Записки белого партизана

Читая мемуары белогвардейцев, можно здорово увлечься темой, хотя сказанное вот такими как Шкуро (на самом деле ШкурА – его настоящая фамилия) нужно делить на три, а то и на десять.
Шкуро – ярый ненавистник большевиков, настолько, что даже, не особо разбираясь, «что такое Гитлер», встал на сторону немецких фашистов. Вот здесь они с Красновым стоят на трибунале после озвучивания им их приговора.

Думаю, с этого и нужно начинать – снять ареол героизма и величия с этого персонажа, перестать восхищаться красотой молодчика с обложки книги, а за одно и вспомнить, что рассказчик это ненадёжный.
Поставила относительно высокую оценку, потому как, что греха таить, было интересно это читать. Но, читала между строк, так как, например, вот в этой книге Илья Ратьковский - Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг. фамилия «Шкуро» звучала чаще всего, когда речь шла об особо жестоких убийствах, а здесь ничего такого нет – типичное для белогвардейщины восхваление самих себя, упивание хитростью и отвагой. Но, даже сквозь эту словесную шелуху, видно, что Шкуро и его «волки» - это банда разбойников, и правда за ними не стоит. Сомнительным мне показалось и то впечатление, которое старается произвести Автор, ощущение поддержки, которую оказывали деревни ему и его армии.

Вот здесь показателен такой диалог:

Не очень правдоподобно это всё звучит. Тем более, что Шкуро пытается одновременно показать, какой он опасный и как боятся его крестьяне и большевики (которые, кстати, уже знают, что он в станице и уже его ищут), и что вроде как, все на его стороне – против красных.

В очередной раз убеждаюсь в том, что крестьяне неохотно (то есть насильно) пополняли отряды «белых». Шкуро пишет об этом не тая:

Но, сам же признаёт, что предложить им было нечего:

Не долго хозяйничал Шкуро со своей «волчьей» сотней, поползли слухи о приближении армии Будённого. Шкуро и его шайка начали, как он выразился «эвакуацию» банков. Ничего не поделаешь, всего пять тысяч человек (видимо, с пропагандой и в правду, швах) были на стороне доблестного казака, а ещё зимней резины подков не хватало…

Но, армия Будённого – это так, потрёпанное, слабое сборище, а вот он-то, Шкуро – эх! Молодец! Но, пришлось отступать красавцам в папахах с кокардами, тикать от армии красных, приближающихся на зимних подковах.

Что могу сказать? Так себе герои у «белых», убрать красивые фразы о Родине, вере, отваге и чести – и не остаётся ничего. Всё время им победить мешает какая-то мелочь - то конюшни не в том месте, где им надо, то подков не хватило.

Лишь очень незначительный процент среднестатистических россиян интересуются историей Гражданской войны.

Если бы мне пару лет назад сказали, что я буду читать мемуары ее участников, я бы рассмеялась! А, как оказалось, интересные мемуары) Но, естественно, это чтение исключительно для людей с похожей гражданской позицией!

Белые офицеры были красивы, интеллигентны, галантны, образованы и писали ОЧЕНЬ интересные книги! Даже для девушек 21века, ибо доблесть, честь и любовь к Родине-понятия вне времени!

Время данной книги еще не пришло; не смотря на то, что прошло уже 100 лет со времени ее написания. Но т.к. шедевы бессмертны, и этот литературный труд в будущем получит достойную оценку.

Содержание этого произведения еще будет тщательно изучено, так же как и фигура лихого атамана Андрея Шкуро. Можно много рассуждать о его жизни, деятельности, причинах тех либо иных поступков, но это-не клуб историков. Ответа требует всего лишь один вопрос: Любил атаман Шкуро Родину? Да!

Переходя к самим мемуарам, особо стоит отметить то, что они написаны легко, увлекательно и интересно, не смотря на то, что их автор прошёл через все ужасы нескольких войн, что сломило многих несчастных, которые из-за своей тонкой душевной организации так и не смогли избавиться от посттравматического синдрома. Мемуаристы Первой Мировой достаточно подробно описывали ужасы, о которых читать-то жутко.

Андрей Шкуро имел очень сильную психику, в его книге нет описания червей, поедающих лица убитых (как у других), у него всё бодренько, живо, без ужаса и жалоб. Этим его книга и подкупает. Он не застрял в Первой Мировой и Гражданской навсегда, он смог оставить все те трагедии позади.

Очень интересно видеть его личную оценку всех происходивших событий, притом без убийственного трагизма. Он описывает всё так энергично, что кажется, что он и не страдал, однако это далеко не так.

Слог книги легкий, читается непринужденно. Очень понравилось всё то, что написано про врангеля, к которому испытываю личную неприязнь. Андрей Шкуро в своих мемуарах дал очень много ценной информации о том, что происходило внутри Белой Армии, которая НЕ проиграла, т.к. когда 100 лет спустя люди взахлёб читают их мемуары и знают их всех поименно-это 100% победа.

Да, кстати, Андрей Шкуро был весь покрыт военными наградами, что было далеко не у всех известных людей того времени. Не будем тыкать пальцем....

Воспоминания главных действующих лиц Гражданской войны (вождей обеих сторон) – это уже такая своеобразная классика, на которую все ссылаются, все имеют в виду, но которую в последнее время довольно сложно найти. Изданы они были давно (красные еще при советской власти, а белые в начале постсоветской эпохи), а в последнее время выходят менее известные материалы по истории Гражданской, и соответственно, именно они и попадаются чаще в руки. Поэтому о «Записках белого партизана» Андрея Шкуро я, разумеется, слышал, но до этих пор не читал.

Да и сейчас прочитал благодаря счастливому стечению обстоятельств. Отец одного из моих студентов (хорошего студента, к слову, одного из лучших точно) наткнулся на мой твиттер, через него на скромную жежешечку и обнаружил сходство наших интересов, т.к. тоже активно интересуется историей вообще и историей ГВ в частности. Этот уважаемый человек и прислал с сыном не почитать книгу, вынесенную в сабж, за что ему выносится большое человеческое спасибо.

Теперь собственно о книге. Данный том из серии «Военно-исторической библиотеки» разделен на две части: большую занимают собственно воспоминания Шкуро, а вторую – воспоминания других лиц, имеющих отношение к описываемым событиям и к главному персонажу.

Читать «Записки белого партизана» было очень интересно. Во-первых, потому что они открывали Гражданскую войну на Северном Кавказе с той стороны, с которой до сей поры я не сталкивался. Это сторона восставших казачьих станиц и горских аулов, сторона небольших партизанских отрядов в гористой местности. Безо всякого присутствия Добровольческой армии, которая в это время совершала 1-ый Кубанский поход. Со стороны отряда, где начштабом был полковник Слащев или как он тогда называл себя полковник Яшин. Кстати, сам будущий легендарный защитник Крыма и преподаватель школы комсостава РККА в своих воспоминаниях обходит стороной этот период своего участия в ГВ, делая упор на завершающий этап, в котором он собственно и сделал имя.

Во-вторых, трудно найти столь же одиозную фигуру среди белых генералов, как А.Г. Шкуро. Пожалуй, можно назвать только Покровского, если мы говорим о ГВ на Юге страны. При этом если в воспоминаниях высшего командного состава, как правило, сквозит резко отрицательное отношение как к нарушителю дисциплины, представителю атаманщины и т.п. В тоже время в воспоминаниях нижних чинов часто прослеживается восхищение удалью, натиском, отвагой и лихостью рубаки Шкуро.

Что касается второй части книги, то лично мне показались лишними вставки с воспоминаниями советских чекистов, участвовавших в аресте Шкуро в мае 1945-го. Вовсе не потому, что я каким-то образом одобряю участие казачьего генерала в ВОВ на стороне Германии, а потому что причем тут Вторая Мировая и Гражданская война? Остальные воспоминания, данные во второй части, прекрасно дополняют «Записки…», особенно лично мне были интересны воспоминания кубанского атамана Филимонова.

Книга популярна в "определенных кругах" , поэтому и довелось ее прочитать.

Написана довольно интересно,живым языком, во многих местах, которые описывает Шкуро довелось бывать. Многие говорят , что вся книга сводится к следующему : "Шкуро пил ,буянил, но хорошо воевал и убивал,за это его и не выгоняли", но это не совсем корректное описание. Интересным моментом в книге есть описание награды Георгиевского Креста и почему Шкуро его не надевал. Советовал бы это прочитать всем тем,кто сейчас носит георгиевскую ленту на право и на леву,собственно, в моей стране этот символ уже опорочен , к сожалению.

Вообще сама личность автора довольно долгое время была и есть,как минимум спорной в истории пост имперских стран. Воевал на стороне Германии ,даже не отрицает этого, но этой части карьеры в книге не описано,в ней больше уделяется места именно белому движению.
Любителям вопроса гражданской войны,а также жителям Кубанского Края обязательно к прочтению.