Коллекционер

История о молодом человеке, который живёт тихой жизнью, ни с кем не общается, занимается коллекционированием бабочек, пока однажды не становится одержимым идеей украсть девушку, в которую влюбился.

На протяжении всей книги не сочувствовала ни Фредерику (главному герою), ни Миранде (его жертве). Оба персонажа со скверным характером, максимально непохожие друг на друга, практически полные противоположности. Но есть одна черта, которая их объединяет - любовь к искусству. Где-то к классическому, общепринятому, а где-то к грязному, извращённому, но все же искусству. То, как автор описал эту любовь и как ее показал, заставляло меня содрогаться.

По мере чтения поражалась спланированности действий главного героя, тому, как он предугадывает любые попытки бегства жертвы, ход ее мыслей. В итоге пришла к заключению, что здоровый человек просто не думал бы в таком ключе.

Юношеский максимализм Миранды, нездоровые идеи Фредерика - все это было отличной пищей для моего собственного размышления. Было невероятно интересно читать и наблюдать за развитием отношений героев, за их взаимодействием и внутренней борьбой. Психолог доволен, куча материалов для анализа.

Сможет ли Миранда убежать от своего заточителя? Удастся ли им ужиться вместе, а может даже полюбить друг друга? Все ли предусмотрел Фредерик?Все эти вопросы найдут ответы на страницах романа.

В который раз убеждаюсь, что существует абсолютно нескучная классика, которую одно удовольствие читать. Казалось бы, история о маньяке и его жертве, таких в литературе великое множество, но Коллекционер стал для меня одной из лучших книг в этом жанре, а также однозначно попадает в список лучших 2021 года

Читала в "далеком" 2018 году. Книга, в первую очередь, привлекла своим описанием. К тому же, мне был интересен феномен "человека в клетке" - право, не знаю, как это правильно называется в психологии. Я думала, что события будут развиваться параллельно книге Балларда "Высотка", но в место этого получила унылый нарратив.
Первое, что мне запомнилось - это отвратительный язык от первого лица в начале книги. И эту сольную игру ведет ассертивно-пассивный неудачник, вероятно, с комплексами и общей неполноценностью. Свою пустоту он "восполняет" кражей девушки. Здесь я надеялась увидеть интересную психологическую мясорубку, но каждый день был, аки день сурка, а диалоги очень слабые и натужные. Единственный "просвет" в книге - это размышления заточенной героине, якобы утонченной в искусстве, где я взяла для себя пару сносок.

Спойлеры
Что сказать о книге, о которой столько всего уже сказано?

Жутко! Жутко, что могут люди, неспособные что-либо чувствовать кроме жалости к себе, тихой ненависти. Глухие до всего! Равнодушные! Страшно, что главный герой выглядит очень реалистичным! Сколько таких потенциальных маньяков с затаенной обидой и ненавистью ко всему миру! Я согласна с Фредериком в том, что если бы у них было бы много денег, а значит много возможностей, они бы показали свою сущность во всей красе. Как произошло с главным героем.

Миранда, возвышенная, светлая, тонко чувствующая, желающая развиваться, жить полной жизнью, выразить себя в этот мир!
Миранде всего 20, она еще совсем юнная, неопытная, наивная.
На протяжении всей книги мы видим как она пытается достучаться до него, и как об стенку! Невозможно! Глухо! Пусто! Потому что Фред тоже в подвале, только в душевном!
И если бы не ее стремление к идеалу, стремление во всем быть честной и настоящей может она смогла бы полюбить Фреда или хотя бы сделать вид, что любит. Восхищаться и смотреть снизу в вверх на него. Чтобы выжить.

Очень жаль девушку. И все последующие жертвы коллекционера, который забыл, что люди не бабочки!

Конец меня ошеломил, просто верх омерзения! Хочется помыть руки, нет помыть сами мысли! Не знать! Не знать про таких людей!

Мне кажется, у меня еще никогда не было такой реакции на книгу. А реакция - просто шок... Не знаю, как это называется; обычно говорят: как автор умело почувствовал тонкую психологию героев и еще более тонко всё это описал. Мне всё равно, что это. Я прочитала столько книг и столько писателей именно этого времени. Я думала, знаю о них всё. Но это - это что-то совершенно новое.

С одной стороны - омерзение. Вызывают омерзение его мысли. Поражает его глухота и слепота по отношению к окружающему миру, абсолютная невосприимчивость к красоте. Он не видит ничего, ему ничего не надо. Только она. Он считает ее единственной, любовью всей жизни. Но... да какая же это любовь! Он не знает, что такое любовь. Любовь - это счастье того, кого любишь. Вот всё, что ты хочешь, когда любишь. Если же ты думаешь, что любовь это когда любимый с тобой, то это не так. Он делает ей безумно больно, он убивает ее в конце концов, и это любовь. Бред. Неуверенный, закомплексованный человек. Он чувствует свое прехосдство и постоянно говорит: ну, кто здесь хозяин. Просто самоутверждается, эгоист.

Конечно, было бы не так интересно, если бы не было ее мыслей. Здесь открывается полная ему противоположность. Она - художница. Она видит красоту мира, чувствует ее и еще сильнее начинает понимать ее, находясь взаперти. Она прекрасно понимает всё, что творится в голове у этого больного человека. Всё, что она может - бежать. И, к сожалению, не удается. Да нет, если бы не болезнь, уверена, она бы убежала. Ну, обычно, авторы убивают своих героев, когда у них нет выхода. В прямом и переносном смысле...

И как написана эта книга. Хочется ворваться туда, всё изменить. Вдолбить этому ужасному человеку что-то. Господи, а ведь он так ничего и не понял. Не понял даже, что в его силах было ее спасти.

После такой книги я, наверно, избавлюсь более чем от половины своих комплексов.

Этот мир сошел с ума, или как?
Такой высокий рейтинг, так много хвалебных рецензий, такой громкое звание английской классики. И всё это по поводу вот ЭТОГО?
Да более паршивой книги я не читал со времен Лолиты Набокова. Только в Лолите было хотя бы некоторое правдоподобие, обставленное через тюремные записи ГГ.
А тут. Я ни на секунду не погрузился в "мир книги", уши автора торчат из каждой строчки. И хотя обе части книги стилистически очень разные, уши торчат везде одинаково. И очень хотелось в эти уши спросить: "На кой черт тебе, Фаулз, было писать такую примитивную пьесу?" Ведь автор выдумывает своих героев и ситуации, чтобы выразить какие-то важные по его мнению мысли. По идее. Но на деле в произведении всего два героя. И оба глупы. Он - туп как тыква, она - наивна как дитя. Какие важные идеи можно поместить в их уста, чтобы читатель серьезно к ним отнесся?
А может автор как раз хотел принизить важность некоторых идей своих современников. Потроллить их, так сказать. Мол гляньте, вот вы все презираете и снобов, и мещан, и культ потребления, и вам кажется, что вы из-за этого какие-то особенные. Но гляньте, даже такой кретин как Фредерик, и запертая им впечатлительная Миранда, только об этом и думают. Может, про это думают вообще все кому просто нечем заняться?
Хорошо бы если б так. Но для этого в книге слишком мало иронии и юмора. А вернее, ровно ноль. Книга до неприличия серьезная. Оно и понятно, "драма".

Ох. Если бы не предстоящее обсуждение этой книги, бросил бы в самом начале. Видимо так и отсеялись все те люди, кто мог бы написать сюда отрицательную рецензию. И остались только положительные.
А жаль. Нормальному человеку, прежде чем тратить время на эту книгу стоит знать, что эта книга о больных людях. О сумашедшем похитителе, который разумеется не понимает, что свихнулся. И о его жертве, у которой тоже очень быстро съезжает крыша. Здоровому рассудку в этой ухе черпать нечего.

Просто встретились два одиночества... Разговора не получилось, как и в песне.

Наверное, нелепо писать рецензию, когда их и так почти три сотни, когда одни были шокированы с каким вероломством погубили юную жизнь. Другие же ликовали, что справедливость восторжествовала и тп наказанна.

Неслучайно сравнение героини с пойманной бабочкой (какая свежая идея! ;) и мне оно очень нравится. Она, как и хрупкое насекомое исступленно бьется в сачке, защитная пыльца с крыльев стирается, как и ее неприглядные черты характера, которые до поры до времени, не смущают ее стража. Обвиняя его в пустоте, неспособности к чувствам, она как будто сама, признается в этом.

За его преклонением перед красотой, преданностью всей душой, острым желанием быть любимым, непорочность, нет ничего.
За ее любовью к искусству, страсти творить, спешке жить - желание перелететь под похожий стеклянный колпак, только к другому коллекционеру.
У них совпадают недостатки, они могли бы подружиться, жить душа в душу или расстаться без всяких претензий к друг другу. Со временем. Но они оба не хотят ждать, для них уродливое "я" (в разной степени, конечно) главнее всего. Он как каток, способен в угоду своим прихотям раскатать все прекрасное, все живое на своем пути. А она, как красивый, но ядовитый цветок, отравить мелких и недостойных, которые посягнули на территорию.