Остров сокровищ

Тысяча чертей! Это просто чистое удовольствие в концентрированном виде на 200 страницах. Так просто и так увлекательно, вне зависимости от пола, возраста и всех других сопутствующих обстоятельств. И еще один повод пожалеть, что не читала тогда, когда это обычно читают. Хотя и так у меня есть склонность к пиратам, черным повязкам и говорящим попугаям. После такой истории в детстве не только захочешь стать моряком, но и, грешным делом, угонишь чью-то лодку, будешь прятать "клады" и рисовать карты с сокровищами. Обязательно перечитаю это позже с детьми.

Ах, детство!

Я представляла, будто сижу в трактире на побережье неподалеку от Бристоля и по внезапному стечению обстоятельств я, а не Джим, найду карту у спившегося Билли. И, конечно, это я буду смотреть с укором на Трелони: "Ну как можно так болтать, эсквайр, как девица на свиданке, право слово!" (Смотреть, задрав голову, конечно, он же такой высокий. Но это не умалит упрека в моем взгляде, нет!) А потом мы поплывем на "Испаньоле" к далекому острову, и там конечно же встрянем в передрягу с пиратами, ах, куда без этого, мы же ищем одно и то же, и меня будут выручать сразу Ливси и Смоллет, потому что я не выбрала, кто мне больше нравится. А Трелони будет переживать и печально вздыхать, потому что он в общем-то добрый, хоть и болтушка...
И, пожалуй, единственное, что мне было сложно определить - это свое отношение к Сильверу. Джон - самый нетипичный в этой книге персонаж, хотя бы потому, что он двояк. Он вроде бы и плох, но по-своему харизматичен, вроде бы и жесток, но при этом у него есть какие-то остатки чести, он из тех мерзавцев, которых одновременно и осуждаешь и сочувствуешь, злишься и радуешься чуть ли не одновременно.
Вот что случается, если юная романтичная особа в свои тринадцать лет открывает для себя прекрасную приключенческую книгу.

• Пиастры! Пиастры! Пиастры!

Эта книга была прочитана мной когда-то в юном возрасте, но тогда это было в сокращенном варианте. Да и так давно это было, что теперь ощущение, будто читаю ее впервые. Думаю, что и многие из вас когда-то зачитывались этим романом, вдохновлялись захватывающими приключениями и буквально жили вместе с героями на страницах. Наверняка вы помните этих героев: отважного мальчика Джима Хокинса, от лица которого идет повествование, моего любимого доктора Ливси с его умом и отвагой, капитана судна, ведущего экипаж сквозь опасности и, конечно, Бена Ганна — таинственного и интересного персонажа, оставленного на острове на долгие три года, как Робинзона Крузо и сумевшего выжить в полном одиночестве.

Вы, конечно, помните, как Джиму случайно попадает в руки карта знаменитого пирата капитана Флинта. Эта карта указывает на место на загадочном острове, где зарыты несметные сокровища, награбленные пиратами. Флинт давно умер, но воспоминания о его подвигах и сокровищах живы среди его бывших соратников. Каждый из них грезит о том, чтобы найти и присвоить себе эти богатства.

И вот, с этого момента всё закручивается, словно ураган: корабль, команда, тайны, предательства и невероятные приключения. Джим вместе с товарищами оказывается в водовороте событий, где каждый шаг может стать последним, а остров раскрывает свои тайны не сразу. Кто из окружения друг, а кто враг? На этих страницах каждый найдёт ответы.

Книга очень интересная, опасно увлекательная, таинственная и загадочная. ))

Знаете, я вот не смотрела "Остров сокровищ" ни мультик, ни фильм. И не читала книгу. А тут взяла в руки почитать. У нас дома лежит издание 1988 года. В последнее время мне что-то не везло на книги, попадалось все не то и от этой не ждала ничего особенного. Но когда начала читать.. просто весь мир для меня пропал. Я с удовольствием погрузилась в мир пиратских приключений за сокровищами. Читала и прямо кайфовала, так интересно было. Мне очень понравилась книга. Обязательно рекомендую к прочтению.

Сюжет у нас крутится вокруг Джима Хокинса, сына трактирщика. Да, в моей версии перевода был именно трактир, а не гостиница. К ним в трактир постоянно захаживал один постоялец, Капитан Флинт. Судя по всему, он был пиратом и вел себя грубо, его побаивались. Он очень любил пить ром и из-за этого, судя по описанию у него случился сердечный приступ. И знаете как его лечили? Кровопусканием. Но как не странно, немного помогло. Но из-за этой тяги к рому, все равно умер. А в комнате, где жил Капитан, стоял сундук. Оказалось, что с картой сокровищ, где зарыт клад. И вот Джим отправляется на поиски клада, с ещё двумя достаточно влиятельными людьми.

Я читала и просто наслаждалась приключения. Было все так живо и интересно описано, что будто сама переносишься на этот остров и переживаешь все приключения.
И Джим мне понравился. Довольно умненький парень, не лезет на рожон, но и храбрость проявить умеет. Приятный получился персонаж. Да и злодеи так токовой не раздражали, а наоборот придавали колорита миру книги. В общем я осталась довольна. Эта книга подойдет как детям (но желательно от 10 -12 лет), так и взрослым. Рекомендую

Я разделился при чтении этой книги. На две неравные части, одной - 13,5 лет, а другой – 33, соответственно. И «два меня» по-разному прочитали этот роман. То, что нравится подростку – понятно и угадываемо. 1. Робин-гудство – все эти чёрные стрелы, тема социальной несправедливости, тема мести за подло убитого отца, братство «Чёрных стрел» и их письма мести. 2. Сражения – стратегия и тактика, конкретные схватки, баррикады, дуэли, драки. Описания колоритные и – ух, раззудись плечо, разойдись рука, весёлые. 3. История – война Алой и Белой Розы, атмосфера средневековой Англии, честь и доблесть положительных героев, минималистичный быт, кабаки, дома знати, доспехи, оружие, одежда… 4. Наивная и тёплая тема любви в романе. Понравилась история с переодеванием Джоанны и что наивный малый Дик не догонял, было забавно и интригующе. Взрослому мне это всё тоже понравилось.

Но мне взрослому вечно чего-то не хватает. Мне этого уже мало. Во-первых, Дик. Ему как-то катастрофически везёт. Везёт в битвах, драках, шпионских вылазках, выслеживании негодяев, нужные документы сразу без всяких причин оказываются у него в руках, мерзкий карлик дерзко убивается. Я в юности был таким же лопухом как Ричард Шелтон и если бы я переоделся монахом, да мне бы ещё подрисовали брови и усы, меня раскусили бы с первого же косого полувзгляда, но Ричард успел изрядно накуролесить в тылу врага. Когда Дику нужно было отомстить главному злодею истории, тот просто прошёл мимо. Во-вторых, персонажи. Мне не понравились ни главный герой, ни главный злодей, ни Джоанна, ни Робин Гуд этой истории – Джон мщу-за-всех. Они какие-то линейные, без своей личной истории, описания персонажей крайне мало в тексте, психологию мне подавай! Всё плоско – злодеи – злодейские, герои – геройские. Наиболее живые персонажи – инфернальный Ричард Глостер и язва в засаде - Алисия Райзингэм. В-третьих, историческая составляющая очень уж пунктирно обозначена. Если бы не упоминание конкретных исторических событий, то эта история могла произойти и в XI и в XIV веке. И ещё, может быть мне показалось, но некоторым писателям свойственно в средневековые персонажи вставлять современные писателю характеры и здесь я это увидел.

Несколько щекочет ухо поселение Холливуд. Ну, тут уж Стивенсон ни при чём, это уже проблема восприятия. Так, что этот роман прекрасно подходит для лёгкого подросткового чтения, но вот моим взрослым предпочтениям в литературе уже не отвечает. Буду читать дальше, там будет видно. Мистер Стивенсон, сэр, я верю в Вас!

Сложно не любить Роберта Льюиса Стивенсона, особенно нам, культурно владеющим тремя фильмами "Остров сокровищ" и великим мультфильмом. Да и фильм "Черная стрела" был с молодым Игорем Шавлаком в 1985 году. Мальчишкой я на него в кино бегал. Даже сейчас он смотрится не так и плохо, хоть там и отробингудено порядком. Но, Робин Гуд - он у нас чуть ли не национальный герой. Чуть-чуть и его бы в пионеры приняли.

Перечитали мы, значит, "Черную стрелу". Ну, сказать, что совсем уж разочарован, нельзя. Произведение все же для подростков, я тут пытался подвести базу под несоответствие и причислить Стивенсона к лику Джоан Роулинг. И в принципе получилось. Оба пишут очень интересно, фантазии не занимать, не умеют писать об отношениях, но не все же дается одним и тем же людям. Одна прекрасно детективы стала писать, а Стивенсону с его постоянным военными действиями и отношения-то человеческие не нужны. Вернее, они у него есть - хорошие и отвратительные. То, что нужно. Потому я и уверен, что он именно из-за свойств этого своего характера в детские писатели и подался.

"Черная стрела", конечно, не совсем уж для малых детей, слишком кровожадная. Трупов море, некрасивых поступков героев - еще больше. И все как-то, знаете, мелко что ли, как-то местечково. Мальчик еще по сути (хотя в ту пору взрослели раньше), Ричард Шелтон, способствует своему тезке горбатому Ричарду Третьему (реальный персонаж) взойти на английский престол. И все как-то на уровне уличной драки. Отхватили сотню воинов и вперед. За родину, за победу.

В присущей манере Стивенсон показывает очень нелицеприятные, но крайне правдивые подробности поведения вельмож, наживающихся на войне, собирающих на убой крестьян и постоянно друг друга предающих. Мальчишкой, конечно, это было очень интересно читать - лошади, арбалеты, скачки по лесам, битвы на мечах и т. д. Помню, у меня было собрание сочинений Стивенсона и один том выделялся своей потрепанностью, потому что в нем были "Остров сокровищ" и "Черная стрела".

И такой еще момент, о котором детям вовсе знать ни к чему, хотя я хрюкал походу чтения, а дочь пыталась все распознать - в чем дело, но я не поддался. Так вот, чтобы еще и сюжет не выдать особо, по сути получается, что главный герой влюбился в мужчину. Да и ладно бы, но он когда говорит о любви, то становится за него неудобно и хочется почесаться. Начал вспоминать - и нигде у Стивенсона не мог вообще вспомнить что-то о межполовых отношениях. Вот уж, действительно мужицкие забавы. Но, может оно и хорошо.

В общем, и книге, и автору заслуженные высокие оценки, хотя вряд ли меня когда-то еще потянет перечитать "Черную стрелу". Из любимых цитат, что-то типа "сэр Дэниэл ложится спать сторонником Ланкастеров, а просыпается сторонником Йорков". Или еще в духе автора, "ты пойдешь впереди всех и на груди у тебя будет мишень, чтобы вражеским стрелкам было проще целиться".

Начиная читать "Остров сокровищ" немного переживал из-за того, что не удастся проникнуться книгой в полной мере. За жизнь было просмотрено не мало экранизаций этой книги (советский мультфильм 1988 - гениальное творение, которое регулярно пересматриваю до сих пор), да и возраст уже вроде не тот, когда захватывает романтика приключений. Но, к счастью, ничего подобного. Книга не только увлекла с первых страниц, но и позволила на несколько часов с головой окунуться в приключения главных героев, совсем как в детские годы. Как оказалось, классика жанра - есть классика жанра. Невозможно было оторваться от книги, пока не закрыл последнюю страницу. Что особенно радует, так это то, что оказывается жив еще во мне тот романтический искатель приключений, который способен сопереживать героям с такими, казалось бы, прямолинейными и незамысловатыми, но менее интересными от этого характерами. Остается только поблагодарить Стивенсона за мастерскую работу, не теряющую актуальности и по настоящее время.

Война Красной и Белой Розы, история любви, динамичный приключенческий сюжет, полное погружение в атмосферу Англии 15 века – все это об этой книге. Только история не моя. Не оценила я должным образом величие рыцарской эпохи, созданной Стивенсоном; не прониклась я к переживаниям героев. Я прошла мимо, машинально перелистывая страницы, с одним желанием – скорее дочитать.
Топот лошадей, и лязг оружия, битвы и сражения, меткие стрелки и горящие поля – во все это веришь, все это чувствуешь, но остаешься совершенно равнодушным. Я не знаю, почему так случилось. Сначала подумала, что всему свое время и я малость запоздала с прочтением этой книги. Но, с другой стороны, я очень люблю детскую литературу, и часто с сестренкой с увлечением ее читаю. А тут еще неосознанное сравнение с «Островом сокровищ», который по-моему на порядок лучше…В общем грустно, что ожидания не оправдались.

Некоторые книги нужно читать только в детстве, и эта одна из них. Тогда бы я видела лишь приключения, поиск сокровищ, опасности на каждом шагу и побег от кровожадных пиратов. Собственно, таковыми являются мои воспоминания от мультика. Жаль, что у маленькой меня не было нынешней привычки читать первоисточники экранизированных фильмов))) Сейчас же больше бросались в глаза глупость, наивность одних, жадность, алчность даже, ром с утра до вечера других и полное отсутствие описание характеров героев) Хотя я вовсе и не люблю, когда этих самых описаний много, но тут их, считай, вообще нет. Почти всё мы узнаём из самих действий, поступков, и, с другой стороны, это тоже неплохо, а для детей, наверное, и вовсе так интересней. Они просто следуют за сюжетом, который почти весь нам рассказывает подросток Джим. И после скучного "сидения" в трактире "Адмирал Бенбоу", где Билли Бонс всех уже запугал своим поведением, отправляемся в морское путешествие по карте, которой Билли уже не сможет воспользоваться. И чем дальше, тем кровожаднее будут пираты и смерти по ходу сюжета так и будут сыпаться до самого финала. Потому что, конечно же, будет и бунт на корабле и выльется это уже в полномасштабное сражение на берегу. И вот тут бы современные цензоры вырезали всю книгу, потому что столько нелецеприятного Джим не то, что видел, а принимал непосредственное участие. Хотя тут можно и поспорить, ведь такова была жизнь, ко многому просто относились иначе, детство было кардинально другим и, чем раньше ты "вольёшься", тем быстрее приспособишься и совершишь ошибок. Но, конечно, такого детства никому желать не хочется.
Будут и "поучительные" моменты, как в случае с раскаявшимся пиратом, через религию осознавшего, что поступал плохо и перешедшего на "правильную" сторону и лично меня ооочень порадовало, что на этом про религию и закончили, а то Робинзон Крузо стал кошмаром наяву при чтении в своё время. Но хитрость и изворотливость пиратов с ним навсегда и это поможет сохранить богатства) А вот в случае Сильвера, вот уж образец изворотливости, двойной игры и актёрского мастерства. Он скажет и сделает что угодно, главное, чтобы шкуру свою сохранить, и ведь сохранит и "уйдёт в туман" резвее чем те, у кого было две ноги)
Но всё же мультфильм в детстве зацепил гораздо больше, чем сейчас оригинал и, если бы читала в бумаге, то, скорее всего, показалось бы ещё скучнее, а так, за делами, аудиокнига помогала с ними справиться и приближаться к финалу истории.

Захватывающие приключения, стычки с пиратами "пиастры, пиастры", как говорил попугай; перестрелки, драки, море, сокровища. Всё, что нужно для того, чтобы увлечь, заставить загореться глаза и следить, не отрываясь, за приключениями, выпавшими на долю Джима.

В юности... да что там, в юности, в переходном возрасте, когда не совсем ребёнок, но и не юный, история про отчаянных пиратов воспринимается как приключение. В зрелые, умудрённые жизнью годы, роман Стивенсона начинаешь воспринимать как историю о судьбе человека, об отношении человека к богатству, пытаешься понять, как человек остаётся человеком среди испытаний, выпавших на его долю; о человечности.

Пираты, до определённого момента, были такими же или почти такими же, как и остальные люди. Почему они стали сорви-головами? Что толкнуло их на этот путь, на кривую дорожку?
Добрые люди добрые потому что так сложились обстоятельства, образ жизни, воспитание и манеры.
Так, что ли? Чёрное это чёрное, белое это белое и всё, полутонов нет?

Но почему мне тогда жаль Бена Гана, человека-пирата, "получившего свою долю сокровищ и промотавшего её в три недели, и вернувшегося к сквайру нищим"? Он сам, дескать, выбрал кривую дорожку, так чего жалеть? А вот жаль. Где-то в глубине его души сохранилась искорка человечности, когда он помог Джиму, помните? Или одноногий Джон Сильвер, ведь он тоже кажется человечным.
Не стоит судить о человеке только по его внешности, словам или поступкам, мы не знаем всего, не знаем, что, как и почему, да и зачем тоже. Мы вообще мало знаем о других, даже о самых близких.

"Остров сокровищ" ещё и история об извечном столкновении добра со злом, сквайр, доктор Ливси, Джим на одной стороне и пираты на другой. Извечный конфликт, извечное противостояние. Может не явно это видно в романе, но это читается между строк, стоит только приглядеться.

Это и история о путешествиях, об открытии... хммм... повторном... новых земель. Когда приплываешь на остров и обнаруживаешь там или они позже туда попадают, пиратов. Сражение, естественно, кто кого. Ну, а если взглянуть шире, м? Действительно, чем не открытие новых земель? Находят загадочную карту, прокладывают маршрут. Герои ведь на этом острове никогда не были, значит, - открытие. Разве нет?

Вот так начнёшь разбирать роман на части и обнаружишь в нём, в этой, с детства знакомой, книге столько скрытых смыслов, столько неявных посылов, что начинаешь их разгадывать, строить догадки и предположения. Интересное это занятие, читать детскую книгу во взрослом возрасте.