А. С. Пушкин. Избранные произведения

Думаю, большинство читателей, знакомых и не знакомых с творчеством великого классика, если не читали, то хотя бы видели одноименный фильм, снятый по мотивам этой книги.
Большинство критиков рассматривают это произведение как русскую фантастическую прозу эпохи романтизма. Действительно, к главному герою ночью приходит приведение, раскрывает тайну трех карт и прочее. Но я, в отличие от этих критиков, осмелюсь взглянуть на произведение с совершенно другого аспекта. Читая произведение, я ясно представлял себе в лице героя Германна, молодого человека, страстно желающего разбогатеть, чего бы это ему ни стоило. Подумайте, он, получив небольшой капитал от отца, не только не тратил ни копейки с основного капитала, не трогал даже проценты от нее, живя только на жалованье. Его окружение же составляли офицеры из богатых и знатных семей. Будучи в душе заядлым игроком, он вынужден был смотреть на игру в качестве зрителя, придерживаясь своего девиза "не могу проиграть необходимое в надежде выиграть лишнее". И это слишком угнетало его. Угнетало до такой степени, что он пошел на подлость и стал причиной смерти старой графини, что окончательно лишило его здравого смысла, превращая постепенно в психически больного человека. И усмехающаяся покойница, и привидение в его комнате были плодом его больного воображения, даже три карты- тройка, семерка, туз, якобы произнесенные покойницей. А то, что карты эти действительно дважды выигрывали, было чистой случайностью. Последний проигрыш же окончательно лишил Германна ума.
Вот как я представил себе произведение, потому что Пушкин был более реалистом, нежели фантастом. По-моему, произведение ярко показывает, как губит личность нездоровая окружающая среда, в которой все меряется деньгами и богатством. В пользу этого говорит и тот факт, как Пушкин изображает несчастье воспитанницы графини, прекрасной Лизаветы, вынужденной терпеть маразм графини, а женихи просто не обращают на нее внимания, хотя она и хороша собой. Так и должно быть в таком обществе, ведь бедняжка не имеет богатого приданого и, следовательно, не представляет интереса для серьезных отношений.
С какого бы аспекта ни рассматривать произведение, с фантастического или психологического, читать Пушкина доставляет удовольствие, благо в моем экземпляре в конце книги имеются примечания, которые объясняют значения карточных терминов, встречающихся в тексте очень часто, а также значение эпиграфов, некоторые из которых на французском языке, что делает чтение еще более комфортным.
Желаю всем приятного чтения!

Повесть «Пиковая дама» - одно из самых оригинальных творений А. С. Пушкина. Произведение не велико по объему, но глубоко по смыслу. А вплетение мистической составляющей добавила мрачных красок в палитру повести.

Весь сюжет закручивается вокруг истории нравственного падения молодого немецкого инженера Германна. И вроде ничего не предвещало беды… начинается все с невинного разговора приятелей, в котором один из них (в шутку или всерьез) делится байкой, якобы его бабушка получила от графа Сен-Жермена (кстати очень удивительная личность, думаю на него отдельно написать статью) комбинацию карт. Никто из друзей не воспринимает эту байку всерьез, кроме Германна. С этой минуты он становится одержим идеей выигрыша, жаждой наживы, алчностью и корыстью. С этой минуты начинается падение личности, через обман, игру чувствами других людей, угрозы и, наконец, всё это приведет к смерти, но на ней сама история не закончится, а получит новый виток.

И здесь автор оставляет для своего читателя загадку. Пушкин вводит элементы мистики, и я хочу сказать, мастерски вводит. Порой мурашки по коже бегали от некоторых событий. Финал загадочной истории оставляет читателю право на выбор: то ли Германн действительно стал жертвой колдовства, то ли помешался на почве нервного перенапряжения.

Мир картёжников был Пушкину хорошо знаком, хотя обыкновенно он играл неудачно и делал крупные долги. «Страсть к игре есть самая сильная из страстей»,-говорил он своему приятелю Алексею Вульфу. Эта страсть едва не разорила его во время игры с известным картёжником Василием Огонь-Догановским: Пушкин проиграл ему огромную сумму -24 800 рублей- и расплачивался несколько лет. Поэтому, наверное, повесть получилась такой реалистичной и подробной на карточные финты.

Вот читаешь произведение сие, вернее, перечитываешь (через несколько десятков лет-то), - классический, ровный слог.
Красиво, лаконично, временами - сказочно (не только по форме, но и по содержанию, конечно же).
В начале каждой главы - эпиграф (чаще - из народных источников, хорошо, кстати, что эту традицию не подхватили в последующем))..
Пушкин употребляет (иногда) в тексте редко применяемые (или быть может даже) свеже-изобретённые слова.. например:
-"Соскуча глядеть из окна на грязный переулок, я пошел бродить по всем комнатам".. или:
-"..сливается с ними в неясных видениях первосония." -Я думаю включение в канву текста этих (слов) вдохновило, кроме всего прочего, Достоевского, например, и он уже сам, в свою очередь, в последующем, в своих текстах весьма часто применял такой ход..
Да.. А так, вообще.. по содержанию - это конечно больше похоже на сказку (не зря я в самом начале здесь об этом мельком сказал), то есть сам по себе молодой человек главный герой Петр Гринёв (кстати, подозрительно зрелый для своих почти 17-и лет-то) благороден и честен.. но и.. сказочно везуч.. а Емельян Пугачев - вообще чуть ли не добрый Дедушка Мороз.. Швабрин - почти карикатурно отрицательный персонаж и т.д.
Некоторые подробности, между тем, нам сообщаемые.. -такие, не сказал бы, что обычные, по сегодняшним, например, временам:
-"Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве".
-"Я хотел было продолжать, как начал, и объяснить мою связь с Марьей Ивановной так же искренно, как и все прочее. Но вдруг почувствовал непреодолимое отвращение. Мне пришло в голову, что если назову ее, то комиссия потребует ее к ответу; и мысль впутать имя ее между гнусными изветами" -Вот такой вот.. щепетильный аристократизм (а расскажи он всё как было, вопрос бы решился (но и не было бы никакой сказочной поездки Маши Мироновой к Императрице)..

Цитата:

Впечатление:
Ай да Пушкин, ай да сук@н сын! ;) Не могла не вставить это фразу. Конечно, «дочку» я читала очень давно, в школьные времена, фильм вообще не смотрела. И даже думала, что уже писала о книге, но как оказалось нет.
И тогда, почему бы и да, послушала с удовольствием классику ещё раз.
Страшные времена и события под пером гения превращаются в красивую, благородную историю. Действительно, поступки Петра очень достойные до конца. Но мой фаворит-это Савельич ;) вот кому палец в рот не клади и вот он эталон преданности.
Классика классическая, которую нужно знать, я так это вижу. Может и не гениальное произведение, но все не умоляет заслуг автора. Но вот как же бывает: один кроличий тулупчик может спасти жизнь двоих влюбленных.

О чем книга: автор погружает нас во времена похождений мятежника Пугачева, погрузив его в Поволжье. На фоне захватнических действий самозванца, мы видим историю Петра- сына именитого помещика и дворянина и Марьи- дочки капитана, которого, повесили на глазах всего села, которое не сумело противостоять убивце.

Читать/не читать: читать, как классику
Экранизация: фильм «Капитанская дочка» 1958 года

В очередной раз, перечитывая любимые произведения из русской классики, убеждаюсь, что она будет актуальна всегда, по крайней мере для меня. Так, А.С. Пушкин в "Капитанской дочке" поднимает не только важные для русского народа исторические темы, но и темы общечеловеческие - любовь и ненависть, смелость и трусость, благородство и низость, честность и подлость.

Одной из главных тем является восстание казаков под предводительством Емельяна Пугачёва, которое впоследствии переросло в крестьянскую войну. Начало ему было положено в 1772 году. Агитация казаков сделала своё дело, и к бунтовщикам присоединились многочисленные группы людей из различных народов, не довольных правящим режимом. Постепенно восстание разрасталось, простираясь на территории Оренбургского края, Урала, Западной Сибири и других мест нашей необъятной страны. Именно во время службы под Оренбургом, в Белогорской крепости, находящейся от него в 40-ка верстах, и застало восстание Петра Андреевича Гринёва, главного героя повести.

В этот страшный период многие люди показали своё истинное лицо. Кто-то остался верен долгу и защищал жизни, а кто-то при первой же удобной возможности переметнулся на сторону врага, прикрывая собственную спину. Да-да, речь идёт о Швабрине, лживом, трусливом и жалком человеке, не достойном звания офицера. Он не понравился мне с первых страниц. Уже во время первого прочтения повести я, ещё не зная сюжета, поняла, что этот персонаж отвратителен, когда он позволил себе наглость обсуждать Машу с Гринёвым, точнее, клеветать и сплетничать о ней. Мне даже было всё равно, правду он говорит или же нет, сам его поступок оказался очень низким. Если он имел что-то против девушки, то мог бы лично ей об этом сказать, а не говорить гадости первому встречному. А в дальнейшем мои догадки о Швабрине только подтвердились, и я окончательно поняла, насколько жалок этот литературный герой.

В отличие от него, Пётр Андреевич Гринёв - добрый, искренний и благородный молодой человек. В начале повести он казался мне не слишком серьёзным, в какой-то мере безответственным и наивным, но служба и непростые события закалили его характер, сделали Гринёва взрослее и сильнее, и в конце он предстаёт уже не "зелёным" мальчишкой, которого так легко обмануть, а зрелым юношей, готовым отстаивать свою честь и защищать любимую женщину.

Интересно, что при работе над повестью автор проделал обширную и трудоёмкую работу. Он даже ездил на Урал, чтобы лично поговорить с очевидцами восстания! Также он изучил множество архивных материалов, чтобы составить для себя и будущих читателей полную картину исторических событий. Оказывается, у некоторых персонажей есть реальные прототипы. Так, образ Швабрина Пушкин написал с подпоручика Шванвича, добровольно перешедшего на сторону Пугачёва, а образ Гринёва - с офицера Вашарина, участвовавшего в подавлении Пугачёвского бунта.

Но для меня в этом произведении особенно важна нравственная тематика, доказывающая, что даже жестокий человек может быть благодарным за проявленную к нему однажды доброту. Емельян Пугачёв не забыл подаренный Петром Андреевичем тулуп и доброе отношение, и впоследствии его благосклонность в ответ на прошлые благодеяния спасла жизнь не только самому офицеру, но и дорогим ему людям, таким, как Савельич и Маша. Да и сам Гринёв не может ненавидеть того, кого должен бы считать врагом и злодеем. Он сочувствует бунтовщику, видя его хорошие качества.

Прекрасное произведение, которое я, уверена, перечитаю ещё не один раз, чтобы вновь встретиться на его страницах с полюбившимися мне героями.

Роковая брюнетка, зрелая женщина с влиянием и положением, тайная недоброжелательница, посланница тёмных сил, колдунья - такие значения имеет карта дамы пик в гаданиях.

Александру Сергеевичу, надо полагать, это было хорошо известно, так как его "Пиковая дама" несёт в себе все перечисленные смыслы.
Графиня Анна Федотовна и "женщина с влиянием и положением", а как иначе, её прототипом являлась мать самого московского губернатора; она и "посланница тёмных сил" - хранительница секрета самого Сен-Жермена; она и "тайная недоброжелательница", мстящая за обманутую Лизу; она и "колдунья", устроившая фатальную подмену карты; она и "роковая брюнетка", улыбающаяся Германну в момент крушения.

Но зачем понадобился этот демонический образ Пушкину? Надо думать, для того, чтобы особенно ярко и эмоционально передать ощущение фатальности, которая в первой половине XIX века являла одну из самых востребованных тем ярившегося пышным цветом романтизма.

Германн - это Раскольников эпохи романтизма. Он тоже совершает преступление, и не одно, а, как минимум, три: соблазнение Лизы, шантаж графини, обман Лизы (неисполнение данного обещания). А за преступлением приходит наказание, но наказание в романтическом духе, следовательно с элементами мистики и рока.

Правда, Германн, в отличие от Раскольникова, не в состоянии принять воздаяние за совершенное, он не способен к анализу, он во власти страстей, буря которых лишает его разума, оставляя безостановочно повторять в Обуховской лечебнице: "тройка, семёрка, туз"....

Продолжая символическую линию, интересно посмотреть, чего же лишился Германн. Ведь, он в последний вечер ставил на туза, поскольку масть карты у Пушкина не оговаривается, ставка была на любую карту этого значения. А они значат: бубновый - деньги, червовый - любовь, трефовый - положение, пиковый - компания, гулянка. Любой из выпавших тузов не только приносил Германну 386 тысяч (безумно огромное состояние по тем временам), но символизировал несомненный жизненный успех.

Все было бы у молодого военного инженера, если бы не она - "усатая" графиня. Помню, как впечатлила меня в свое время в этой роли легендарная актриса Малого Театра - Елена Гоголева.

Не знаю, почему я раньше не добралась до этого произведения, но, если честно, думаю, не так уж и много потеряла. Проигравшись однажды, проиграешься дважды — единственная мысль, которая меня посетила по сюжету произведения. Германн сам загнал себя в ловушку, и никакая мистическая старуха тут ни при чём — жадность, одержимость и вера в лёгкий выигрыш всегда ведут к краху.

Интересно, что сам по себе сюжет довольно прост, но именно атмосфера и образ пиковой дамы сделали повесть культовой. В ней странное переплетение мистики и психологии: действительно ли старуха вернулась с того света, чтобы отомстить, или это лишь плод больного воображения Германна, доведённого до безумия собственными страхами? Если убрать этот «загробный» момент, то остаётся история человека, который, мечтая о лёгком богатстве, сам себя загнал в безвыходную ситуацию.

Возможно, после этого произведения «пиковой даме» не единожды приписывали мистицизм? Мы даже в детстве как-то баловались и пытались вызвать эту пиковую даму... эх, времена. Забавно, что в самой повести мистика вроде бы есть, но оставляет пространство для сомнений — была ли старуха призраком или же Германн просто тронулся рассудком? В любом случае, карты не терпят жадных и самоуверенных игроков. И, похоже, Пушкин это знал.

Повесть ли роман ли, а хорош! Мне очень понравилась история обедневшего дворянина Владимира Андреевича Дубровского и приглянулась она мне в первую очередь именно своей реалистичностью. Это не история Супермена, вовсе нет, все более чем реально.

Реален и самодур Троекуров, и Андрей Гаврилович, не могущий не вызывать уважения читателя, и юная Маша, и сам Владимир.

Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли по выбору отца... Я не упрекаю ее в том, что она осталась с князем, ничуть. Подумайте сами, она нисколько не хотела быть женой Владимира Дубровского, она весьма четко проговаривала про себя, что это всего лишь возможность избавиться от противного ей брака и что Владимир для нее всего лишь меньшее из зол. Согласитесь, на любовь не тянет. А для девушки того времени одно дело было выйти замуж наперекор отцу, это еще хоть как-то допустимо, но после того как их обвенчали - сбежать немыслимо. И я ее вполне понимаю.

Нет, нет, – повторяла она в отчаянии, – лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за Дубровского».

Главное было для нее: избавиться от ненавистного брака; участь супруги разбойника казалась для нее раем в сравнении со жребием, ей уготовленным.

Что касается прочих персонажей, то симпатию вызвал старший Дубровский, конечно же. В нем угадывается отец Владимира. Он такой же, только в отличие от сына не борец. Он не сдался, но надломился, не смог отстоять себя. Опять-таки любовь крепостных крестьян к своему хозяину весьма показательна. И еще необъяснимо приятное впечатление произвела на минутку заглянувшая на страницы романа Анна Савишна.

Язык повести прекрасен. Все ж таки Пушкин это Пушкин, и никаких других слов здесь не надо. . "Дубровский" - потрясающий образец Русской классики - все в нем есть и душевность, и богатый язык, и яркие образы, и жизненность, и интересный сюжет...

Все мы читали "Дубровского" в школе - класс шестой или седьмой, наверное, но эта повесть стоит того, чтобы перечитать ее. Возможно откроется какое-то новое видение ее?

Цитата:

Впечатление:

Дубровский, конечно был в моей школьной программе, но помнила я его смутно, но 6 класс все исправил. А еще Володя Дубровский, мой одногруппник :) периодически мы подшутили над ним, но потом нам надоело :)

Честно я с удовольствием послушала произведение, поохала и с удовольствием обсудила его с классом. И изучила историю создания, не знала, но было интересно.

Сегодня, наверное в ни нет ничего оригинального, но тогда я думаю- это был фурор. Актуальность темы и сегодня остаётся. Собственно меня немного шокировала концовка, но что поделаешь? Пушкин такой Пушкин. Жить в том времени я бы не хотела- это мой вывод.

О чем книга: Жили -поживали и добра наживали два друга, но деньги из и развели по разные стороны дружбы, и один решил отсудить имущество другого. И все бы ничего, но у них подросли дети и расхлебывать эту заварушку решил Володя. Стал он помещиков пугать и проник в доверии к дочери того самого помещика, который отсудил имуществу его отца. Но любовь меняет человека, но прежде, чем жить счастливую жизнь, нужно закончить с делами, но все не так уже просто.

Читать/ не читать: читать

Экранизации: выиграйте любую с 1936 года :)

Введение Молодой человек Германн никогда не играл в карты в силу рассудительности, однако сам процесс его привлекал. Так и осталось бы, если бы он не услышал от товарища историю про выигрышные 3 карты. Германн возгорелся желанием найти эти карты у старой графини.
Данное желание обёрнется неожиданными последствиями...

Сюжет/Персонажи/Мир Это повесть, однако Пушкин успел представить живые образы персонажей.
Германн - рассудительный человек, которого поглотила погоня за наживой.
Графиня Анна Федотовна, проживающая светскую жизнь при преклонном возрасте. Долгая жизнь сделала её характер трудным.
Воспитанница графини - Лизавета Ивановна. Несчастная девушка, которая отдаёт лучшие годы в неблагодарной работе.

Повесть наглядно раскрывает человеческие пороки и показывает цену, которую придется заплатить. А финал истории заставляет задуматься, было это всё реальностью, или здесь присутствовала мистическая составляющая - Пиковая дама?

Вывод Цена карт. Отличная история, которая при своём объёме показала прописанного главного героя, продемонстрировала психологию персонажей, и не успела наскучить.
Хотя я был бы не против и большего объёма для данной истории.