Не рецензия - просто коротенькая заметка «по мотивам». Роман назван научно-фантастическим и был таковым на момент написания. Фантастичность его заключалась в чисто технических деталях – способах фальсификации улик преступления с целью «подставы»: синтезирование чужой речи, изготовление чужих отпечатков пальцев и т.п. Ну, еще компьютер выступает в качестве судьи, выносящего приговор подсудимому (в компьютер вводятся все объективные данные о преступлении). Для 70-х годов это фантастика, а сейчас все принимают как должное, например, полученные по почте извещения о штрафах за превышение скорости, зафиксированные камерой слежения и выписанные тем же компьютером. Про возможность синтеза речи и подделку отпечатков пальцев я молчу – редкий детективно-шпионский фильм обходится без этих трюков, давно уже не воспринимаемых как фантастика. Единственное, что пока не применяется (хотя технически, вероятно, вполне возможно) это заменяющая смертную казнь психокоррекция преступников, приговоренных к высшей мере наказания. Сюжет романа скорее детективен, чем фантастичен, но язык тягуч, любое действие предсказуемо на несколько страниц вперед, а финал романа ясен с самого начала. В результате имеем: как детектив роман слаб, фантастичности в нем не осталось, человеческие отношения героев достаточно просты, предсказуемы и прямолинейны. Если бы не цветистость мысленных монологов главного героя (иногда она радовала - это плюс), то оценка была бы совсем отрицательной.
10 понравилось