"Линкольн" для адвоката

Первое, что пришло мне в голову после прочтения этого романа: "Я хочу прочитать нечто подобное! Быстрее!" Сказать, что книга мне понравилась, это ничего не сказать, потому что восторгу моему нет предела. Но, начну по порядку.
Микки Холлер - крутой адвокат, который может выиграть практические любое дело. Он находчив, сексуален, два раза разведен, но прекрасно ладит со своими бывшими, и пытается быть хорошим отцом для своей дочки от первого брака. Он знает цену своим услугам и для него важнейший пункт в деле - платежеспособность клиента. Чаще, Микки даже не интересно, виновен клиент или нет. Но однажды к нему обращается богатый человек, которого обвиняют в попытке убийства и изнасилования...
Начало мне показалось очень спокойным и размеренным. Автор показывает читателю, как работает его герой, что он поспевает и тут и там, за один поспевая побывать на нескольких судебных заседаниях. В общем, Микки Холлер работает на отлично и кайфует от этого. Потом, когда читатель привыкает к герою, стиль повествования переходит на галоп, в хорошем смысле этого слова. Читаешь и реально не можешь оторваться! События начинают развиваться стремительно, переворачиваются с ног на голову и в определенных моментах понимаешь, что Микки загнали в угол, как, собственно, и тебя самого (то есть читателя).
Хоть сначала я не испытывала симпатии к Микки, к середине книги мне хотелось крикнуть ему: "Ноги в руки и беги оттуда!" Несмотря на то, что явной интриги в романе нет и читатель сразу знает, что обвиняемого не зря обвиняют, в тексте встречается несколько мини-загадок, которые начинаешь разгадывать вместе с Холлером, стараясь опередить его.
Мне понравилось, что в этом романе много юридических тонкостей, которые позволяют подробнее взглянуть на американское правосудие и понять, что там тоже не все так здорово, как мы привыкли думать. Странные законы есть в любой стране и США не исключение.
Книгу прочитала, а вот фильм пока не посмотрела, жду, когда эмоции немного уйдут. Знаю, что Холлера играет Мэтью МакКонахи. Не люблю его, из-за того, что он постоянно "сушит зубы", но роль циничного адвоката (который циничный только поверхностно, уверяю вас) ему очень подходит.

Ох и потрепала же мне нервы эта книга! Представьте, что вы едите в машине, у которой отказали тормоза. Вы напряжены. Вы сбиты с толку. И вы абсолютно не знаете, чем всё закончится. Повезет или нет? Так же и с сюжетом этой книги. Вы начинаете её читать, сначала всё спокойно и размеренно, а потом, событие за собитием, и вы будто на собственной шкуре ощущаете происходящее. А вы-то хотели понаблюдать со стороны. Что ж, не получится. Майкл Коннелли умеет встряхнуть своего читателя.

Если говорить о главном герое, то и тут я готова хвалить автора. Судя по опыту, я заметила, что чем идеальнее стараются создать персонажа, тем отвратительнее он получается. Но Микки Холлера не пытались лишить каких-то недостатков, а как раз наоборот, на них делался акцент. Это превратило Холлера в реального человека, со своими проблемами, минусами, комплексами и принципами. И это мне нравится.

Не могу не отметить, что моё представление об адвокатсткой деятельности немного изменилось. Раньше я думала, что раз клиент невиновен, то нет проблем и оправдать его должно быть легче, чем виновного. А оказалось, что проиграть дело "чистого" клиента можно элементарно. И влечет это за собой огромный шрам на душе. А мы-то привыкли говорить адвокатам: "Не мучает ли совесть, что из-за тебя преступник гуляет на свободе/получил недостаточное наказание? Хорошо ли спишь, зная это?". Но если посудить, то получается, что плохо поработала обвинительная сторона, так вините её. Защита просто выполняла свои обязанности.

Отличная книга, талантливый писатель. Обязательно продолжу знакомство с Майклом Коннелли. Думаю, ему еще есть чем меня удивить.

Изначально я полагала, что книга будет на 3 или 4 звездочки, т.к. после просмотра одноименного фильма никаких эмоций и воспоминаний, кроме харизматичного Мэтью Макконахи в деловом костюме, не осталось.
Но в отличии от фильма, книга явно не прошла мимо меня бесследно. Здесь есть все, что мне нравится:

• захватывающая детективная линия с элементами триллера;
• нетипичные преступники;
• сквозная любовная история;
• незаурядный главный герой;
• правовая тематика.

Я очень люблю хороший язык и внимание к деталям в книге настолько, что эти два фактора могут перевесить сюжет. Я не юрист и в книге вполне могут быть недочеты, но как для простого обывателя, внимание к мелочам у Майкла Коннелли просто поражает! Но мне было катастрофически скучно читать первые 50% книги - отсутствие какого либо связного сюжета, набор персонажей, флешбеков и просто ввод в курс ху из ху - завязка растянулась на половину книги! Но это же внимание к деталям играет на руку во время судового процесса - я не могла оторваться от описания перекрестных допросов и ругани Холлера с Минтоном)

Образ Холлера получился очень специфическим, как по мне. В отзывах мелькали фразы о том, что мы вроде как должны его любить, ибо ГГ, на светлой стороне и т.д. Как по мне, стоит вспомнить тот самый анекдот про разницу между адвокатом и сомом, да и ведь адвокат и не защитник праведников, не мститель за обиженных, он просто делает свою работу и слава Богу, что задумывается над тем, действительно ли его клиент невиновен не только для того, что бы знать, как выстраивать линию обороны, но и с моральной точки зрения:
"– Я играю важную роль в системе. [...] Когда кого-то обвиняют в преступлении, он имеет возможность проверить систему на прочность и для этого обращается ко мне. Вот в чем смысл. Когда человек это понимает, у него нет проблем со cном."

Перейдем к отрицательному герою. Тут оговорюсь о том, что фильм я не смотрела и даже не знала, кто кого сыграл, кроме ГГ. Для меня стало приятной неожиданностью, что Руле сыграл именно Райан Филлипп - почему именно его я и представляла как Руле)))
Так вот, Руле меня разочаровал. Он скучный, блеклый, куда больше подходящий под образ действительно невиновного маменькиного сынка, чем под ЗЛОООООООО, которого так боится Микки. Мне не понятно, как можно было так детально описать судебные дебри и так промахнутся с главным антагонистом.

Поэтому и 4 из 5 - все прекрасно в книге, кроме завязки на пол-книги да антагониста.

• Вы знаете, чем сом отличается от адвоката?
  
• Нет, в чем же разница?
  

Классная книга! Читала уже зная о существовании фильма и всю дорогу думала, что книга слишком затянута, да там как раз все в аккурат на полуторачасовой фильм. В итоге слов о затянутости книги назад не буру, но отмечу, что фильм вышел недосказанным, столько всего упущено, столько изюминок, атмосферных моментов и фундаментальных для образов подробностей... Вот Макконахи традиционно хорош и идеально вписывается в образ Микки Холлера.

Рассуждая о том что должно быть первым книга или фильм, склоняюсь к буквенному, а не образному знакомству. Не взирая на безграничные возможности современного Голливуда, моему воображению он чаще всего уступает))

Микки Холлер – адвокат, который ездит на «линкольне» с личным водителем. Адвокат, который дерет три шкуры с подзащитного. Адвокат, который никогда не проигрывает.
На сей раз Микки досталось плевое дело – сынок богатой мамочки избил девчонку, которую подцепил в баре. Доказать, что девица врет – раз плюнуть и растереть, тому даже доказательства нашлись вплоть до видеозаписей в баре, так почему жертва упорствует? Знает же, что ничего не поимеет, вот и сидела бы себе тихо! Не на ту пташку червячок вытянулся, и Микки намерен разгромить шаткое обвинение по всем статьям.
Вот только он как-то не учел, что подозреваемый действительно может быть виновен. Самого Микки это не напрягло бы – сколько раз он выпутывал из всяческих историй разнообразных сволочей, даже не выходя из «линкольна» – но тут уже вмешались иные обстоятельства. Врет ли подзащитный? Действительно ли он не нападал на девицу, и это лишь план по выуживанию из богатея легких денег? Если не врет – почему умалчивает о важных обстоятельствах, которые могут отмазать его от тюрьмы на раз-два? Микки предстоит распутать этот клубок моток за мотком, потому что единственная заповедь, которую он унаследовал от отца – никогда нельзя допускать осуждения невиновного. Микки придется изрядно попотеть, чтобы выяснить правду и не попасть в лапы самому большому его страху – не суметь распознать эту невиновность, когда она ему наконец попадется.

Книга читается моментом. Ты просто не можешь остановиться, переворачивая страницы все дальше и дальше. Честно говоря, адвокатскую тематику не очень люблю, «спасибо» Гришэму, который отбил интерес напрочь, но Коннелли – совсем другое дело. Этакий производственник по типу Хейли, читать которого совсем не скучно. Отличный вышел криминальный боевик. А фильм, кстати, ничуть не хуже, что редкость.