"История - это ложь, с которой все согласны." Вольтер
В 1958 году издательство иностранной литературы, которое огромными тиражами переводило и издавало мемуары иностранных, в первую очередь немецких военных, словно опомнившись, а возможно, и чтобы отвести от себя подозрения в однобокости, выпустило брошюру Маршала Советского Союза Андрея Ивановича Еременко. В брошюре Андрей Иванович конкретными примерами доказывает лживость и несостоятельность мемуаров немецких генералов. Тогда, в далеких 50-х Еременко надеялся, что правда найдет дорогу к сердцам тех, кто ценит книги за истинность информации. Если бы он знал, в каких масштабах будут и дальше тиражироваться подобные западные издания, а самые чернушные выборки из них будут цитироваться современными «историками» и википедиями… Остановимся вкратце на самых знаковых фигурах: 1. Анализ книги Гудериана «Воспоминания солдата». Гудериан принимал участие в боевых действиях на Западном и Брянском фронтах в 1941, как раз когда ими командовал Еременко. На Западе имя Гейнца Гудериана ассоциируется с создателем доктрины танковой войны. На самом деле, эту теорию разработал не он, а австрийский генерал Эймансберг. Гудериан лишь дополнил теорию методами практического применения танковых масс на поле боя. Начиная с самых боев за Брестскую крепость Гудериан начинает перевирать все факты. Именно его войскам пришлось брать крепость. Гарнизон, который мужественно сопротивлялся захватчикам больше месяца, в редакции Гудериана сдался за несколько дней. Еременко не оставляет без ответа ни одну ложь немецкого генерала. Когда тот мимоходом пишет, что «над Бобруйском произошел воздушный бой, окончившийся для русских поражением…», то Андрей Иванович излагает реальную версию событий. На переправу было послано 15 штурмовиков под прикрытием звена истребителей. Через 7-8 минут мы послали в район боя все наши 24 истребителя, так как знали, что, увидев наши бомбардировщики, противник поднимет в воздух свои истребители. Наш прием и расчет во времени целиком оправдался. Над Могилевым, на глазах наших войск в течении одной минуты было сбито пять вражеских самолетов, а шестой загорелся и пошел на снижение. Всего в районе Бобруйска мы уничтожили 30 самолетов! При описании боев за Смоленск, Гудериан бодро рапортует в своих мемуарах о том, что 16 июля его мотодивизия первой овладела Смоленском, хотя на самом деле бои продолжались вплоть до 5 августа и немцы несли такие потери, что им приходилось на должности командиров взводов ставить унтер-офицеров, а это у них никогда ранее не допускалось. Все твердили и твердят о знаменитом «блицкриге», которого на самом деле не было. Гудериан во всех грехах винит Гитлера. И прежде всего в том, что тот приказал развернуть направление главного удара от Москвы. На самом же деле, Гитлер, возможно и отменил свой приказ именно потому, что Гудериан, заняв Рославль 2 августа, не решился, а попросту говоря испугался развивать наступление и прождал до 22 августа. 23 августа он был должен докладывать Гитлеру и ничем не мог подтвердить свои слова о своих «успехах» ни на главном направлении, ни на флангах. И, как пишет Еременко: «…не это ли послужило для фюрера наиболее веским доказательством необходимости идти на юг?» Кстати говоря, подражая Гудериану многие мемуаристы и историки (и современные в том числе) предпочитают оглуплять Гитлера. И если логика западных «товарищей» понятна, то что руководит нашими историками – загадка. Ведь оглупляя Гитлера и немцев, мы умаляем бессмертную заслугу нашей армии и народа! Маршалл Еременко приводит еще великое множество примеров «гениальности» Гудериана, но избегает, или не может, по соображениям цензуры, сделать главный вывод. Хотя вывод напрашивается сам по себе. За Гудерианом, видимо стояли определенные представители крупных военных промышленников, которые требовали от Гитлера, и до 1942 года им это удавалось, благодаря Гудериану получить значительные приоритеты перед промышленниками других военных отраслей. Благодаря Гудериану до самого 1943 года в Германии торжествовало убеждение, что танки являются основным видом техники и могут заменить полностью артиллерийские войска. В тоже время, для широкого серийного производства танков у Германии не хватало возможностей. Наш Т-34 они могли бы скопировать, но они не смогли бы наладить выпуск основных деталей и в первую очередь алюминиевого дизельного мотора. А легированная сталь уступала изначально по качеству советской стали. Таинственное исчезновение Гудериана с горизонта событий в 1942 выглядит только на первый взгляд удивительным. Подведя промышленность Германии к спасительной идее о всеобщих бронетанковых войсках и убедив Гитлера отказаться от производства всех видов танков, кроме «Тигр» и «Пантера», Гудериан уходит в сторону. Естественно, в этом Гудериан не признает своей вины, но зато во всем винит министерство вооружения и боеприпасов, которые приветствовали упрощение производства. А возвращается на сцену славы Гудериан после покушения на Гитлера, которое произошло в июле 1944. Его назначение на должность начальника генерального штаба, видимо должно было послужить знаком силам Запада о том, что преемником Гитлера может быть относительно незапятнанная фигура, которая к тому же тесно завязана на промышленные круги Германии. Не отсюда ли берут корни та решительность и быстрота, с которой Гудериан принял участие в судебной расправе над своими бывшими коллегами? Правда, в мемуарах он пишет про конфликты со своей совестью, в которые ему приходилось вступать при этом. 2. Манштейн «Утерянные победы». В случае с Манштейном все гораздо проще, нежели с Гудерианом. В своих мемуарах он бьёт по одним и тем же целям, пытаясь вдолбить в головы западных, и не только, читателей, определенные заказные и лживые посылы. Вот они: а). В его войсках не выполнялся Kommissar Erlass, то есть приказ о немедленном расстреле всех политработников. Б) Сталинград не имел такого значения, какое ему придают прежде всего в советской литературе и не может являться поворотным пунктом второй мировой войны. Наоборот, событиям в Северной Африке отводится более видное место, чем Сталинградской битве. В). Замалчиваются данные о немецких погибших в Сталинградском котле. Видимо отсюда и берет начало постоянно пополняемая лживыми свидетельскими показаниями легенда о злом Сталине, который всех пленных отправил в лагеря. С одной стороны, тем самым родственникам мертвых немцев внушалась надежда, а с другой стороны подготавливалась почва к «солженицовщине». А ведь если бы Манштейн, взяв на себя ответственность, позволил Паулюсу капитулировать, то примерно 200 тысяч немцев было бы спасено, помимо тех, которые были пленены нашими войсками в заключительный период Сталинградской битвы. А ведь до сих пор появляются новые и новые историки, которые, якобы порывшись в архивах, находят доказательства того, что немцы были угнаны в лагеря НКВД. 3. Дерр «Поход на Сталинград». По сравнению с Гудерианом и Манштейном, Дерр более правдив в своих мемуарах. Видимо потому, что на нем не лежала прямая ответственность. Но и он не может обойтись без фальсификаций. Так, к Сталинграду он относит лишь половину города, не «замечая» существования второй половины, которая растянулась на 30 км от цента на юг и где была размещена энергетическая база сталинградской промышленности. А ведь генерал Гот делал неоднократные попытки наступать на южную часть города и все его атаки были отбиты! Но Дерру не выгодно говорить правду потому, что стало бы известно о том, что « гитлеровцам удалось подойти вплотную к городу лишь на 28-километровом участке при общей протяженности города 60 км». 4. Другие немецкие мемуаристы также не сильно отличаются правдивостью. Меллентин, например, радует читателей рассказами о том, как некий капитан Лестман подбил за «поразительное короткое время» 65 наших танков. В реальности же вся 11-я танковая дивизия немцев была в глухой обороне. Но основным посылом мемуаров Меллентина является утверждение, что без помощи союзников СССР бы никогда не выиграл эту войну. Он настолько перевирает цифры помощи, поступавшей от США, что Еременко пришлось приводить целые статистические таблицы для опровержения немецких фантазий. Так за годы войны в США было произведено 297 тыс. самолетов и 86 тыс. танков. Из этого числа в СССР было направленно лишь 14 тыс. самолетов и 7 тыс. танков…
Эти примеры фальсификаций можно перечислять бесконечно. Там, где западным источникам выгодно – они не приводят цифр, а просто называют катастрофой для немцев и Сталинград, и Африку, тем самым уравнивая эти события. А ведь в Африке потерпела поражение всего одна армия Роммеля, причем она не была полностью уничтожена. А под Сталинградом были уничтожены полностью две отборные немецкие армии, пополнявшиеся резервами непрерывно и три армии сателлитов Германии. Когда же мерилом воинского успеха становятся такие показатели, как, например, абсолютное превосходство в воздухе, то западные источники и наши либералы иже с ними, начинают везде тиражировать цифры о том, что Кожедуб сбил 62 немецких самолета, а Эрих Хартман 352. Зато о том, что над Сталинградом практически вся транспортная авиация Германии была уничтожена, предпочитают молчать. А ведь только на Сталинградском фронте было сбито 499 транспортных самолетов! Эх, хорошо, что Андрей Иванович не дожил до современных времен, когда разобранные им по полочкам мемуары немецких военачальников продолжают публиковаться огромными тиражами на русском языке издательствами с исконно русскими названиями. И делается это явно не потому, что пользуются спросом, а именно для фальсификации нашей истории. Аминь!
6 понравилось
