Отзывы о книге The Maze Runner

Давно уже вышла экранизация этой и второй книги цикла, показавшимися на мой взгляд вполне себе фильмом на вечер. Случайно вот попалась электронная версия книги и решил посмотреть, вдруг тут лучше, чем в фильме будет. Как оказалось - лучше не стало. В целом, по описанию сюжета, мне очень понравились верхние рецензии про провисания сюжета, логические нестыковки и прочую чрезмерную подростковость взгляда автора на способности "одарённых" подростков. К концу книги возникает стойкое ощущение, что Томас отправился к остальным не по принуждению, а потому, что не мог больше смотреть на застой в эксперименте. Вот и пришлось ему двигаться все вперёд самому. Как средство для прожигания пары-тройки часов жизни, книга вполне подходит. Никаких гнетущих размышлений, нравоучений и тому подобных вещей. Только движение, хоть и бестолковое порой :)

Читая аннотацию я понимаю: мало того, что произведение написано для подростков и про них же, а значит, мне как не до конца повзрослевшему родителю, стоит на него обратить внимание, но тут ещё имеет место быть загадочный, огромный лабиринт созданный как некий ужасный эксперимент, над детьми, со своими тайнами, чудовищами…и прочим, что успело нарисовать моё воображение. Купил, прочитал. Во время чтения складывалось впечатление, что большинство сюжетных ходов были созданы не с целью как то удивить и завлечь читателя, а наоборот скрыть скудность фантазии автора. Например, стерев предварительно память всем действующим лицам вполне себе простительно и даже удобно избежать описания их истории, а отсюда характеров главных героев. Мы не знаем, что их волнует, чем они жили, о чём мечтали. По сути в конце книги мы о них знаем столько же, сколько знаем о человеке после первого свидания. Понятно, что при таком подходе мы имеем не живых и ярких героев, а лишь их контуры. Отсутствие женского пола среди подопытных тоже наводит меня на мысль, что автор решил упростить себе задачу, а иначе бы пришлось вписывать в историю нешуточные эмоции и трагедии вызванные буйством гормонов у подростков. Да и социальная структура Глэйда была бы наверное в описании более трудоёмкой хоть, на мой взгляд, более интересной. Теперь об опасностях и приключениях, которые выпадают на долю наших героев. Казалось бы, тут вообще непочатый край возможностей, но нет, мы имеем целый один вид монстров, пару походов в Лабиринт и пара-тройка происшествий в лагере наших протагонистов. Саспенс конечно есть, но он какой то не глубокий и явно не из-за того, что автор боялся напугать своих юных читателей. Экшен же тут присутствует как основанная составляющая, но он больше похож на описание бега с препятствиями по прямой, не смотря на то что дело происходит в лабиринте. Сама суть эксперимента о которой мы узнаём (хотя догадывались и раньше) в финале романа может была бы и не важна для меня, ведь читал я «Под куполом» Стивена Кинга и мне была интересна не столько природа Купола, сколь само действие происходящие благодаря ему, но тут хотелось что бы автор исправил недочёты хотя бы в конце и ввернул что ни будь этакое, что заставило бы меня читать уже написанные продолжения, но к сожалению и тут чуда не было, всё донельзя банально. Не сказать, что я сильно разочарован книгой, мне скорее жаль упущенной идеи с хорошим потенциалом.

Первая книга наислабейшей трилогии Дэшнера вышла самой удачной. Только лишь из-за придуманного лабиринта. Сколько можно было выжать из этой темы, как же здорово было выдумать ТАКОЙ лабиринт, таких гриверов, такой глэйд. На этом талант автора сдулся. Абсолютно топорный язык, как у автора, так видимо и у переводчика, ограниченный словарь и ограниченное кол-во эпитетов, ограниченное кол-во мыслей и эмоций у персонажей, плоские характеры, тупые бестолковые диалоги, клише на клише. Пафосные речи, пафосные эмоции, "содержательные диалоги"...я чисто из принципа начала читать остальные части, могу сказать, кто мучился так же как я и стоит перед выбором: читать ли дальше? Мой твердый ответ: НЕТ, не тратьте свое время. Что-либо лучше этой книги, ИМХО, Дэшнер написать не смог.

Я очень долго смотрела на эту книгу на полках магазина, боялась, что она мне не понравится, так как не очень люблю книги подобного рода. Но... ОМГ, когда я ее купила, то просто не смогла оторваться. Сюжет был действительно прикольным и интересным. Ок, в каких-то местах начало быть похожим на дешевый боевик, где все только и делают, что стреляют из автомата в кого попало, но в целом, я переживала за героев и вообще, эта книга вдохновила меня на покупки других. Единственное, что мне не нравится в произведениях авторов-мужчин - это жестокость. Даже смерть женщинами описывается более романтично, нежели мужчинами. Так что, за всю трилогию я нормальненько так порыдала (и да, я очень сентементальна). И, блин, ОКОНЧАНИЕ! Закончилась обсолютно ничем, концовки не было, как таковой. Так что лучше покупайте сразу всю трилогию. Ну на этом все. Желаю снижения цен на книги:Р

Я не питала иллюзий насчет этой книги, но что-то в описании меня зацепило. А зря. Читалось очень легко, увлекательно; более того, по мере развития сюжета и раскрытия подноготной происходящего (так как изначально читатель, как и главный герой, не знает и не понимает вообще ничего, и никто не хочет объяснять, и это изрядно подбешивает) появляется и интерес к развязке. Словом, я начала считать, что роман не так уж плох, как вдруг финал разрушил все надежды.

Просто ЧТО. ЭТО. БЫЛО? Зачееем???

Допустим, невнятная предыстория не особо мешает: в конце концов, если хочешь выдумать что-то новое, то придётся смириться с тем, что все адекватные варианты уже были описаны. Но мотивация создателей Лабиринта заставляет задуматься, не поражён ли и их мозг той самой Вспышкой. Если они хотели отобрать самых умных, весёлых и находчивых, то зачем было посылать Томаса, который просто сказал им, что делать (так как сами они так и не додумались), а потом ещё и убивать бОльшую часть этих самых гениев? Вдруг самых умных как раз и порешат в этой кровавой жатве? Ещё и удивились: типа, как-то вас много выжило, мы прям не ожидали... Как вообще испытание развивало их ум, если большая часть была занята физическим трудом? Зачем было стирать им память? Зачем "финальное испытание" с убийством главного умника? Допускаю, что часть объясняется в продолжении, но читать его нет никакого желания.

Самое обидное, что персонажи не прописаны совсем. Они все условно одинаковые. И никому не сочувствуешь, убийства воспринимаются как бытовуха, а переживаниям выживших не веришь вообще.

Наверное, это не худший образчик подростковой прозы, но явно близкий к этому.

Довольно увлекательная книга. Как раз для подростков. Она учит нас тому, что надо в любой ситуации искать выход. Даже если знаешь, что потом будет не лучше, чем сейчас. Книга, возможно, не самая интересная из мною прочитанных. Но, всё равно, оставила след в моём восприятии мира. Подростки всегда стремятся к свободе. Им хочется быть независимыми. А, то, что их поместили в лабиринт. Ещё больше порождает в них жажду свободы. Смысл книги не в том, чтобы показать сложность жизни. А в том, чтобы показать саму БОРЬБУ. Не вся молодёжь будет бороться. Выживут в этой борьбе лишь избранные. Те, кому это под силу. Когда, ты провёл часть жизни в лабиринте и не помнишь свою прошлую жизнь, то свобода кажется тебе или чудом, или очередным испытанием. Прочитав, все книги данной серии, понимаешь, что мир не такой каким его видят другие. Мир такой, каким видишь его ТЫ. Главные герои поняли, что нельзя долго оставаться в лабиринте, что в любом случае ты должен оказаться на свободе. Даже если она не такая, какой ты её себе представлял. Томас олицетворяет лидерство. Возможно, не такое, о каком мы знаем, однако он ведёт всех к выходу. Ньют олицетворяет преданность друзьям до самой смерти. Минхо – готовность к борьбе и мужество. Все они дополняют друг друга.

Знакомство с "Бегущим..." я начала с фильма, даже не подозревая, что существует книга. Только спустя какое-то время после просмотра об этом узнала. И тут же решила ее прочесть.

С первого слова первой главы и где-то до середины я пристально сравнивала книгу и происходящее в фильме. Снято все почти что "тютя в тютю". После середины книги, даже чуть раньше, я настолько увлеклась происходящим, что забыла про фильм напрочь...

Автор потрясающе описывает все сцены экшна, думаю, в этом его сильная сторона. А еще он тонко чувствует все эмоции персонажей, умеет передать эти оттенки и развить любую, даже малейшую деталь.

Юмор тут чисто дашнеровский. Даже не знаю, как классифицировать его по-другому. Забавно, искрометно. Иногда даже руки чесались записывать.

Поначалу я была удивлена тем, насколько пошлые фразочки встречаются в тексте, а потом привыкла. Это подростки, пусть и подростки далекого будущего, но все же. А дети всегда остаются самими собой. Эти фразочки стали даже каким-то культом, особенностью и изюминой книги. После прочтения я даже пару раз испытывала желание использовать эти словечки в жизни... О.о

Из минусов - очень неспешное повествование, исключая сцены экшна. Меня просто вынесло, когда я обнаружила, что книга растянулась на 200 с лишним страниц. Первые десять или чуть больше глав я откровенно скучала, ожидая, когда же начнется хоть что-то... А когда дождалась, меня почти трясло от нетерпения и смутного восторга.

Мне понравилось!

Хочется еще много чего сказать о книге, но, когда я прикидываю масштаб работ, мне становится банально лень. Мой вывод - 8/10. Спасибо за прекрасную книгу.

-Так почему ты приперся меня будить? - А чем тебе моя рожа с утра не угодила? Не нравлюсь, что ли?

Джеймс Дашнер «Бегущий в Лабиринте»

В который раз замечаю, что мне нельзя читать отзывы о книге до ее прочтения (даже самые крохотные и нейтральные в своей оценке). Начиная читать, я настраивала себя на то, что книга будет хуже фильма, что будет скучно…Но как же я ошибалась! Книга вызвала дикий восторг во время и после прочтения. Очень увлекательная, динамичная история. Герои все разные, ни одного "пустого" персонажа. Конечно же появились и любимчики: Ньют (его описание в книге очень различается с тем, как сыграл его Томас Сэнгстер), Томас, Чак… Но хороши все герои, это точно.

В общем, книгу я читала запоем и всё в ней хорошо: и слэнг, и доброта, и ужасы где надо есть. Так что я не считаю, что зря потеряла с ней время :)

...знание - не всегда сила. Иногда лучше не знать.