Мы любим читать о врачах. Они если не боги, то чудотворцы: в их руках человеческая жизнь, их работа — служение, они смотрят смерти в лицо, они ее побеждают. Им, казалось бы, не надо искать смысл существования, они его получают вместе с профессией.

«Иван Иванович» — одна из самых старых книг в моей домашней библиотеке, 1954 года. Она напоминает черно-белое кино — «о старинное, довоенное, поучительное кино!» (Новелла Матвеева), где есть и идеальный герой, и миф о счастливом советском обществе. Причем роман написан с такой силой искренности, что в этот миф готовно веришь: что и «человек проходит как хозяин», и конфликт возможен только лучшего с хорошим, и победить осталось лишь болезни — а это как раз и происходит в книге.

Молодой талантливый хирург приезжает работать на Русский Север. Врачебное искусство — главное в его жизни. Он растет, осваивает новое направление — нейрохирургию. Проходить вместе с ним этот путь интересно, это не сухой производственный роман. Коптяева написала о своем герое трилогию, доктора Аржанова можно увидеть и во время Великой Отечественной в осажденном Сталинграде, и после войны, когда он начинает делать первые операции на сердце.

Книга основана на документальных событиях, чудесный доктор действительно был. Но это не трактат о медицине, а психологический роман. Трудоголик доктор теряет первую жену — исключительно потому, что наивно верит, будто ей вполне достаточно одной только любви, и все ее интересы должны ограничиться семьей. А та ищет свой путь в жизни, свое предназначение — и находит вместе с человеком, который ценит ее как личность, а не только как домохозяйку.

Наученный горьким опытом Иван Иванович старается не повторять своих ошибок во втором браке, и помогает молоденькой жене, тоже медику, окончить вуз, расти профессионально, подтягивает за собой (заключительная часть «Дерзание»). Но в этих отношениях просматриваются скорее наставничество, дружба, даже некоторая снисходительность старшего к младшей. И вдруг он встречает яркую талантливую женщину — равную себе. Автор загоняет героя в тупик.

Реалии в романе исторические, а конфликт современный: двойные стандарты в отношениях мужчины и женщины, вековой институт брака в сегодняшнем обществе. Это может быть интересно и тем, кого не занимает медицина. Книгу могу рекомендовать в качестве «натурального продукта» вместо новодельных мифов о советской эпохе.

Антонина Копятева стала для меня необычным автором. Она писала в период постройки коммунизма, получала премии, но её книги совершенно не похожи на книги других авторов того же периода. В её произведениях нет описаний долгих и нудных партийных заседаний, нет крикливых лозунгов и красочных транспарантов. Её книги о жизни во всех её проявлениях.
Главный герой - выдающийся хирург Иван Иванович Аржанов, проходит в этой книге через любовь, разлад в семье и (страшно сказать) через развод. (я всегда думала, что сама мысль о разводе в СС была крамольной и под запретом). Но по другому, наверно, и быть не могло, ибо Иван Иванович настоящий трудоголик и сам говорит о себе так:

и семья для него далеко не на первом месте...
Коптяева показала себя в этой книге не только мастером слова, но и знатоком человеческой души. Все перепетии семейной жизни хирурга и его жены, их душевные муки и размышления, автор показала глазами не только главных героев, но их соседей-друзей-коллег. И вот уже все эти люди потихоньку выходят на первый план, и ты начинаешь следить и за их жизнью, за их историей.
И опять в книге Коптяевой звучит гимн простым рабочим. На этот раз шахтерам. Вот как она описывает спуск в забой одной из героинь:

• Вам понравилось? - спросил Логунов, невольно польщенный её отношением к его мрачноватому, но действительно интересному хозяйству.
• Очень даже. Сначала мне казалось, будто попала я в древнее сказочное царство... Ходы пробиты в камне, по стенам бревенчатые частоколы... Бежишь, согнувшись, с фонариком, и вот-вот распахнётся чернота над головой, и небо откроется синее, в звёздах золотых, крупных, как и полагается в сказке. Но вдруг сообразишь, что над тобой не просто чернота нависшего потолка. а сотни метров сплошной скалы и ты находишься в горном цехе. И тут же вынырнешь на свет большой дороги, где катятся по рельсам вагонетки с рудой, где все говорит о добыче. Чем ближе к забоям, тем напряженнее, будто к линии боя приближаешься. Станки трещат, словно пулемёты, и откуда-то из глубин взрывы доносятся. Даже холодно становится от волнения, когда подумаешь: идёт борьба за новую красоту в жизни.
• Верно! - сказал Логунов, захваченный горячностью Ольги. - Золото, которое мы добываем, - хороший вклад в общее строительство.
• А какие люди в забоях! - продолжала она. - Сколько в них ясного горения, словно каждый носит в душе кусочек солнца. Ведь здесь, под землей, и нельзя иначе. Правда?

И я очень рада, что это только первый том из трилогии, и я еще не один раз встречусь с полюбившимися героями ))

Почему-то хочется мне поворчать на эту книгу, хотя это добротная советская проза. Но и не более того, увы. Вот одна героиня у автора учится писать очерки в газету. Сначала ничего не выходит, она расстроена, чуть не опускает руки, но потом, постепенно, переделывает и переписывает, и заметки начинают публиковать. Казалось бы, это и была ее цель, печататься в газетах, заняться каким-то настоящим делом. Но все время она сравнивает себя с писателем. Нет, очерки в газету - это еще не писатель. Откуда вдруг такие стремления ни с того, ни с сего? Может, это именно автор перекладывает на героиню свои ожидания? Может, сама она так росла, и из производственных очерков решила дойти до производственных романов? Дошла, но, к сожалению, очень многое в романе все еще отдает газетными штампами, а не искренними яркими переживаниями, остался след.
Есть в романе отрицательный герой, секретарь райкома, кажется, который, гм, не совсем верно понимает свои обязанности. В целом, может, он и неплохой человек, но, наделенный большой властью, творит больше зла, чем приносит пользы. Словом, обычный чиновник. Но и он показан как-то схематично, однобоко. Он даже не задерживается в романе надолго, так как некоторые перегибы на местах должны быть быстро исправлены вышестоящим мудрым руководством партии.
Я бы сказала, что у этой книги несколько нетривиальная любовная линия. И в этом ее плюс. Главным героем должен быть хирург, настоящий мастер своего дела, весьма положительный человек. Вот показывают его жену - мы ожидаем помощницу, преданную женщину. Единственное, что слегка смущает, это очевидная влюбленность в хирурга местной северной медсестры. Не зря ж автор делает такую петельку. И вот, приезжает жена, оказывается молодой женщиной, моложе своего супруга лет на 10 и, живущей несколько другими интересами. Вернее, пытающейся жить, а интересы эти только формируются. И наш мастер своего дела оказывается несостоятелен на личном фронте, поскольку подсознательно его вполне устраивает жена-домохозяйка, а всякие ее желания учиться, получать профессию, он считает чуть ли не блажью. Конечно, он не тиран и не диктатор, он и сам не осознает как так получилось. Но с высоты ли своего возраста или своего опыта он немного насмешливо относится ко всем ее увлечениям, не возражает, но и не воспринимает всерьез. А, если учесть, что у супругов нет детей, то понятно, что разрыв в отношениях будет усиливаться.