Рожденные бурей

Всё, что я знала о Николае Островском до прочтения книги "Рожденные бурей", так это то, что он написал книгу "Как закалялась сталь", но о чём она не знала (ну так, в общих чертах). И поскольку пропагандистская советская литература (а я именно так и считала) меня нисколько не привлекает, то спокойно себе жила и надеялась, что никогда с ней и не столкнусь. Благо, времена такие, что сейчас литературой подобного рода никого не пичкают, ни в школах, ни в универах. "Но не тут-то было", - решил великий и беспощадный рандом игры "Долгая прогулка" и выплюнул мне в руки эту книгу, - "На, читай". И я начала читать.
Повествование начинается очень странно, не сразу понимаешь, где происходят события. Потому что вот только что нас познакомили с польскими панами и паненками, что намекает на место действия Польшу, как тут же начинают рассказывать о рабочих с украинскими именами, что намекает на место действия Украину. Я думала, что это идет параллельный рассказ о двух локациях. Но, когда начались какие-то намеки на взаимосвязь одних с другими (а точнее польский гнёт над украинцами) стало ясно, что речь идет об гражданской войне в Украине и засилии там поляков.
Отойду немного от действий в романе. Западная Беларусь (в том числе и места, где живу я) до 17 сентября 1939 года тоже была под властью Польши. И многие белорусские писатели и поэты тоже писали об этом книги. Да и по истории этот период подробно изучается. Так что я думала наблюдать в книге знакомые мне события. Но не тут-то было. И я не могу понять, то ли потому что картина оккупации в Украине настолько отличалась от оккупации в Беларуси, то ли потому что Островский толком не знал, о чем писал. А то, что он плохо ориентируется в событиях, очень заметно: знаете, как русские девочки пишут свои книжонки и поселяют героев в Нью-Йорк и Париж, а в их Джеймсах и Анабелях легко угадывается Дунька из села Кукуево. Вот что-то примерно такое же и с Островским.
Сюжет пересказывать не вижу никакого смысла, тем более его вообще можно рассказать в двух предложениях. Начало книги (примерно до середины, даже дальше) идёт очень муторно, скучно и непонятно. Действующих лиц много, не успеваешь с ними толком познакомиться, узнать их характеры, как они уже сменяются на другие (что очень характерно для советской литературы). Появлялись какие-то проблески чего-то интересного, когда описывались украинские партизаны, желавшие устроить бунт: их тайные встречи, зарождающаяся любовь между одним молодым подпольщиком и дочерью другого. Но в целом было настолько скучно и непонятно, что я отыскала экранизацию, и решила сначала посмотреть ее. Но она тоже оказалась такой себе (из говна конфету не сделаешь, да?), поэтому минут через 20 просмотра было принято решение не тратить время попусту.
Кульминацией романа, на мой взгляд, стал поступок Птахи (кочегара), который в одиночку устроил бунт на заводе. С этого момента действия закрутились живее, быстрее, интереснее. Начали раскрываться характеры персонажей, и, в целом, стало действительно интересно следить за сюжетом. Другим насыщенным моментом стало похищение партизанами польских паненок. И вот тут, когда реально начинается самый экшн, книга заканчивается.
Вернее сначала заканчивается книга 1, начинается книга 2, но после первой главы заканчивается вся книга. А всё потому, что Николай Алексеевич изволил умереть, не дописав книгу. И меня до сих пор гложут сомнения: допиши он книгу, возможно, во второй и третьей книге стало бы только интереснее, и все закрывали бы глаза на сухость и невзрачность первой. А, возможно, наоборот всё испортил бы, так что то, что книга буквально обрывается на самом интересном месте, и делает ее привлекательнее, оставляя пищу для размышлений.
Советую эту книгу тем, кто интересуется польским гнётом на территории Западной Украины и готов к массовой советской пропаганде (комсомол - хорошо, колхоз - круто, коммунизм - любовь).

Всё, что я помнила про Николая Островского, что у него сплошная революция и стальной характер Корчагина и уже заранее готовилась к великим подвигам Красной Армии и советской агитации, и как я была рада, что ошиблась. «Рожденные бурей» - неоконченный роман (литературоведы, правда, восстановили по черновикам судьбы героев, так что картинка ясна) об оккупации Польшей Западной Украины. Был такой период (в книге – 1919 год), когда поляки там обосновались и почувствовали себя настолько бессмертными, что решили захватить всё пространство от Черного до Балтийского морей, из истории мы знаем, что у них это не получилось. Но роман совсем не об этом, а о человеческой порядочности, смелости, стойкости, порой глупости и наивности, когда ты юн и еще веришь в прекрасное, сложно не обмануться. Не обошлось, конечно, и без любовной линии. Да, всё это происходит на фоне «свержения» панов, но как замечательно выписаны характеры персонажей – юный Андрий, который еще ничего не смыслит во всей этой политике, но интуитивно понимает («По глазам видать, что стерва: на человека не смотрит прямо. Я людей насквозь вижу…») и знает, что, если дал слово - надо держать (сцена с заводским гудком читается на одном дыхании), отец и сын Раевские – несгибаемые фигуры, бунтующая еврейка Сарра (вот уж необычный персонаж), благородно-романтичная полячка Людвига и ее антипод муж Эдвар – жестокий, беспринципный шпион. Больше всего меня поразила сцена, когда эти «революционеры» захватили благородных пани, чтобы освободить своих товарищей (обменять) и так обрадовались, что всё сложилось удачно, что всю ночь проплясали со своими пленными, а на утро их всех «повязали». Читается очень легко, как приключенческий роман.

Тяжело больной, прикованный к постели, слепой писатель не успел закончить эту книгу. Смерть одолела его. Написать он успел только первую часть из трех. Она оказалась намного слабее его первой книги "Как закалялась сталь". Если ее он писал на основе собственного опыта, то "Рожденные бурей" целиком является плодом воображения автора. О Гражданской войне в западной Украине, засилии там поляков Островский, конечно, знал, но одно дело писать о том, в чем лично участвовал, другое дело писать о том, чего сам не видел, тем более не будучи профессиональным писателем и имея ограниченные возможности по доступу к нужной информации. Тем не менее, главный герой Андрей Птаха у него написан ярко иобразно, вполне запоминающейся фигурой, которая оставляла след в памяти.

Книга из раздела "взялась за нее, потому что ничего другого из непрочитанного дома просто не нашлось". Что поделать, литература времен расцвета коммунизма редко блещет оригинальностью,зато изобилует прикрасами. Что поделать, не вызывает у меня подобное творчество сильных эмоций. Как ни хорош Островский, все равно одни у него крайне положительны, вторые--крайне несимпатичны. Вторые--польские помещики. Излишне романтичная, возвышенно-отреченная Людвига, живущая словно с своих любимых романах, крайне жесткий Эдвард, эгоистичная и легкомысленная Стефания, инфантильный и склонный к насилию Владислав. С другой стороны--исключительные патриоты, добросердечные и отважные Раймонд, Олеся, Сарра и Андрий. Правда, их смелость напоминает глупость наполовину с ребячеством.
Сложно судить о историчности книги. Литературы по первой мировой в разы меньше, чем по второй. Может быть, книга не так уж далека от реальности, но в моем случае была воспринята с долей скептицизма.