Записка о древней и новой России

Выдающийся памятник русской национальной государственной мысли, крайне мало известный широким кругам читателей, интересующихся историей России. Написанная знаменитым русским писателем в 1811 году по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I, "Записка" - это яркое публицистическое произведение, интереснейший документ политической и идейной борьбы в верхах русского образованного общества того времени. Предисловие Ю. С. Пивоварова.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

35 оценок

5
29%
4
34%
3
37%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 43Хотят прочитать 25

Рецензии

ClarnoUrticates27 ноября 2016 г.
Это произведение не художественный роман, а своеобразная аналитическая записка, написанная Н.А. Карамзиным в то время, когда Александр I начинал свои робкие реформы и в воздухе запахло Конституцией. Карамзин к этому времени уже написал большую часть своей "Истории Государства Российского" и считался экспертом в области истории и политики. Дворянская часть Российского общества была поэтому не против, чтобы именно он от её имени поставил оценку этим Александровским реформам. Интересна эволюция Карамзина. Если в молодости он был убежденный либерал и масон,то в зрелые годы он был не менее убежденный консерватор и государственник. События Французской революции и приход у власти Наполеона переменили его мировоззрение. Книга делиться на две части. Первая часть--исторический обзор России, с целью показать, что Россия была процветающей, когда самодержавие было в ней крепко и мятежной, находящейся на краю гибели, когда оно ослабевало. Само основание России Карамзин считает заслугой самодержавной монархии. Призыв новгородцев к Рюрику "прийти и княжить самодержавно, ибо порядка в нашей Земле нет" писатель использует как главный аргумент. Целая череда князей и царей оценивается им с точки зрения силы их самодержавной власти. И выставляется затем каждому из них оценка. Бывает иногда, правда, у него с этим проблемы. Например, Иван Грозный оценивается как великий самодержавный монарх, но тут же описывается как кровавый тиран и деспот, развязавший репрессии против бояр. Карамзин ловко уходит тут от противоречия рассказывая о том, что несмотря ужас народа, который терпел "тиранства Грозного", народ ценил самодержавное право "грозного царя" как священное и поэтому воспринимал его царствование только как "божью кару". Вторая часть книги посвящена анализу современной Карамзину России и реформам правительства Александра I. Здесь мнение у него достаточно резкое. Никаких реформ не нужно, они несут только вред, если старое работает хорошо, то от попыток его "усовершенствовать" оно станет работать плохо и пр. Главная мысль-- ни в коем случае нельзя ограничивать самодержавие в России, иначе она рухнет, вместо того, чтобы вводить Конституцию, царю просто нужно заменить нерадивых министров-прожектёров на новых, держащихся за традицию. Известно, что Карамзин передал эту свою книгу Александру I и царь был ею сильно раздражен, однако роль свою книга всё же сыграла. Вскоре все реформы были свернуты, а главный их идейный вдохновитель Сперанский попал под суд.
Читать далее
5
543

Все рецензии

Цитаты

MarySib7 марта 2015 г.
Хотеть лишнего, или не хотеть должного, равно предосудительно.
1
275
paskhinairinasergeevna9 ноября 2014 г.
Как живописцы изображают монарха? Воином и с мечом в руке — не пастушком и не с цветами!..
1
246
paskhinairinasergeevna8 ноября 2014 г.
...великий муж самыми ошибками доказывает свое величие: их трудно или невозможно изгладить — как хорошее, так и худое делает он навеки.
1
206