Я ее любил. Я его любила

Книга - своеобразное опровержение этой цитаты. Женщины в ней летают, а мужчины уже приплыли в порт, но несмотря на относительно новаторский текст, состоящий из диалогов и описаний чувств, чего-то не хватает, притом это "чего-то" за гранью чувств. Если бы это была пьеса, было бы лучше.

Но так, без моего ворчания, книжка затрагивает важную тему - как судьба родителей влияет на детей, пусть эти дети уже своих детей имеют.
Адриан решает развестись со своей женой, у него есть любовница и родители и двое детей от Хлои. Родители не хотят, чтобы сын оставлял семью. Это не входит в их миропонимание.
И за бутылкой...ну разумеется вина свекор рассказывает Хлое свою историю.
Его брат умер и его отношения с родителями потеряли очеь важную эмоциональность и осталось только работать, между делом завел семью, бросил якорь и все...завертелось. Быть может потому что до своей женитьбы он не был счастлив и от женитьбы ничего нового не ожидал?
Но Хлоя понимает, почему Адриан вырос таким человеком, которого она когда-то полюбила.

Сначала были мосты - "Мосты округа Мэдисон".

Очень странно... Я прочитала вторую книгу подряд о супружеской неверности. И всё в рамках одной, праздничной!, игры - "Дайте две".

Книга А.Гавальды о выборе. О сложном выборе, на мой взгляд! Что лучше: остаться с нелюбимым человеком или уйти навстречу своему счастью...? Такому родному и близкому... Но, к сожалению (или к радости), мы никогда не узнаем о том, что ожидает нас в будущем. О том, что сможет уберечь нас от решительного шага в настоящем. Сейчас это счастье притягательно! Каждый знает, наверное...

Две истории... Состоявшийся мужчина и молодая девушка. Свекр и невестка. Пьер (свекр) остался с женой, бросив любимую, единственную. А Хлоя (невестка) оказалась брошеной - муж ушел к другой, оставив ее с двумя детьми. Недавно. Герой, успокаивая невестку, делится своей печальной историей любви. А девушка получает возможность увидеть все с другой стороны... Возможно, понять мужа.

Ведь мы обычно сопереживаем рассказчику и оправдываем его - кем бы он не был! Ну, например, мимолётный знакомый в одном из вагонов поезда или метро...

У каждого свое счастье! Остается лишь сделать правильные выводы. И столь сложный выбор станет очевидным.

Почему три? Сначала были мосты - "Мосты округа Мэдисон".

она попалась мне в непростой период моей жизни... она зацепила меня своей искренностью и честностью... она не ответила ни на один из вопросов, не научила, как жить, не помогла справиться с ситуацией... она просто, как давняя подруга, в утешение рассказала, как тоже была несчастна, как выбиралась со своего дна сама... как получила нежданную помощь от совсем, казалось бы, чужого человека... и хотя в жизни я часто злюсь, когда на слова "мне больно" слышу в ответ "мне тоже было больно", но в душе я понимаю, что это просто такой неумелый способ сказать, что я тебя понимаю, и разделяю твои чувства...
наверное, кому-то это просто покажется женской книгой, историей об адюльтере, возможно даже простой мелодрамой... верю, бывает... не дай нам всем Бог испытать это на себе... потому что только тогда и становится ясным, что это нечто иное...

Книги Гавальды часто называют инфантильными. Ну что поделать, значит, наверное, есть во мне это самое) Потому что они мне нравятся. Мне правда интересно поразмышлять на темы, которые она предлагает. Хотя часто эти темы довольно похожи, и их можно слить в одну. Что-то вроде того, а не стоит ли тебе проснуться и жить так, как тебе на самом деле хочется, а не так, как просто и привычно.

Я не очень люблю книги про измены, особенно такие, где того, кто изменил, еще и стараются как-то оправдывать. Потому что мне кажется, что честность в отношениях очень важна. И расстаться нужно до того, как могут возникнуть чувства к другому человеку, а не вот так низко и обидно для партнера уходить к кому-то другому. К тому, кто кажется лучше и ближе. Но эта книга как-то всё равно заставила меня быть менее категоричной к людям. Ну то есть касательно себя я мнение не поменяла, но вот других можно попробовать понять) Автор показывает вроде бы честного и доброго человека, который, тем не менее, изменял жене. Но не расстался с ней, о чем и, наверное, жалеет впоследствии. И правильно жалеет, я считаю. Нет ничего более унизительного для партнера, с которым остаются из чувства долга. Ради детей, ради какой-то ответственности, ради привычного уклада жизни... Дети - это, конечно, важно, но о себе забывать тоже не стоит. А еще дети чувствуют фальшь, и им нужны счастливые родители, а не вот это вот всё.

Но при этом этого самого героя всё равно можно пожалеть (что для меня редкость в данной ситуации). Да, он был не прав, но ведь люди совершают ошибки? Правда, цена ошибки высока - две сломанные жизни (а может, и больше - детям тоже пришлось несладко). Поэтому книжка и хороша - может, у нее получится уберечь кого-то от подобных ошибок.

Когда о книге говорят "пронзительная", это, воля ваша, настораживает. Подзатаскалось определение. К чему только его не употребляют. Первая любовь, взросление, разлука с близкими, нежность к братьям нашим меньшим - везде будьте нате. Потому об этой так не скажу. Грустная, горько-нежная, исполненная светлой печали и... пронзительная. Потому что она такая. Первая книга Гавальды, которую прочитала.

Даже в библиотеке брала. Меня там любили. В детской, как ни странно. Записывала обоих детей, но старшему не нужно, а младшая посещала какое-то время. Со мной. Болтали о том о сем с библиотекарями. Как-то они предложили поучаствовать в городском конкурсе читающих семей. Нашу можно назвать такой с большой натяжкой, да и тендеры всякого рода - не мое. Но согласилась, нужно же было поддержать
девочек. Позже выяснилось, что конкурс приурочен ко дню рождения Пушкина. Об Александре Сергеевиче, к стыду своему, знала очень мало тогда. Ни на один из вопросов не ответили, но по итогам письменной работы взяли главный приз.

Микроволновку. Она оказалась очень кстати, за неделю до того, моя гикнулась. А эта лет девять уже, как служит верой и правдой. Кроме материально-осязаемого вознаграждения, досталась нам большая любовь коллектива. Их, сколько понимаю, тоже поощрили за работу с читателями. Да и просто возможность поговорить с кем-то на своем языке, она дорогого стоит. И вот девочки откладывали для меня всякие интересные новинки, так эта книжка и попалась.

Такое, знаете, начало. От которого ждешь чего-то, хм неформального. Или может я какая-то особенно испорченная. Молодой мужчина оставляет семью, жену и двоих детей ради новой любви. Сердце Хлои (так зовут девушку) разбито, Адрианн - ее первая и единственная любовь. Против обыкновения, принятого в семьях, известных лично мне, свекор не перестает тотчас знаться с невесткой, забирает ее и детей в загородный дом, окружает заботой и сочувствием.

И вот тут, как-бы, ждала невольно, что между ними возникнет близость. Н-ну, может возникнуть. Отец мужа - вдовец. А значит свободен. Как-то не так, но в жизни чего не бывает. Эта вещь правильно разочаровала. Мужчина, рассказывает невестке историю своей несбывшейся любви. Там много такого, что невольно воспринимаешь, как особенности национального колорита. Женитьба небогатого перспективного и честолюбивого юноши на дочери шефа, знакомство в заграничной командировке с переводчицей. Дивная и потрясающе сексуальная, а деловой имидж мышки серой-белой несмелой.

И любовь, от которой дух захватывает, сердце щемит, комок к горлу подкатывает. Длящаяся много лет. Да, формально адюльтер. Нет, не оправдываю. Очень много причин не ломать устоявшегося: жалость к той, чьей вины нет в том, что не вызывает любви. Растущий ребенок. Бизнес отца жены, в котором муж теперь на главных ролях и поднял на качественно иной уровень, благодаря знаниям, деловой хватке, трудолюбию. Это детище его, развод серьезно ударит по статусу кво, может вовсе все разрушит. И есть недвижимость в совместном владении. Как это неважно? Еще как важно. И есть пресловутое комильфо.

Все есть и продолжает быть. А любовь сгорает. Невыносимым в какое-то время становится для любимой положение. Унизительно, горько, безнадежно. Бесперспективно. Европейская женщина, дети, много чем отличается от русской. Это одно из коренных отличий. Они рубят хвост терьеру сразу, не по частям (в безумной надежде, что из обрубка, оставленного чуть длиннее, заколосится павлиний). Вуаля, се ту. А потом уже и не остается, куда можно было бы вернуться.

Дело не в том, что история эта рассказана свекром. Мужчиной, который обманывал сам женщине, которую жестоко обманули. А в том, что один человек протягивает руку другому, заключает его в дружеские объятия, берет за подбородок, чуть иначе поворачивает голову. Позволяет взглянуть на ситуацию и себя в ней другими глазами. Одно человеческое существо дает другому человеческому существу шанс научиться быть счастливым в любых предлагаемых обстоятельствах.

Я - это я и пребуду ценностью вовеки. Любовь - это любовь и она пребудет ценностью вовеки. Даже если не ко мне. Как-то так.

Ніхто нікого не любив.

Не можу співати дифірамби і з надривом або із зітханням говорити про цього автора, а тим більше про книгу. Особисто для мене вона не погана, але і не добра, а скоріше - чергова.

2 історії про кохання, що представляють найгостріші і часом ретельно приховувані в суспільстві межі цього почуття. Це роман про подружню вірність. Про тих, хто залишається і про тих, хто йде. Про вибір, і про наслідки цього вибору. Це сповідь чоловіка, який ховався за маскою байдужої ідеальності. Книга ще і ще раз підтверджує, що у всіх нас, навіть найідеальніших, є помилки молодості, є таємниці, в кожного з нас є свої скелети в шафах.

"Я її любив. Я його любила" - це те ж саме, що і серіал: "Розумієш, я люблю її, вона любить Сергія, а я Влад". Всю книгу - спасибі автору, що вона тоненька (книга) - читачеві доводиться то співчувати, то втомлюватися від цього співчуття. Загалом, сумна книга.

во-первых, это не роман. с каких это пор сотня страниц текста с вяло прописанными героями стала зваться романом? новелла.

во-вторых, банально до дрожи. я его любила, он ушел, я рыдаю. я ее любил, я струсил, я страдаю. я. я. я. я. наши герои разговаривают не друг с другом, они разговаривают каждый сам с собой, не слушают, не понимают.

в-третьих, диалоги в стиле: "а почему? - а потому что." - нужно законодательно запретить в литературе. особенно нервирует, когда на подобных диалогах вся книга и строится.

и в-четвертых, просто "не мое". я не люблю читать о людях, которые отступили, сдались. причем вот по такой банааааальнейшей причине. угнетающая атмосфера. все время холодно, темно, тоскливо, скучно, обидно, одиноко. и герои просто упиваются этой холодрыгой, ведь есть возможность впасть в анабиоз, кутаться в пледы, пить чай и вино и болтать-болтать-болтать под треск камина. и вроде бы даже звучит уютно, но на деле уюта не ощущается. может, у меня просто такая душевная организация, но я бы на месте героини поехала не в мерзлый загородный дом со скрипучими кроватями, где все напоминает о развалившемся браке, а на море. в гости к подруге в другой город. в парк развлечений с детьми. но ей, похоже, как и ее свекру, просто в кайф было сидеть на одном месте, пичкать детей мультиками и растворимым какао и предаваться собственной хандре. в какой-то момент в доме выключили свет и отопление, но героиня не пошла с этим разбираться, не попыталась проверить пробки, вызвать электрика, позвонить свекру, друзьям, просто у соседей попросить помощи. нет, она постелила у камина шкуру, обложилась детьми и продолжила делать вид, что умирает. два дня. вы поймите меня правильно, я упрекаю героиню не потому что думаю, что я бы справилась лучше на ее месте. я упрекаю ее потому что она сдалась. а сдаваться было рано. когда ты молода, здорова и у тебя двое дочерей - сдаваться рано.

когда-то я любила вот такие истории - пара часов или дней, вырванных из контекста жизни, наполненных разговорами на кухне, мыслями под одеялом. момент перелома личности. да что там, когда-то я даже сама такие истории писала. а сейчас...

это моя вторая книга у автора, первая была прочитана больше двух лет назад и почти забылась. а сейчас вспомнилась в подробностях, потому что меня охватили те же чувства. ощущение леденящего одиночества и безысходности. это, видимо, фишка автора.

Французское вино - настоящий букет ароматов, нежный, но бодрящий, лёгкий, но пьянящий, сладкий, но терпкий... В этом все французы.
Всё у них просто, но вместе с тем так сложно, так много острых углов, которые хочется обойти, объехать, оббежать... У Анны Гавальда всё так же...
Порой так много хочется сказать, но мы молчим, так хочется уйти, но мы остаёмся, а потом терзаем себя, мучаемся, но ничего не можем сделать со своей жизнью. Мы любим мечтать, но ничего не делаем, чтобы воплотить свои мечты в реальность:

• По каким горам, Мушка?
• По тем, которых никогда не видел, конечно!"

Дышать, страдать, быть счастливыми, быть вместе, оберегать, ценить... Что может быть проще...

Главное быть счастливым, не важно с кем, где и как, важно не врать самому себе, важно быть счастливым, иначе зачем ...
.
.
.
Как же людям хочется выговориться... И, чаще всего, это происходит неожиданно ночью за чашкой чая, с человеком, которому ты, возможно, вовсе не хочешь ничего личного рассказывать.
.
.
.

.
.
Она любила, мечтала, родила двух дочурок от него, строила планы на будущее. Думала, что она у него одна любовь. Он неожиданно нашёл, полюбил, ушёл к другой, но, кажется, вначале сомневался. Может останется. Нет ушёл... Эх, олень (подумала я)!
.
.
.
.
Он любил другую, был женат, но любил, даже, кажется, ещё любит ("100 лет прошло"), столько лет жизни прошло в притворстве.
Жена знала, но терпела, он ей нужен, она без него никто. А тогда давно, он ведь хотел уйти, побежать за другой. Нет, остался в семье, ведь - ребёнок, статус, совесть, жалость.
.
.
.

Две стороны одной монеты... С одной стороны показана история молодой женщины, которую бросает муж, как же он мог?! Предатель! Но он не любит её, он не счастлив. А с другой история пожилого мужчины, который в молодости, будучи женатым, ушёл от любимой женщины к супруге и сыну, так как долг отца, жалость, статус. Но прожив, так всю жизнь, так и не смог быть счастливым по настоящему.

Каждый из них прав по своему. .