Наш комбат

Через двадцать лет после войны, четверо бывших фронтовиков, встречаются, чтобы посетить место дислокации их батальона, на линии фронта защиты Ленинграда, с октября 1941 г. по май 1942 года.

Первая часть повести посвящена человеческой памяти, как человек встречается с прошлым. Как воспринимает прошедшие события и людей того времени. Человек из прошлого воспринимается как другая личность. Вроде бы в прошлом тот же человек, но здесь, сейчас, в настоящем моменте стоит совсем другой.

Мне понравилось, как автор очень подробно описал психологию встречи с прошлым. Когда в нашей памяти остаются старые облики людей. С кем мы уже никогда не увидимся, так и остались молодыми для нас. А с теми, с кем встречаемся, уже не видим в них прошлых, дорогих и любимых товарищей.

Читал повесть медленно, возвращаясь назад, чтобы глубже прочувствовать мысли автора. Приятно было погружаться в живые человеческие мысли, человека, который хочет разобраться в себе и быть лучше.

Вторая часть повести посвящена переоценке прошлого. Не общественной переоценке, а личной. О том, насколько мы способны воспринять правду и нужна ли нам эта правда? Они победили, герои, осталось очень много светлых воспоминаний. Они не были идеальными и это знают, но вспоминать хотят только о хорошем. А их любимый комбат нашел ошибку в своих действиях, показывающую небрежность, излишнюю лихость, из-за которой погибли люди. Поиски истины комбата рушат их представление о боевом прошлом. Они пытаются найти зацепку, чтобы оправдать комбата, своё прошлое, берут часть вины на себя. Ищут и ищут лазейки, чтобы сохранить красивую полуправду.

Комбат наблюдает за ними, удивляется их упорству против очевидных фактов и опровергает неубедительные оправдывающие доводы. Даже за то, что он находит недостатки своих действий в прошлом, они его хвалят.

Автор подходит к одной из сути существования человека. Идеализированная картинка или реальность? Что выберем?

Увидеть красоту в реальности, что, несмотря на все недостатки, мы остаемся людьми, стремимся к правде, не идеализируем себя и не кидаемся в противоположность, занимаясь разрушительным самобичеванием.

Публицистика с элементами художественности. Клавдия скорее символ, замешанный на патриотической пропаганде, чем живой человек. Символ жёсткий, целеустремленный, в чем-то нечеловеческий. Так и война была нечеловеческой.

Автор пытается понять как эту женщину, так и переоценивает свои впечатления о войне. Описывая страдания героя повести, подводит к мысли о степени бесчеловечности фашизма. На фоне грозных событий затронуты судьбы, как героев, так и предателей страны. Тускло, но показано поведение обычных людей, в тылу врага, во время их встречи с Вилор. Остальные участники повести, на фоне этого факела выглядели размыто. Клавдия, часто служила проявителем людей, усиливая в них имеющие качества, хорошие и плохие, своим присутствием помогая оправдать свою жизнь в тылу врага.

Считаю, что замысел автора выполнен на «отлично». Коротко и ярко обрисована судьба женщины-политрука, попавшего в плен, бежавшего из него и выжившего в ВОВ.

После прочтения остается некоторый осадок, оставшийся от социализма. Прикрываясь социалистическими лозунгами, уже в мирное время, с тем же напором, могли рушатся судьбы людей. Хотя это и не относиться к книге, но это одно целое. Возле идейных, близких к фанатизму, всегда найдутся те, кто на этой энергии будет паразитировать, и достигать своих личных целей.
Тем не менее, подобные книги и люди необходимы, вокруг сильных личностей кристаллизуется народ.

Совсем коротенький рассказ. Прочла пока ждала опаздывающего человека по работе. Люблю, когда прочла быстро, всего-то минут 15-20 отняло, а мысли потом в голове крутятся и крутятся. Вроде и ничего особенного, просто два друга уже несколько в возрасте вспоминают товарищей своей юности, тех, кто мог бы прожить жизнь, многого достичь, многое успеть, пусть и в пределах всего лишь одной отдельно взятой человеческой жизни. Могли бы... Если бы их юность не пришлась на сороковые годы. Грустный привкус у рассказа, ушедшая юность, ушедшие друзья. Переоценка каких-то своих взглядов, прошедших событий, которые с высоты лет без юношеского, а уж тем более идейного максимализма, выглядят уже по-другому... Юность вспоминать, наверное, всегда грустно, а уж юность украденную страшной войной...

Дальше...

Тема рассказа не нова. Не зря Гранин вплетает в сюжет Чеховскую даму с собачкой.
Главный герой сравнивает себя с Гуровым, соглашаясь, что у того ситуация ещё сложнее. А плохо то, что классик не даёт ответа, как поступить таким, как Стёпа Чижегов:

Герой задаётся и другими вопросами: "Как же так получилось, что людям, которых он любил, он же испортил жизнь, сделал их несчастными?"
Только ни Чехов, ни Гранин, ни другие писатели не дадут ответы на извечные вопросы, ищущих выход из любовного треугольника.
В рассказе много болезненных размышлений: как? почему? что делать? И хочет найти Чижегов ответы на вопросы, и сам же уворачивается от них, заслоняясь равнодушием. Перед кем угодно Чижегов мог бы оправдаться. Вот и оправдывается постоянно перед собой, да только другие видят его насквозь. И Кира, и Ганна Денисовна.
Рассказ окончен. Остался Степан при семье, при размеренной жизни, заваленный работой как средством от тоски...
И вспоминает время, когда было так плохо, когда совершал неблаговидные поступки, обманывал и предавал и почему-то завидует этому прошлому...

Мне кажется, этот рассказ лучше всего читать, будучи примерно в одной возрастной категории с главными героями, когда юность уже осталась позади, и пусть прожитые годы прибавили опыта и мудрости, но при этом так жаль, что нет уже прежней пылкости и беззаботности.
Думаю, что именно по этой причине он нашел во мне такой глубокий отклик. И хотя была какая-то горчинка, которая не дала мне в полной мере насладиться этим рассказом, все же он мне понравился. Причем, даже не столько сюжетом, сколько потоком мыслей, образов, воспоминаний, которые он во мне всколыхнул.

Юность главных героев пришлась на годы Великой Отечественной войны. Из их большой компании в живых осталось всего 2 человека. Встретившись, они вспоминают своего друга Вадима и решают сделать то, чего избегали уже много лет, - навестить его мать.

Я тоже, пока не переехала, на протяжении нескольких лет, проходя мимо соседнего дома, каждый раз искала глазами знакомые окна на девятом этаже, вспоминала школьную подругу и не верила, что ее больше нет.

Отличительная черта творчества Гранина заключается в том, что он филигранно владеет словом. Однако красиво писать умеют многие писатели. А у Гранина слова сложены таким образом, чтобы прицелиться точно в сердце, прицелиться и попасть. Многие его очерки и рассказы напоминают неторопливую задушевную беседу, беседу доверительную и откровенную, когда невозможно что-то недоговаривать или обманывать. И вместе с тем, Гранин совсем не навязывает, напротив, очень часто он ставит вопросы, обозначает проблемы и не даёт ответа.

А темами произведений этого сборника стали очерки и рассказы о войне. И удивительное дело, обычно мы говорим, что книга о войне, книга про войну, военная книга... А у Гранина все его военнотемные книги однозначно и безоговорочно антивоенные. Тем более, что он не то что далёк от привычного многим читателям изображения войны в масштабах полков, дивизий, армий и фронтов, а попросту находится с другой стороны изображения войны. Война Гранина всегда на пятачке, на кусочке глинистого поля, на двух-трёх километрах дождливого раскисшего пространства, это война с подведённым брюхом и полчищами вшей, это война негероическая, и вместе с тем она наполнена простым солдатским геройством самого обыденного толка...

А невоенные его рассказы, опять-таки, наполнены такой обыденщиной, которой живут сотни тысяч людей, живём все мы — мужчины и женщины. Такой острой и жгучей обыденщиной, от которой порой ноет душа и щемит сердце...

Прозу Гранина не нужно рецензировать, она в этом не нуждается. Эти рассказы и повести нужно просто читать, читать и думать, думать и чувствовать...

Сначала повесть показалась мне тусклой, и как сегодняшний дождливый день, совсем не порадовала сердце. Разные оттенки серого, белое и черное. Просто обычная история двух немолодых людей, которые повстречались и перестали. Ничего не было в их возникшем друг к другу чувстве выдающегося, накопилось много несказанного друг другу, не выраженного, не сделанного.

А сразу после прочтения я посмотрела одноименный фильм и история заиграла яркими красками, глубокими чувствами. И сердце откликнулось... Главная героиня, Кира, некрасивая и несчастливая любовница в книге, в фильме настолько обаятельная! Как у нее глаза горят, как она зажигательно смеется!

Инженер Чижегов ездит в город Лыков в командировки из Ленинграда, налаживает выходящее из строя оборудование, по нескольку раз в год. Там он встречает местную мадонну Киру Андреевну, и как-будто влюбляется. Но эта его любовь существует отдельно от его семьи в Ленинграде, прекрасной жены и сына. Кира ничего не требует, что есть, то и праздник. Она кажется спокойной, счастливой и самостоятельной женщиной. Начальница в леспромхозе. Мать уже взрослой дочери. Вдова летчика. Но постепенно ее одиночество и женское начало (главное, быть кому-то нужной, ухаживать, кормить-подавать) одерживают верх над гордой самодостаточностью. Начинается выяснение отношений, угрозы выйти замуж за другого.

Меня зацепила даже не сама история, а мысль, что без любви хуже, чем с любовью, пусть даже самой нервной, пусть с нерегулярными встречами, ожиданиями и терзаниями. Самая порядочная, честная и безоблачная жизнь нуждается во встряске и в проверке на прочность. В ярких, сильных чувствах, в нечаянной радости, когда ее совсем не ждешь, любовь нечаянно нагрянет. Вот так и у меня было. И нельзя принижать свои отношения до банальных шуры-муры, но и не ожидать грандиозного завершения в виде брачных обещаний. Наслаждаться этим временем. И вспоминать с благодарностью.

Я книгу рекомендую вместе с фильмом, они дополняют друг друга до хорошей пятерки, и настраивают в любые дожди на лирический лад.

Для клуба ПЛСЛ

Книги о женщинах на войне всегда особенно волнуют. Может потому, что женщина и война - понятия абсолютно противоположные. Судьба Клавдии Вилор (реального существовавшего человека и настоящей героини) соткана из служения Родине и патриотизма, из той великой идеи, которую не могли понять враги и окрестили слепым фанатизмом. Никак не укладывается в голове всё то, что выпало на долю этой сильной женщины. Я читала книгу и говорила себе: "Это просто невозможно! Такое невозможно выдержать. Невозможно!" Я впервые ясно поняла, что такое сила воли. Я не смогла понять другого: как удалось обрести её этой обычной хрупкой женщине... Обрести и преобразовать в невероятное и беспримерное мужество в то время, когда у неё уже не осталось ни надежды, ни каких либо иных желаний. Именно благодаря таким людям, как Клавдия Вилор, наш народ смог выстоять в то страшное время и подарить будущее нам.
Книга шокирует и захватывает, вызывает одновременно и боль, и восхищение. Такие книги необходимы. В первую очередь ради памяти и ради того, что бы подобное никогда не повторилось.

Ставлю эту коротенькую повесть в один ряд с такой же небольшой, но очень сильной повестью К.Симонова "Софья Леонидовна". В центре обеих книг - судьбы сильных женщин.

Из аннотации: "Героиня этой книги - Клавдия Вилор - реально существующий человек, прошедший испытания войны и муки плена, сумевший выстоять и сохранить чувство собственного достоинства в труднейших обстоятельствах.
"История, пережитая Клавдией Вилор, - пишет Даниил Гранин, - открыла мне возможности человеческой души, о которых я не подозревал и которые поэтому хочется приобщить к портрету воина Великой Отечественной войны".

Кстати, фамилия Вилор расшифровывается: "Владимир Ильич Ленин Организатор Революции". Я это на всю жизнь запомнила.

С непередаваемым чувством читаешь Гранина, переносясь из настоящего в прошлое. Кажется что особенного в старых фронтовых письмах? Но... Знакомство с письмами Сергея Волкова заставляет бывшего фронтовика Дударева по-новому переосмыслить личность своего фронтового товарища с высоты нынешнего опыта, увидеть его и его поступки в новом свете.
В то же время это повесть о стыке времен, о нравственных проблемах времени, которое описывает автор, как всегда талантливо и неповторимо.