Главная проблема романа в аннотациях, которые склонны безбожно его спойлерить. Действительно, у романа настолько смелая и провокационная идея, что не раскрывать ее сразу кажется упущением. Но тем самым мы разрушаем весьма изящную структуру книги, когда автор даёт внимательным и эрудированным читателям собрать пазл самостоятельно. Поэтому я расскажу о романе стараясь избегать ошибок издателей. Итак, 1939 год, альтернативная Европа. Несколько лет назад в Германии произошел коммунистический переворот, а многие видные деятели нацизма эмигрировали в Англию. Кто-то стал мелким преступником. Кто-то вошёл в парламент и тянется к рычагам власти. А кто-то, взяв псевдоним Вулф стал частным детективом. А в это время в нашем мире Шомель, в прошлом известный автор бульварных детективов, а ныне узник Аушвица, спит и видит сон... Да, Тидхар работает на своей привычной територии, разрабатывая тему, о которой было написано немало романов (навскидку: Усама, Unholy land, Circumference of world). Смешение книжного и реального пространства, литература как способ перемещения между мирами, реальность книг и зыбкость реальности. Выделяет этот роман, пожалуй, две вещи. В первую очередь, он великолепно написан. Это настоящее признание в любви классическому нуару, внимательный читатель легко узнает цитаты из того же Дэшила Хеммета. Во-вторых это мрачная ирония, настолько темная, что ее и иронией-то назвать сложно. Сделать нацистских преступников героями классического нуара - уже идея достаточно смелая, но те идеи, что автор проворачивает дальше, выводят провокационность романа на новый уровень. При этом, роман не смотрится кощунственным, и не только потому что автор сам еврей, а его родители прошли через все ужасы концентрационных лагерей, а значит в какой-то степени имеет право рассказать эту историю. Дело в том, что ни в одной сцене провокация не делается ради провокации, всегда за ней скрывается замысел и замысел этот, если вдуматься, глубоко гуманистический. Какое другое искупление может быть у Вулфа, кроме того, которое он получил. Тем не менее, об издании романа в современной России можно не мечтать. И жаль, что в свое время вместо превосходного "Спящего человека" издали тоже провокационного, но довольно унылого "Усаму".
7 понравилось
