Мерзость

Сначала у меня был "Террор". После прочтения я ещё долго вспоминал его. Настолько он врезался в память, такой атмосферный и холодный. Парадокс, да? С теплотой вспоминать такое произведение.

"Мерзость" из этой же снежной серии. И именно по этой причине нельзя было пропустить этот роман, в желании повторить пережитые ощущения, испытать новые, схожие с теми.

Но я не могу сказать, что мне понравилось. Это тяжёлое чтение, местами довольно скучное. Меня обманули, или я сам обманулся, в частности аннотацией.

Ещё одно пренеприятное известие: книга "начинается" по-настоящему очень поздно, когда уже устаёшь от того, как автор обучает тебя альпинистскому делу.

Как читатель я бы разделил "Мерзость" на две части (у Симмонса разбивка конечно иная). Первая - это первые две трети книги. И вторая - завершающая треть.

Первая часть. Очень подробные описания всего быта альпинистов. Снаряжения, детали восхождения, подробности исторических покорений высот... Это очень сильно погружает читателя в происходящее, вводит его в курс, как говорится, альпинистской жизни, привязывает к персонажам. С другой стороны, может наскучить. Ну очень нудно и тяжело читается.
В этой части три главных героя подготавливаются к восхождению.

Вторая часть. Гора. Восхождение. Но не с самого начала, а где начинается номинальная часть "Мерзость". Мне кажется, книга закручивается по-настоящему только здесь. И это прискорбно, потому что, во-первых, бОльшая часть страниц уже позади, во-вторых, не каждый дойдёт до пятисотой страницы (ладно я терпеливый и мне спешить некуда).

К обилию реальных исторических персонажей здесь я отношусь прохладно. После встречи с Черчиллем меня уже ничего не удивило.

То немногое, что понравилось - это страницы, описывающие ночёвки в горах, когда ветер рвёт палатку и чуть ли не сметает людей.

Поразило то, что в пределах двух лагерей и дней на подножиях Эвереста температура отличалась более чем на 60 градусов. Когда наши герои Жан-Клод и Джейк ночевали в третьем лагере при первом подъёме - минус 30, в базовом - уже плюс 30.

Интересно было узнать, что происходит с организмом на высотах. Я просто ранее не настолько интересовался темой, чтобы осознавать это в таких подробностях:

Я вот думаю - насколько всё-таки сложно писать подобную книгу... Не просто поймать исторические отчасти загадочные происшествия, напустить на них художественности, но и так досконально изучить тему альпинизма, ещё тех лет, все нюансы. Чёрт возьми, это же можно воспринимать и как производственный роман.

Примерно год назад я читала Террор, и была в полном восторге: персонажи, атмосфера, фактологичность и т.д. От описания холодов никак не могла согреться! От Мерзости ожидала чего то подобного, и... ничего не получила.
Начать с того, что я ФАНАТЕЮ от Эвереста. Немножко альпинист, не дальше скалодромов и простейших горок, но в матчасти разбираюсь, как и в истории. И просто столько ошибок не встречала, наверное, ни в одной книге прежде. Что больше всего бросается в глаза - это жумар, запатентованный в 50х и узел Пруссика, который, может, и применялся, но не назывался так раньше 30х. Однообразные и какие-то дурацкие описания техник восхождения.
В романе вообще проблема с предметами из будущего, которые внезапно оказываются в 1925 году. Спутниковых телефонов нет, и на том спасибо.
Герои тоже проседают. Внезапно в 1925 оказывается толпа людей, которые туда сюда покоряют Эверест, одна из них дама, которая настолько невероятна, что дело уже даже не в ее ахронизме. Она просто нереалистична, как и ее друг Пасанг, обходящийся без кислорода, доктор медицины, играющий роль рояля в кустах: читатель о нем даже не вспомнит, пока он не появится. О нем забываешь даже в сценах, где он присутствует. И все эти люди почему-то сохраняют в секрете, что они покорили самую высокую и технически сложную вершину мира... Ни один альпинист не отказался бы от чести быть первым покорителем. Поступки героев в целом противоречивы и нелогичны.
И на всё это я была готова смотреть сквозь пальцы, ради своей любимой темы... пока не раскрылось название, почему Мерзость-то. Я ждала, что будет Йети, как тот медведь в Терроре. Но, дело не в этом.
И когда на последних 100 страницах альпинистская история превращается в дешевый шпионский триллер - желание дочитывать пропало. Пролистала до конца по диагонали. Без спойлеров, но сама Мерзость - то, зачем они полезли на Гору - меня просто смех разобрал. Полнейший бред.
К сожалению, Симмонс в предисловии еще и преподносит эту историю как Невыдуманные Мемуары Которые Завещал Мне Один Старикашка И Всё Описанное Чистая Правда И Я Решил Их Издать. Это печалит еще больше. После слов в предисловии: я никогда не помогаю начинающим писакам опубликовать их истории, но от этой был в полном восторге и сразу связался со своим издателем. Мистер  Симмонс, у вас дурной вкус, если Вам нравится такое.

Вот ведь опять! И обложка, и тема (скалолазание!), и НАЗВАНИЕ, на первый взгляд, должны были увести меня далеко-далеко от этой книги. Но начинаешь читать и просто влюбляешься в то, с какой добротой и симпатией автор описывает своих героев! И тема покорения вершин становится невероятно увлекательной. А слово "Маттерхорн" - завораживать.

Конечно, Дэн Симмонс не был бы Дэном Симмонсом, если бы совсем отказался от расчлененных подробностей, но, поскольку они (эти подробности) не набрасываются на тебя со страницы в разгар садового чаепития в солнечный летний день, можно, поняв, что сейчас будет что-то не очень приятное глазу, сердцу и желудку, удачно проскочить их (подробности).

Кто-то в рецензиях упрекнул автора в шпионско-мелодраматическом финале. Но мой вкус - все просто отлично! Похоже, у героев все сложилось. Рада за них. Огромное спасибо за книгу.

Одна из книг, начатых на английском и дочитанных на русском (потому что в 28 библиотечных дней я не угрызу 1300 страниц).
Самая скучная книга из всего, что я читала у Симмонса. Кто нёс чушь про то, что это "Террор", только в горах? Там вообще нет ничего фантастического или около фантастического.
А в этот раз Симмонс ещё и дважды исполнил своё любимое "поменяем концовку на нелогичную". И даже перевыполнил, если учесть за сколько страниц до конца началась эта муть. Вообще, меньше всего хотелось видеть именно приключения с примесью шпионского триллера на горе в исполнении Автора.

На этом я в ближайшее время заканчиваю своё знакомство с Автором.

Я далек от любого вида покорения гор и все что знаю почерпнул из научно-познавательных фильмов по телевизору. Поэтому начав читать книгу и наткнувшись на море "орудий труда" альпинистов, термины, история альпинизма почувствовал прилив энтузиазма к прочтению книги. Кому то подобная информация может показаться излишней т.к. ее будет добрая половина книги. Что касается самого восхождения то тут может потребоваться карта Эвереста для более точного позиционирования места действия. Но и без нее можно прочувствовать всю суровость этой вершины с ее ветрами, снегом / льдом, холодом и нехваткой кислорода.
Отдельно хочется обговорить "вторую" часть аннотация. В частности "нечто" преследующее ГГ. Если кто то рассчитывает что это главная изюминка повествования, то это большая ошибка. Все окажется довольно примитивным, в какой то мере высосано из пальца и сведется к шпионажу. Поэтому высокую оценку я поставлю за подготовку восхождения и само восхождение хотя это и занимает 3/4 всей книги, а главная интрига раскрывается ближе к концу.
P.S. читая последние главы книги вспомнился один мем похожий на мысли ГГ книги, что в какой то мере сводит на нет все то атмосферное действие происходящее на страницах книги.

Я совсем не фанат триллеров и мистики, но я фанат Дэна Симмонса. Если хочется развлекательного, то лучше не придумаешь.
«Мерзость» чуть-чуть не дотянул для меня лично до прошлых прочитанных романов («Террор» и «Друд»), потому что я согласна на сверхъестественную составляющую, как в «Терроре», согласна так же на оставленные читателю сомнения: было это сверхъестественное или привиделось, как в «Друде», но не нравится мне, когда герои, как в американских боевиках, имеют всяческие сверхспособности. Нипочем им ни высота, ни холод, ни расстояния, ни пули. Вот это минус. Но в целом, у Симмонса как всегда – внимание к каждой детали, напряжение внутреннее постоянное, высший пилотаж в жанре остросюжетного романа.

Дэн Симмонс трудяга, но сюжеты у него порой сомнительные. "Мерзость" хорошо показывает быт и превозмогания при восхождении на Эверест, но страдает по части логики и темпа.

Сюжет запускает пропавший альпинист (какой-то лорд, фамилии не помню). Герои под предлогом поисков лорда получают финансирование на восхождение и отправляются к Эвересту. Всем очевидно, что горе-альпинист мертв, но остаётся загадкой, что же вынудило его на восхождение, ведь он в самый последний момент примкнул к экспедиции.

Исторический контекст, а дело у нас происходит до Второй мировой, и связанные с ним мотивации — обнять и плакать. В геополитике, судя по концовке, Симмонс разбирается на уровне пятиклассника. Да и превращение фашистов в переодевающихся клоунов — это, конечно, сюр в худшем его проявлении. Я не против высмеивания и унижения подобных, но не так же тупо. А весь твист с "нюдсами" и "мерзостью"... это нечто.

Подготовка и само восхождение тягомотны и буквально временами высасывают при чтении радость. Персонажи однобокие. Интерес истории придают только их накапливающиеся страдания, ибо тупо любопытно, как ещё они будут истязать свои тела ради покорения высоты.