Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "разбег" за авторством Вольфа Долгого. Не буду коммунистом, я не сильно интересовался наследием советской литературы или именитыми фамилиями тех, кто стоял у истоков Революции и потом оказался у власти нового и молодого государства. Скажу более того - даже сейчас период Гражданской Войны после падения Российской Империи мне кажется сложным и местами нудноватым в плане изучения документов, архивов или книг, которых достаточно написано на эту тему.
Причем со стороны как победителей, так и со стороны проигравших. Одни выпячивают свою победу и демонизируют "врага", другие оправдывают не самые удачные решения или и вовсе говорят о том, что на самом деле это делали "красные", затем переложившие ответственность на "белых". Если смотреть в общих тонах, то предательства, террора и плохих решений хватило с лихвой. И совершенно не важно КТО творил беззаконие. Вспоминая даже советскую классику "Чапаева" не могу не вспомнить момент, в котором "почетный герой Красной Армии" с гордостью рассказывает о том, как он лично перебил людей на заводе, которые работали на благо "белых".
Дескать, пускай боятся собаки "красного возмездия". И это "герой" коммунистов. Возможно, что в более поздних редакциях момент был вычеркнуть или смягчен, но в моей версии книги это как-то пропустили. Чему я несказанно удивился.
"Разбег" - это повесть, вышедшая в серии "пламенные революционеры", и в ней рассказываются про жизненные пути разных людей, прямо или косвенно повлиявших на судьбу миллиона людей. Так, например, в произведении "закон совести" рассказывается про публициста-революционера Шелгунова, который не дожил до самой Революции. В отличие от центрального персонажа "разбега". Осип Пятницкий (Иосель Ориолович Таршис) не только очень рано пополнил ряды будущих революционеров, но и успел пожить в новом государстве.
Правда, если верить информации в открытых источниках, то его обвинили в измене государству и расстреляли (свою вину он не признал). А позже был реабилитирован как политический герой. Так что невольно вспоминается фраза про "революцию, пожирающую своих детей". Но это так, отступления в сторону. В рамках повести ничего такого не будет, и здесь все сосредоточено на предыстории прихода человека к партии. Почему он решил выступить против самодержавия, каким было его первое задание.
И основная сюжетная канва будет построена вокруг процесса 1904 года, известного как "Кенигсбергский процесс". Если говорить кратко и без спойлеров, то получилась весьма занимательная повесть. Мне было интересно полистать томик, погрузиться в историю прошлого. Пускай выше я и писал о том, что для меня этот период достаточно сложный и скучный, то это не означает, что я не пытаюсь изучать историю. Проблема скорее в самих писателях и авторах, которые зачастую пишут какую-то отсебятину или придумывают "факты и аргументы". И разобраться во всем этом действительно тяжело.
Так что я благодарен Вольфу Долгому за такой подарок читателям в виде небольшой повести. Я понимаю, что это, в первую очередь, художественное произведение, которое не стоит считать исторически достоверным в в целом ряде событий или дат, но как стартовый трамплин книга весьма хорошо заходит. Потому что мне, например, интересно посмотреть на эти события не только с точки зрения монархистов, уже успевших несколько раз проклясть и отправить "кровавых комуняк" прямиком в Ад.
Всегда хочется увидеть позицию обеих сторон любого конфликта. И вот "разбег" мне прекрасно в этом помог.
Скажу так - несмотря на то, что в аннотации заявлено о том, что большая часть повести посвящена Кенигсбергскому процессу 1904 года, книга охватывает больший временной интервал. Прежде всего, мы успеем познакомиться с прошлым героя в виде его воспоминаний, когда он будет находиться в одиночной камере за свои преступления против закона и власти. Ведь у нас на дворе самодержавие, и верховное лицо страны является помазанником Божьим. Следовательно, выступая против текущей политической системы (самодержавия), Осип смеет выступать против самого Творца!
А это уже не просто мелкое нарушение или преступление! Это прямо тяжкое наказание! Ата-та.
Ну и все в таком духе. Если же немного приземлиться и смотреть на описываемые в повести события, то все можно свести к банальному желанию текущей власти удержаться у руля. Поэтому принимаются порой не самые популярные решения в виде поиска и наказания тех, кто называют себя оппозицией государства. Нет, я не пытаюсь никого защитить, оправдать или демонизировать. Перегибов хватало как со стороны царской России, так и со стороны бунтарей.
Просто, если начать смотреть на процесс несколько глубже, то понимаешь тот факт, что даже люди, выпускающие политическую газету "Искра" (этому тоже будет посвящена немалая часть повести) были неоднородны в своих взглядах на судьбу Родины. Их скорее объединяло вместо желание противостоять самодержавию, нежели желание поддерживать друг друга. И среди них тоже были радикальные течения, готовящие, в том числе, и теракты против царской семьи. Проблема поиска и ликвидации таких ячеек в том и заключалась, что никогда не знаешь кого именно ты поймал - политического деятеля, требующего больше свободы для народа, или радикала, готового пойти даже на убийство?
Опять же, повторюсь - я никого не поддерживаю, не оправдываю. Прошлое тем и занимательно, что оно УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ. Поздно махать кулаками, и пытаться что-то исправить. Можно только изучить события минувших лет, сделать выводы и не повторять таких ошибок. Потому что бы ли какие-то действия со стороны самодержавия с целью облегчить жизнь простого народа? Да, были. Готовились и реформы, были разные идеи, мнения, законы.
Просто исторически случился целый ряд неудачных решений (не только политических), которые и привели к окончательному недовольству народа и бунту.
И "разбег" это прекрасно показывает и рассказывает на страницах книги.
Говоря о сюжете, скажу честно - мне понравилось то, КАК пишет автор. И мне не совсем понравилось то, про ЧТО пишет автор. Что удивительно - повесть писалась в защиту коммунистической партии. Как история одного из лидеров нового государства. А я во время чтения испытывал к этим людям неприязнь. И это "забавно" : ) Потому что я и без этой повести знал о том, что многие политические оппоненты самодержавия были за границей. Откуда они высылали финансы, манифесты или свои газеты.
А тут это прям буднично рассказывают. О том, как в частности, наш центральный персонаж принимает помощь от немцев, англичан или других европейцев. Готовых вкладываться даже финансово ради "успеха" переворота и свержения самодержавия в "дикарской России". И что-то прямо фу-фу. Нет, я понимаю, что они искали лишь временные союзы, а не продавали по частям свою Родину. Но меня реально эти моменты покоробили.
Что, в свою очередь, доказывает то, что книга написала без грубой политической агитки или редакции со стороны цензуры. Автору позволили писать так, как он считает нужным и уместным. Так что в этом плане я доволен. Было интересно полистать.
Касаемо самого персонажа, чья жизнь тут показана - не могу сказать, что я проникся к нему симпатией. Скорее для меня это был исторический экскурс в прошлое. Возможность посмотреть на то, как шифровались и прятались представители подполья. На что они шли ради того, что царские шпики не смогли их найти и обнаружить.
Книга интересная, честно. Повесть не пытается скрыть какие-то болезненные темы, не пытаются сгладить острые углы. Очень хорошо показан раскол между большевиками меньшевиками. Показаны политические сомнения и самого героя, который не сразу определился с кем он хочет и дальше заниматься освобождением России от самодержавия.
Финал немного скомканный. Потому что начало, середина и меньшая часть финала подводят нас к процессу 1904 года. А потом все быстро, сухо, и оборвано. Несколько писем Ленина и Крупской. Несколько слов про Революцию. И как эпилог, упоминание о том, что в будущем человек станет частью нового государственного аппарата. Неиронично смешно то, что автор "забыл" написать про обвинение Осипа в измене государству и расстреле. Но видимо это "смочило" бы образ "святого и непорочного революционера".
А так получилось действительно интересно.
Повесть остается у меня дома, я никуда томик отдавать не буду. Ставлю твердую четверку и поднимаю палец вверх.
6 понравилось