
Ваша оценкаРецензии
Eltna9 ноября 2010 г.Очень понравилась. Эта книга похожа на отблески заката или лунную дорожку, она окутана тьмой и пронизана светом, она заставляет сопереживать непонятно почему этим странным, но таким таким близким, героям. Она рождает удивительные ассоциации, заставляя задуматься и приходить к неожиданным выводам. Но тем, кто не знаком с древнеегипетским пантеоном богов, разобраться во всем этом будет не просто.
581
IlyaZyryanov10 августа 2024 г.Бессвязный бред
Я уверен что никакого великого смысла в книге нет, или очень глупый и ничего не понимаю. Читал Хроники Амбера и Демона Аззи взахлёб, эту домучил, как по мне чушь. Не советую.
4369
Shepping13 августа 2022 г.Мифологическая мишура
Читать далееАннотация презентует историю в весьма необычном мире – пережившая глобальную катастрофу Земля, на которой продолжают жить существа из античной мифологии.
История начинается достаточно резко. Почти без каких-либо объяснений нам представляют главного героя Конрада Номикоса и дают многочисленные намёки на то, что он живёт гораздо дольше, чем обычные люди. Герой работает комиссаром по делам искусств, памятником и архивов планеты Земля и ему поручает важную миссию. Он должен организовать экскурсию по Земле для прибывшего со звезды Вега журналиста.
На мой взгляд, при весьма оригинальном сеттинге автору не удалось удачно его использовать. Все отсылки к античности выглядят как отвлекающая внимание мишура. Сама история никакого отношения к мифологии не имеет и, если исключить мифологическую составляющую, сюжет вообще никак не изменится.
Также определённые проблемы связаны с персонажами. Если некоторые из них вышли достаточно запоминающимися, то вот о большинстве, я не могу сказать больше, чем пара строк информации сообщённой главным героем при встрече. При этом, странным получился и образ самого Конрада. В одной сцене древний могущественный герой может выйти победителем из рукопашной схватки с супертехнологичным киборгом убийцей, а в другой пропустить удар по голове от туземцев. Дважды Конрад вообще остаётся в живых исключительно благодаря удаче в лице внезапного появления нового персонажа.
Итак, перейдём к итогу. Мне произведение не понравилось. Довольно простая в своей основе история оказалась завалена кучей отсылок на мифы и легенды, которые просто отвлекают от прочтения. Создалось ощущения, что если выкинуть указанные детали, то произведение станет на треть меньше.
Таким образом, мне не удалось понять, за что этот роман в своё время получил премию «Хьюго». Из интереса могу всё же предложить ознакомиться с данной историей, возможно вам удастся разглядеть то, чего не увидел я в произведении Роджера Желязны «Этот бессмертный».
4336
M_Sayer20 марта 2022 г.Заходят как-то в бар Зак Снайдер, Майкл Бэй и Роланд Эммерих, а Роджер Желязны им говорит…
Читать далее-Глубокоуважаемые режиссёры, кто может снять эпичный эпик с эпичными сражениями богов?
-«Я» - вторят все трое. «Лишь бы сценарий был.»
-Он есть. Нужно только адаптировать. «Создания Света и Тьмы» Желязны.
-«Ой, я утюг дома забыл выключить» - говорит Снайдер.
-«Не, сегодня, завтра и вообще у меня голова болит» - промямлил Бэй.
-«Не, я только арт-хаус снимаю» - убегая, прокричал Эммерих.
_________________
Многие произведения Роджера Желязны или, по крайней мере, их вступления можно охарактеризовать как «Нихрена не понятно, но очень интересно». «Создания Света и Тьмы» не является исключением из правил. Само произведение весьма короткое, но заряда эпичности хватит на, как минимум, три книги.
Вкратце про сие творение. Египетские боги крутят интриги, которые выльются в лютые и эпичные замесы, где-то там вдалеке есть неведомая страшная херня, а маленькие по размерам, но не по силе люди вплетаются между всем этим. Хочу заострить внимание на схватках между людьми. Описание поединков очень необычное и оригинальное. До прочтения этой книги, я считал, что поединки в Дюне - весьма специфичны и трудны для экранизации, но «Создания» бесцеремонно отобрали этот титул у творения Герберта.
У меня кончается заряд на телефоне - придётся делать вердикт сейчас. Твёрдая четвёрка за эпичность, египетских богов, сюжет, невообразимые масштабы сражений богов. Бал забираю за не самых интересных персонажей. Считаю, что очень трудно будет сделать экранизацию со всеми нюансами боёв и масштабных побоищ.
4602
vikspice16 сентября 2021 г.ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ ️Роджер Желязны
Читать далееДебютный роман Желязны, за который автор получил премию «Хьюго»! О чем это говорит? О том, что он действительно достоин каждой своей награды!
️Постапокалиптическая Земля погибает, население скудное, радиация создала мутантов и не везде безопасно находится. Инопланетная раса Веганов хочет сделать из Земли курорт, когда как небольшие остатки земной цивилизации проповедуют Возвращенство.
️Кто этот бессмертный? Какую роль он играет в этой борьбе?
Желязны показывает нам фантастический мир, разбавленный античной мифологией, приключениями и философией.
Творчество автора может зацепить не всех, достаточно специфично, для кого-то сложно, но если проникнуться однажды, то это любовь навсегда!
4330
Deliann8 октября 2018 г.Читать далеенаткнулся на этот роман слишком поздно: после «Князя света», «Ночи в одиноком октябре» и «Созданий света, созданий тьмы» он показался мне несколько посредственным.
Перед нами постапокалиптическая Земля, население которой составляет всего 4 миллиона человек. По планете прошлась ядерная война и на материках находиться крайне опасно из-за радиации и мутантов. Временами планету навещают представители инопланетной расы Веганов, для которых люди – забавные дикари и интересный объект для изучения. Главный герой, Конрад Номикос, является то ли мутантом, то ли древнегреческим богом Паном (это нам так и не прояснят). Ясно одно: Конрад живет уже очень долго. Возможно, что он бессмертен. Сюжет начинается с прибытия на Землю представителя Веганов, который настаивает на том, чтобы его проводником по постапокалиптическому миру стал именно Конрад. Делать нечего, и наш главный герой отправляется в полное опасностей приключение.
И роман в целом даже неплох: он увлекателен, в нем есть интересные идеи, читается он довольно легко и быстро, а в сюжете содержится некоторая интрига. Беда в том, что все это блекнет на фоне других произведений Желязны: идей не так много, как в «Князе света», приключения не такие захватывающие как в «Созданиях света, созданиях тьмы», а язык далеко не такой гладкий и легкий как в «Ночи в одиноком октябре». Вот и получается, что роман хороший, для дебюта вообще отличный, но меня он не впечатлил.
Роман рекомендую всем любителям приключенческой фантастики с мифологическими мотивами. Только делайте скидку на возраст произведения (все-таки более 50 лет назад написано) и постарайтесь воспринимать книгу, абстрагируясь от своего читательского опыта.4801
virridius11 июня 2016 г.Читать далееДовольно неординарная, атмосферная и побуждающая поразмыслить книга о созданиях, высокомерно возжелавших сравняться со своим Создателем. Они отгородились от Него, создали свою собственную искусственную вселенную, управляемую нелепыми, жестокими, слепыми законами Жизни, которая так же тщетна и отвратительна, как Смерть, и Смерти, которая есть та же Жизнь, только на неорганической основе. Круговорот их бесконечен и беспощаден. Некоторые из сих созданий обладают способностями избегать круговорота того, что они именуют Жизнью и Смертью, равно как и распоряжаться ими в судьбах других, и потому величают себя "бессмертными". Однако помимо этих искусственных Смерти и Жизни все еще продолжают существовать и дают о себе знать настоящая Жизнь, которое есть самосознание и любовь, не имеющая ничего общего с тем пышущим торжеством плоти, которым управляет Осирис, и настоящая Смерть, которая есть уход из этой вселенной и которой порой не могут противостоять даже "бессмертные боги", даже сам управитель искусственной Смерти, Анубис.
На первый взгляд, это мир осуществленного идеала ницшеанской философии. Самые сильные стали "сверхчеловеками", "богами", а остальные - лишь расходный материал для их забав. Однако сделавшись "бессмертными", самопровозглашенные боги, по большей части, так и остались пленниками своих пороков, невежества и эгоизма. Их существование вечно, но есть ли в нем настоящие радость и смысл? Не похоже. Лишь один в этом мире проблеск надежды, лишь одна возможность выхода из бесконечного круга самоповторений - тот факт, что Вещь-Что-Плачет-в-Ночи не удается убить...
4422
Lesya_zadumchivaya28 мая 2016 г.А я знаю - понравилась мне книга или нет? Прежде чем ответить на этот вопрос мне надо понять о чем она. А у меня в голове хаос после прочитанного. Может быть и повесть об этом - о вечном Хаосе Вселенной, о вечном круговороте существования в котором жизнь и смерть всего лишь станции на пути следования? "Создания..." похожи, для меня, на разноцветный клубок пряжи, распущенный шаловливым котенком. Красиво, черт побери! Но до чего запутанно!
4347
AlexViono26 апреля 2021 г.Одна из любимых моих книг вообще и самая любимая у Желязны уж точно.
Представьте себе философскую притчу внутри которой существуют популярные герои городских легенд рядом с персонажами классической литературы, мифов, легенд и сказок. И при сам философский подтекст существует внутри остросюжетного детектива-триллера.
Вот именно такая это книга. В ней всегда находишь что-то новое после каждого прочтения в разном возрасте.
Всем и каждому рекомендую, вне зависимости от возраста и пола.3483
SevaWolf20 мая 2018 г.Читать далееУвы, но кажется я нашел первую книгу Желязны, которая мне не понравилась.
Я прочитал далеко не всего Желязны, но давно его люблю, и всё что я читал из его творчества до этого мне нравилось, и не только благодаря интересному сюжету, но и отличной атмосфере, в которую моментально погружаешься, будь то история Амбера на полторы тысячи страниц, или небольшой рассказик страниц на десять.
И вот я решил прочитать дебютный роман Желязны, за который он в свое время еще и Хьюго получил одновременно с Дюной Герберта.
Где-то я вычитал что эта история сначала была рассказом, который в дальнейшем был расширен до размеров романа, и мне вот интересно какая именно часть была в первоначальном рассказе, потому что складывается ощущение что первая половина и без того небольшой книги написана просто для придания объема, и мне кажется что процентов восемьдесят интересных и важных для истории событий происходят именно во второй половине романа. Да и проникнуться атмосферой у меня тоже получилось только ближе к середине. Честно говоря ненавижу когда фантастические романы начинают вот так - без всякого введения сразу оперируют непонятными названиями вымышленных вещей, локаций, при ничего толком не рассказывая, в том числе и о действующих лицах, как будто мы уже должны быть с ними знакомы. О героях нам, в общем то, и до самого конца будут рассказывать совсем не многое, а главный герой так вообще персонаж крайне загадочный, таким он и останется навсегда.
Даже диалоги здесь часто какие-то сумбурные и затянутые, что в общем то простительно для дебютного романа, но в итоге иногда я просто переставал понимать кто с кем в данный момент разговаривает и где герои вообще находятся.
Мне кажется если бы роман был толще и написан кем-то другим, я бы бросил его (что делаю крайне редко) так и не добравшись до вкусных моментов книги, когда раскрываются детали жизни на выжженной ядерными бомбами Земле, которую инопланетяне посещают как музей, до параллелей с античной мифологией, до хорошо написанного экшена и распутывания главной интриги. А еще до отличного финала, который удивляет и запомнится на долго.
Вот таким странным получился этот роман, по крайней мере для меня: наполовину скучным, наполовину интересным, и с отличным запоминающимся финалом.3734