Косой дождь: Воспоминания

В этой живо написанной книге известный журналист и переводчик Людмила Черная (род. 1918) вспоминает о детстве в Москве, учебе в школе и знаменитом ИФЛИ (Институте философии, литературы и истории), о службе в годы войны в редакции дезинформации и контрпропаганды ТАСС, о сотрудничестве в газетах, о запрете написанной ею книги о Гитлере «Преступник номер 1», готовившейся к публикации в «Новом мире», о работе над переводом книг Г. Белля и дружбе с ним, о своем сыне-художнике А. Меламиде — участнике...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

6 оценок

5
17%
4
33%
3
33%
2
17%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 35

Рецензии

blaze201226 февраля 2023 г.
Еврейский национализм
Л.Б. Чёрная написала крайне интересные воспоминания, превзойдя имевшиеся ожидания. Мне Чёрная более всего известна биографической книгой про Хитлера (послесоветского издания). Толком про неё ничего ранее не зная, рассчитывал что она попадёт в раздел воспоминаний историков. Называя своё произведение о фюрере Главной Книгой, Л.Б. Чёрная подбирается к ней ближе к концу. В основном же она историком не являлась. Похвально, как она описывает своё увлечение политическими вопросами в укор литературоцентричной советской интеллигенции. Несколько раз она справедливо ругает за это Дмитрия Быкова, который излишне обожает эту интеллигентщину и советскую антикультуру в целом. Мемуары писательницы политизированы в самом лучшем смысле слова, хотя целиком соглашаться с ней нет возможности. Но ознакомиться с её огромным опытом полезно. Воспоминания её писаны в разные годы, упоминается то текущий 90-летний, то 96-летний возраст. Л.Б. Чёрная много внимания уделяет еврейской самоидентификации и совершенно справедливо ругает сталинско-брежневский антисемитизм советского типа . Интернационалисты - враги всякой национальной культуры, хоть русской, хоть еврейской или французской. Еврейская борьба с большевизмом поэтому вполне может и должна быть союзной борьбе русской, т.е. белогвардейской.
Леволиберальная русофобия необычайно часто, увы, затемняет понимание общности интересов и ведёт к межнациональному стравливанию, на которое следует реагировать заслуженно резким неодобрением. Л.Б. Чёрная не сформулировала эту закономерность с отчётливой ясностью. Но есть моменты которые можно привести в пример: как она защищает несомненного русского националиста А.И. Солженицына от оголтелого еврейского шовиниста Б. Сарнова. Далеко не все евреи так же верно расставляют оценки. Однако автору не достаёт последовательности. От того же Сарнова она бросается защищать даже Илью Эренбурга. И вообще слишком много советские писатели и даже партийные деятели, пламенные революционеры, дороги её сердцу, ибо не антисемиты. Тут евреецентричность безусловно начинает входить в противоречие с политическим здравомыслием и с нравственной безупречностью. Л.Б. Чёрная поэтому слишком идеализирует свою молодость, т.е. советские 1920-е, потому что антисемитизма там не замечала (хотя он там безусловно был, массовый народный, ещё не официальный советский). Осуждая Ленина и превосходно отождествляя его с Хитлером, Л.Б. Чёрная не противопоставляет ни Ленину, ни Хитлеру ровно никаких положительных политических идеалов, один раз равнодушно упоминая Белое Движение, и совершенно несправедливо ругая правых противников НСДАП в Германии вроде Ф. Папена.
Мельком она упоминает что горой стоит за Гайдара-Чубайса по 90-м, но если преемственность её симпатий тянется к ним от Розы Люксембург и какого-нибудь В. Маяковского, то такой расстановкой связей она оказывает своим героям самую дурную услугу. В истории отношений с Г. Бёллем отрадно, что она осуждает его за пристрастие к левым террористам. Но сам Бёлль не только раскритикован, но и обсыпан сахаром за неприятие им капитализма, что звучит очень противоречиво. Л.Б. Чёрная восхищается Бёллем и тем объясняет свою работу над переводами его романов, но никакого политического оправдания чисто-художественным симпатиям она представить не в состоянии. В основном книга оказывается не о каких-либо (похоже, отсутствующих) систематических занятиях политической историей, а о переводах и о портретах встреченных интересных людей. Довольно познавательно и об отделе дезинформации ТАСС - сознательном сочинении лжи во время войны.
Читать далее
6
245
skinlib16 июля 2024 г.
На беспристрастность совсем не тянет
Мне лично уже одного предисловия хватило. Людмила Борисовна решила развенчать несколько мифов о бесплатной медицине, образовании и жилье в советском союзе.
Жилья, по её мнению, вовсе не было, а то, что было - строили крупные заводы для своих сотрудников. Только вот , что сами эти заводы возникли в ходе тотальной индустриализации, Людмила Борисовна почему-то забывает. Конечно же, с жильем в стране всегда было туго, но не стоит наверно умалять тех благ, которые принесло с собой развитие промышленности: тысячи людей получили работу, содержание, жилье. Это разве мелочи? И кто в нашей стране до наступления сталинской эпохи так сильно развивал промышленность с социальным уклоном, по типу того же Генри Форда?
Медицина, хоть и была, соглашается, Людмила Черная, но находилась в полном упадке. Возможно так оно и было, только это не помешало многим ученым в России опередить старания даже своих западных коллег, и провести, как Владимир Демихов или Александр Вишневский, первые успешные опыты по пересадке сердца, глубоко изучать методы фитотерапии, открыть, как Николай Лазарев, удивительные свойства адаптогенов, о которых даже сегодня в Европе и США толком не знают, или свойства фитонцидов, как Борис Токин. И все это в жуткие 30-е или голодные послевоенные годы. Не мало внимания уделялось и физической культуре, издавались книги, пропагандировался здоровый образ жизни, в том числе на предприятиях, что разительно отличается от современных реалий. Конечно лекарств было мало, не на всех их хватало, не было производственной базы. Но простите, откуда всё это возьмется во время мировой войны и революции? Только после 1945 года страна стала серьёзно восстанавливаться, возникало много передовых производств. Ведь не всё же сразу! Однако были и такие фабрики, которые открывали или модернизировали большевики уже с первых лет у власти, например Нижегородский завод, Фармакон в Питере или Акрихин в Купавне.
Из этого вытекает и вопрос об образовании. Можно ли предположить, что такое количество талантливых ученых в различных областях смогло бы появиться, если бы в стране существовали серьёзные проблемы с образованием? Даже сегодня люди находят, скачивают и делятся через интернет советскими учебниками того периода, поскольку они во много раз превосходят то, что издается теперь. Конечно, это в первую очередь касается классических наук, поскольку в области психологии, генетики или фармакологии мир уже намного дальше ушел вперед. И все же нельзя не отметить тот вклад, который был внесен в дело образования основной массы населения, в том числе программу создания ЛИКБЕЗ.
Неустройство, беспорядок, лень и произвол - существовали и существуют в России по сей день, поскольку неразрывно связаны с психологией русского человека. Однако отрицать вклад создателей советской системы общества, на мой взгляд, очень глупо. В конце концов проведенный в 1991 году референдум показал, что люди не хотели упразднения или развала Союза. Даже сегодня, общаясь со старшим поколением на просторах нашей Родины мне приходится постоянно слышать ностальгию по ушедшим временам.
Я согласен, что идеализировать не стоит ни одну эпоху. Например по мне так лучше умеренный капитализм, при котором существует частная собственность и человек сам является хозяином своей жизни. Но для людей нашей страны с присущей им особой психологией, как тогда, так и сейчас, гораздо легче жить по чьему-либо плану, им больше нравится когда кто-либо в лице вождя, начальника колхоза, секретаря исполкома или чекиста в погонах - решает их судьбу. И кто знает, быть может для таких людей жесткая система, основанная на подчинении, подходит больше. А придраться в любое время всегда можно найти к чему. На то он и человек, чтобы всегда быть чем-либо недовольным.
Читать далее
4
84