Чудаки. Хромой барин. Егор Абозов. Повести и рассказы

Саша (молодая женщина) любит князя, Катенька, «замечательная красавица, благословенное творение божие», тоже любит князя, а у князя страстная любовь к Анне Семеновне, замужней женщине. При этом сельский доктор Григорий Иванович в свою очередь любит Катеньку, но женится на Саше. Однако Катенька все-таки выходит замуж за князя и тут понеслось, да еще как… Может быть, довольно?
Роман о любви – страстной, всепоглощающей, жертвенной. Но!!! Не верю, как сказал бы Константин Сергеевич, всем известный Станиславский.
Это второй роман Алексея Николаевича Толстого, написанный им в 1912 году, когда ему не было еще и тридцати лет. Спустя годы, когда «красный граф» в 1922 году возвратился из эмиграции, будут написаны «Аэлита», «Гиперболоид инженера Гарина», «Хождение по мукам» и еще много-много всего, будет несколько Сталинских премий…
Но вернемся к «Хромому барину», где уходящий и ушедший мир дворянства. Надо отметить, что роман хорошо читается, но эти безумства любви с чрезмерными страданиями и жертвенностью, возможно, кому-то и будет это понятно, но у меня поступки героев вызвали недоумение.
«Не понимаю здесь ничего. Какой любви им нужно? Им нужно мучиться – вот что, а не любить» - сказал один из героев романа.
Скорей всего в этом романе проявился бурный темперамент А.Н., о чем может свидетельствовать его личная жизнь.
Не советую. Не верю написанному!

В незавершенности проживает свобода.
Один из ранних романов Алексея Николаевича Толстого «Егор Абозов», незаконченный роман, и при жизни писателя не издавался, только отрывки, хотя он начал писать его в первой половине 1915 года, чередуя с военными рассказами. Роман не самый известный, не особо-то и с привлекательным названием, хотя названия менялись во время написания очень часто, но, остановившись на Егоре Абозове, Алексей Толстой, успокоился, найдя золотую середину для автобиографического повествования (а в начале своего творчества он достаточно лихо распоряжался вставками из личной жизни своей семьи, так как тайн в семье было превеликое множество, и они тяготели над его судьбой).
Почитатели творчества писателя, безусловно, знают тот свирепый эпизод из его жизни, когда его мать на втором месяце беременности ушла от графа Толстого, отца Алексея, к любовнику - председателю земской управы Алексею Аполлоновичу Бострома, красивому, но бедному, бросив троих детей мужу, и воспитывал Алексея Толстого его отчим, чью фамилию он носил в детстве. Граф просил мать вернуться, он даже стрелял в Бастрома, но промахнулся. Так что сыну не пришлось повстречаться с отцом при жизни. И только после смерти графа, граф Александр Николаевич Толстой оставил завещание, в котором признавал Алексея своим сыном. Но остается все же удивительное недоумение, почему же Толстой, став, наконец, по праву графом имел отчество Николаевич, когда отец его был. Александром.
Тайн в семье Толстых было предостаточно, и эта недоговоренность, отсутствие полной информации, недомолвки раздражали, и все это вместе взятое требовало выхода. Хотелось публично искать себя, находить и, найдя, существовать дальше. Оттого первые его романы сплошь автобиографичны.

Итак, «Егор Абозов» остался незавершенным. И это хорошо по нескольким причинам. Читателям – редкая сладостная минута домысливания сюжета. Хочешь – идешь прямо, хочешь – свернешь налево, а направо – еще слаще. Додумывай, твори и с упоением возвращайся к началу романа. Варианты лично у меня получались самыми разными. Достаточно интересными. А все оттого, что роман необычный, тема – пальчики оближешь – Атмосфера богемного Серебряного века в Петербурге -1909- 1912 годов. И прекрасно, что роман был незакончен и не опубликован, иначе бы Толстой перессорился с теми, которые легко узнаваемы в романе Бунин, Андреев, Куприн, Грин, Мережковский, Волошин, - изящные, но саркастические портреты. Я узнала только двоих - Михаил Кузмин в романе это Горин-Савельев и Валерий Брюсов - Сатурнов.
В 1912 году Толстого, как литератора, никто еще не знал, он писал подражательные стихи, немного от Надсона, немного от Некрасова. И издавал их. Стихи были слабыми, и Волошин посоветовал ему перейти к прозе, что он и сделал.
Мне показалось, что Толстой хочет быть причислен к литературной богеме, но в тот момент - написания романа - он был еще никем и держал себя еще несколько неуверенно, с долей зависти, даже желчи.
Ну, позвольте, разве мой любимый «Князь тьмы» Михаил Кузмин такой как в романе у Толстого? Он с адски горящими глазами, владеющий колдовством и верящий в сказку, он - выверт и излом, живущий сам в себе, он, в крови которого текла кровь лицедеев, он, гордившейся, что в его фамилия отличается от плебейской отсутствием мягкого знака ( кстати, в приложении к роману, написанные Ю. Крестинским допущена ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА – Кузмин написан с немыслимой для него буквой Ь мягкий знак.!!!!!!. Как же так !!!! )
В романе у Толстого Кузмин – поэт Горин-Савельев, «кудрявый и матовый, как метис», с маленькой головой, вертлявый, горластый, болтающий всякий вздор, поэт любил сплетни, пронзительно смеялся неживым смехом, откидывая голову и поправляя височки.
В компании он пел дребезжащим, но очень музыкальным голоском:
Дева хочет незабудок,
Бедный юноша молчит.
Ах, зимою незабудки
Расцвели бы на снегу!

И когда в поэта кинули мандарином, Поэт закричал, что он обижен.
И тут появляется новый литератор Егор Абозов – Алексей Толстой – он написал роман, ему предлагают прочитать его. Он читает. Тишина. Овации. Предлагают опубликовать в журнале. Всем нравится. Все в восторге.
А Горин-Савельев все так же пел свои песенки у рояля. Он пел о том,

А вообще-то роман об одной из зим 1909 -1912 годов, один из столичных литературных сезонов, который, по словам Горького, заслуживает самого позорного и самого бездарного десятилетия в истории русской интеллигенции. Вот так.

Кружится Земля, и порой бывает,
С нами жизнь играет в домино.
И всегда чего-то не хватает,
Чтобы вдруг понять: человек г...о.
БИРТМАН - Человек г...

Роман Алексея Толстого «Хромой барин» об упадке русского дворянства, о положении женщины и о будущих радикальных переменах в обществе.

Поначалу книга воспринимается немного легкомысленно, потому что автор будто немного посмеивается над своими персонажами. Многим достались говорящие имена и фамилии: доктор Заботкин, помещик Волков, князь Краснопольский и Катенька – луч света в темном царстве. Да и характеры кажутся довольно типичными.

Главный герой, князь Алексей Петрович Краснопольский, хоть и хромой, но обезоруживает темным драматическим очарованием: все дамы поражены его красотой и чувствуют, что его взгляд скрывает тайные муки и страдания, которые непременно нужно облегчить тем или иным способом; даже все мужчины видят, что князь особенно изящен и широк душой, что вызывает восхищение и черную зависть. Помещик старой закалки Волков озабочен только тем, что хочет выдать свою дочь замуж хоть за кого-нибудь, а Катенька, чистая и невинная душа, хочет любви князя и стать ему спасительницей. Доктор Заботкин полная противоположность князя: он бедный, неловкий и неряшливый, много думает о будущем страны. Единственная точка их соприкосновения – это страдания. Оба любят заниматься самоедством, патетично хвататься за голову и взывать к высшим силам. Только если страдания доктора вызваны вполне объективными причинами (он повидал очень много деревенской разрухи, больных людей, которым он ничего не может предложить кроме касторки, т.к. от властей нет никакой помощи, сколько ни бейся), то у князя на первом месте всегда он сам. В своих страданиях он очень похож на попугая Кешу, который напоказ перед зеркалом с наброшенной на шею петлей выкрикивает: «Я подлец! Я негодяй!». Даже Катя при одной из первых встреч сама того не осознавая задает очень меткий вопрос: «Вы опять думали о себе?». Алексей Петрович, конечно, слукавил и все отрицал.

Начавшийся немного карикатурно, роман немало удивляет точным раскрытием характеров и особенностей несчастливой семейной жизни. Практически каждый из героев открывается с неприглядной стороны, но с огромным отрывом гонку отвратительности выигрывает князь Краснопольский. На протяжении всего романа он страдает сам и заставляет страдать других, мается от скуки и призраков прошлого, требует от женщин любви, верности и жертвенности, да не простой, а особенной:

При этом он не работает, транжирит деньги, беспробудно пьет и уверяет жену, что все нормально. Просто восхитительно омерзительная комбинация!

К какой мысли подводит нас финал романа? Возможно, нас подталкивают к тому, что каждый человек, какие бы чудовищные поступки он не совершил, достоин прощения, но только вот не зря в народе говорят, что горбатого могила исправит. Хромого тоже исправит только могила.

Этакий Дон Жуан, пресытившийся жизнью. Гулял, не пропуская ни одной хорошенькой женщины, пока не попался с поличным и не ощутил смертельную угрозу от встречи с разгневанным мужем. Вот этот страх и отделил его от окружающего общества и заставил его по другому посмотреть на свою жизнь и изменить ее коренным образом. Вновь возвратились к нему все краски жизни от встречи с провинциальной девушкой Наташей. В образе Наташи, созданном Толстым, есть что-то от тургеневских барышень.

Наверное, это будет банальностью, но эта маленькая повесть для меня оказалась примером очень хорошей прозы. Не, я понимаю, классик, собрание сочинений и все такое. В смысле, странно было бы ждать явной неудачи. Но здесь действительно все на редкость гармонично сложилось. Такой хороший, правильный реализм. С настроением августа, я бы сказала.

Итак, старая усадьба. Сады, пруды, тенистые аллеи, рядом монастырь с приличествующими ему монашенками и старинными легендами.

Двое уже довольно немолодых хозяев – генерал и его жена. Дела их текут преимущественно в духе «мух давил». В гости приезжает милая юная (19 лет от роду) племянница Сонечка. Генерал немного распускает хвост (ничего неприличного, исключительно добрая созерцательность и дружелюбные чувства ласкового дядюшки, несколько утомившегося от причуд жены), однако жена начинает ревновать. И решает срочно выдать девицу замуж. Прям вот очень срочно. Ради чего развивает кипучую деятельность и вызывает из столицы жениха. Заодно генеральша обдумывает тайный план по возвеличиваю мужа (любимого, несмотря ни на что), для чего ей требуется найти клад. Тут помощников у нее хоть отбавляй, правда, сомнительных достоинств.

Параллельно нам рисуют картины столичной разгульной жизни, усадебных трудов и плутоватых домашних. Все ровно в тех дозах, чтобы придать картинке объемность и живость, заинтересовать, но не утомить читателя.

Через некоторое время приезжает потенциальный жених, которого, ясное дело, прельщает не сколько девушка, которую он, разумеется, в глаза не видел, сколько обещанное приданое. Но Сонечка очаровательна и юна, и он находит ее вполне приятной. А она так и вообще легко влюбляется («он как вошел, я в миг узнала») в столичного кавалера, с блестящими (особенно по меркам провинции) манерами.

Финал повести трудно назвать оптимистичным, однако мне очень понравилась здесь линия Сонечки. Минимум романтических рюшечек и никаких компромиссов, несмотря на 19 лет.

В примечаниях написано, что практически вся эта история (точнее несколько переплетенных в повести линий) списана Толстым со своих родственников и знакомых (семейные хроники Тургеневых). Возможно поэтому, люди получились такие настоящие, хоть и не без некоторых элементов художественного гротеска. В общем, если вдруг хочется чего-то классического, хорошо написанного и при этом достаточно лаконичного в смысле объема – это вот отличный вариант.

Действие романа происходит в сельской местности и разворачивается вокруг любовных отношений, внутренних страстей героев. Главный герой отставной офицер князь Краснопольский, в зрелом возрасте из столицы переезжает жить в имение Милое недалеко от деревни Колывань. Молодость его была бурная. Мужчина умел очаровывать женщин, что они сами бросались в его объятия. Он натура активная, в его доме каждый день собираются друзья на ужин. А в деревне живет девушка Саша, молодая любовница страстного князя. Но встреча с Катенькой, дочерью соседнего помещика Волкова, приводит к вихрю событий в судьбе немолодого уже князя. Вот вокруг этих женщин, Саши, Катерины и госпоже Мордвинской из прошлого, и кружит страстная натура князя. Он принимает спонтанные решения, основанные на чувствах, опускается практически на самое дно, но находит в себе силы, не без помощи друзей, вернуться.

Критики приняли роман не очень благосклонно из-за слабой тематики произведения. Но здесь довольно неплохо раскрыта одна общественно значимая тема – медицина в стране. Одним из героев является доктор Заботкин. Окончив университет, он был назначен земским врачом в ту самую деревню, недалеко от которой живут Краснопольский и Волков. С энтузиазмом принялся молодой человек разъезжать в любую погоду по округе, исполняя врачебный долг.

Постоянные обращения за предоставлением лекарств, врачей, денег. Сгоревшая больница. И вот через три года перед нами разочаровавшийся мужчина, один из многих, побывавших на его месте. Что показывает уровень развития этой отрасли того времени.

Да, в романе герои часто совершают странные поступки, основание не на разуме, а на эмоциях. Не рациональные. Но следишь за происходящим, не отрываясь. В произведении прекрасный язык. Образы автор рисует яркие. А еще в романе говорящие названия и фамилии, что еще больше характеризует все и всех вокруг.

У романа есть несколько редакций. В более поздней версии автор изменял главных персонажей в соответствии с происходящими в стране событиями. Это революционное настроение, новое отношение к мужику-крестьянину, свободному / «свободному». Я читала версию без политических изменений, где сюжет разворачивается лишь вокруг чувств и эмоций.

Первый раз читала в подростковом возрасте и запомнила, только самую концовку: она там яркая. Сейчас перечитала в рамках литературной игры, благо, вещь небольшая.
Очень понравился язык, особенно в описаниях природы. Само же содержание этого социально-психологического произведения ввело меня в некоторый ступор. Я понимаю, что это о поиске себя и смысла жизни, о любви и страсти, об искуплении, что там много подтекста и неочевидных смыслов, но если бы мне нужно было выразить всё вот это в двух словах, я, пожалуй, остановилась на формулировке "токсичные отношения".
Токсичные отношения с миром, с собой и между собой. Ни одного положительного героя я там не увидела, разве что Сашу по-человечески жаль.
Мне кажется, что чрез несколько лет я так-таки буду снова помнить лишь концовку. Просто потому, что логика поступков героев слишком альтернативна моему восприятию реальности и адекватному поведению взрослых людей.

Невероятный, потрясающий мастер Толстой А. Н. В очередной раз заставил задуматься о бытие, о людях, себе. И как легко и ненавязчиво, без лишних слов и мешанины. Казалось бы обыденно, непринужденно, но.... после прочтения осталась в состоянии транса.
Простой мужик Андрей, искавший веру, себя, спасение, человек крайностей. Истязания души и тела в жизни при монастыре...При первом же неверном шаге, отказ от такого уклада. Немудрено. Монахи там были далеко не святыми, а более падшие, чем миряне.
Новый шаг Андрей совершил в блуд. И снова сбежал. В природу, одиночество, естество. Ан нет. И там покоя нет. Там жизнь. Своя. Звериная.
До чего же верно и просто оказалось сравнение Андрея с медведем,обитавшем в том месте. Даже последний шаг Любопытствующего медведя был от страха неверным, как и последний шаг Андрея.

Потерявший веру теряет и жизнь