Один выстрел. Без следа. 61 час

Вообще-то я люблю серию про Джека Ричера, но этой книге не получилось поставить оценку вышей тройки, потому что ... она меня разозлила. И даже не тем, что плохие парни тут русские - скажите, если брать американские книги и кино, мало ли ещё есть народов, которые вечно плохие парни: корейцы, итальянцы, албанцы, арабы, далее по списку. Но как-то очень неприятно было читать такое:

Изоляция Линского длилась с 1963 года вплоть до краха цивилизованного общества, когда Горбачев ликвидировал ГУЛаг.

Ну вот как? Ну решил ты сделать русских плохими парнями - что, так сложно в интернет залезть? Это же не засекреченная информация (хотя, может, американцы так не считают?). А сам смысл фразы от меня тоже ускользнул: то есть, пока был ГУЛАГ, было цивилизованное общество, а потом всё рухнуло?

Короче, трояк не за сюжет, а за мои неприятные эмоции. Что касается происшествий в книге: снайпер застрелил 5 человек, сделав шесть выстрелов. Люди никак друг с другом не связаны. Полиция носом землю роет и очень быстро находят виновника. При этом состоялась такая сцена, которая, как потом выяснится, была ключевой во всей книге:

— Достаньте монеты из счетчика, – крикнул он. – Снимите отпечатки со всех четвертаков. — Зачем? – крикнул в ответ криминалист. – Нужно свихнуться, чтобы платить за парковку прямо перед тем, как завалить пятерых. — Нужно свихнуться, чтобы завалить пятерых.

Но обвиняемый не признаётся даже под давлением абсолютно неопровержимых улик и просит найти Джека Ричера. Зачем? Ведь именно Ричер знает, что четырнадцать лет назад в Ираке он убил четверых случайных людей, просто оттого, что в боевых условиях ему не удалось показать снайперскую выучку... Ричер тут в своём стиле, как я люблю:

Первым в офис вошел мужчина, и Ричер сразу решил, что он бывший коп. Его представили как Франклина, частного детектива. — Вас непросто найти, – заметил он Ричеру. — Ошибаетесь, – возразил тот. – Невозможно.

— Собираешься меня пристрелить? – спросил он. — Может быть. — Тебе просто необходимо это сделать. — Почему? — Потому что, если ты этого не сделаешь, я тебя найду и заставлю пожалеть о случившемся.

Желающие могут посмотреть фильм "Джек Ричер"(2012) по сюжету этой книги.

Всё-таки трудно удержаться автору, пишущему очень долгий цикл об одном герое, на достаточно высоком уровне. Иногда случается… нет, не провал, а, скажем так, снижение качества текста. Впрочем, может быть, создатель Джека Ричера решил немного приземлить своего персонажа, сделать из него бледную копию всегда успешного и непобедимого героя. Иначе, чем объяснить очевидные провалы и упущения в его действиях. Надо сказать больше, очень редко при попустительстве Ричера гибнут охраняемые им люди. Навскидку и не припомню такого в предыдущих частях. Может быть, леденящий холод зимней Южной Дакоты довёл нашего героя до подобной катастрофы?!..

Как начинается этот детектив, так и продолжается непрерывными снегопадами, лютыми морозами, пронизывающими ветрами. Что непривычно для Джека Ричера. Он же человек абсолютно свободный. Сам выбирает место, где может находиться в данный отрезок своей жизни. Любой обычный обыватель на его бы месте грелся бы на солнышке где-нибудь ближе к экватору. Но автор своей непреклонной волей засовывает ГГ в случайно подвернувшийся туристический автобус с пенсионерами, который почти попадает в дорожную аварию… И тут начинает завязываться весьма сложный клубок событий, соединяющий вместе заштатный городок Болтон с местной тюрьмой федерального уровня, мексиканского наркобарона Платона и военного полицейского в отставке. Как я сказал вначале, видимо, автор, приучивший своих поклонников к вечным победам супергероя Ричера, решил немного изменить свои стереотипы написания популярной серии. Не знаю, как другие, но лично мне показалось это неестественным. Если уж показываешь очевидные промахи своего героя, не делай из него явного идиота, бегающего в 30-ти градусный мороз по ледяным улочкам заснеженного городка. Всё-таки, доверие к интеллекту Ричера не позволяет его почитателям на полном серьёзе допустить подобные экзерсисы!.. Даже обидно как-то… Джек Ричер сможет найти выход из любой, самой безнадёжной ситуации! И выйдет победителем. Не надо разочаровывать его поклонников. Особенно поражает концовка произведения. Автор как бы устраняется от завершения. Мол, догадывайтесь сами. Устал описывать сцены триумфа Джека Ричера. Пусть читатели помучаются от неизвестности. В стандартном боевике герой должен идти с высоко поднятой головой (желательно с красивой девушкой или, в крайнем случае, со спасённым ребёнком на руках) на фоне взрывающихся зданий или … Короче, всё вокруг рушится и горит, а он всех спасает. Весь мир выручает на фоне страшных катаклизмов.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! По-моему, это было круто – завернуть такой немыслимый вираж на тропе приключений прославленного культового персонажа – Джека Ричера. Четырнадцатая книга сериала «Джек Ричер» – «61 час» («61 Hours», 2010) написана с особой фантастической изобретательностью, в правдивости которой хочется не сомневаться. Ли Чайлд – писатель, мастерски создающий головокружительные триллер-боевики, в которых выдумка и реальность, по сути, одно воплощение.

Чем дальше углубляюсь в сериал (вот и до 14-й книги добралась), тем больше раскрывается главный герой. Интересно: автор уже представил нам своего главгера в развитии – Ричер достиг своего апогея во всех смыслах – дальше двигаться некуда – персонаж сформирован окончательно и бесповоротно и кажется предсказуемым, но почему-то интерес к нему не ослабевает.

Ловлю себя на мысли, что интересен не сам по себе Ричер, не приключения в его духе и стиле, а «антураж», которым Ли Чайлд обставляет действие своего очередного романа: познавательные факты из различных областей знания. Конечно, превалирует военная и историческая тематика, так как Джек – бывший военный полицейский. И даже несмотря на ряд несостыковок мировоззрения читателя, обитающего на постсоветском пространстве, и мировоззрения автора в вопросах исторической справедливости, читать Чайлда интересно. «Голова дана не токма шапку носить.»

**** На сей раз Ричера занесло (в буквальном смысле!) в заснеженную и суровую Южную Дакоту с её тягучими морозными ветрами, когда минус 24 по Цельсию ощущаются как все 40. Автор подобрал для Джека относительно небольшой город под названием Болтон.

«Затем они миновали знак «Граница города Болтон, нас. 12.261». Не такое уж и маленькое местечко, как выяснилось. Вовсе не крошечная точка на карте.»

Излюбленная «фишка» Чайлда – выбрать богом забытый город и устроить какой-нибудь беспредел на отдельно взятой территории. В «61 часе» он разошёлся не на шутку. Мало того, что единственная примечательность Болтона – тюрьма: город с тюрьмой, который на грани превращения в тюрьму-город («прелесть какая»!!), так ещё суровая зима Южной Дакоты в своих правах тоже устроила настоящий беспредел, выступая в роли этакого климатического природного персонажа. Классно! Настоящий морозный триллер с пургой!

Ну, а насчёт «пурги», которую несёт автор, так это всё в порядке: так и должно быть. Нас развлекают. И в то же время побуждают думать. Причём, о многих вещах. Если зреть в корень, то достаточно серьёзных. Поэтому мне и нравится Ли Чайлд с его остросюжетными книгами.

Можно отнести, например, к разряду невероятного так называемый КРИЗИСНЫЙ ПЛАН, который является важной сюжетообразующей деталью. Лично мне сложно было представить, как смогли бандиты заставить подчиниться одно из структурных подразделений пенитенциарной (уголовно-исполнительной) системы штата США – Южной Дакоты – драконовской обязанности во время любой ситуации, возвещаемой тюремной сиреной, незамедлительно покинуть все посты в городе и собраться в одном месте – тюрьме. Видимо, таким образом писатель обозначает силу коррумпированности органов местного самоуправления, сращивания власти с криминалом.

**** 61 час в «61 часе» – это время, которое в распоряжении бывшего майора военной полиции США, командира 110-го особого отделения (вымышленного) – Джека Ричера и полицейских Болтона, чтобы разобраться сначала с одним убийством и защитить единственную свидетельницу – Джанет Солтер.

«— И кто свидетель? — Славная пожилая дама, которая живет в нашем городе. Ей больше семидесяти. Была учительницей и библиотекарем. Ей можно полностью доверять.»

Мне понравилось, что в романе есть приятные персонажи, кроме Ричера, которым хочется симпатизировать и сопереживать. Это не только Джанет Солтер, но и честный и порядочный полицейский Эндрю Петерсон.

Немного жаль, что интрига романа кажется предсказуемой с самого начала романа. По ходу повествования читательские догадки только подтверждаются. Зато финал – феерический и жизнеутверждающий, несмотря на смерть немалого числа людей.

**** Главный антигерой романа – могущественный и беспринципный мексиканский наркобарон по имени Платон. Странное имя для самовлюблённого отморозка. Видимо, автор назвал его так за широкие плечи, как в своё время Аристокл был прозван «Платоном».

Коротышка «невероятно низкого роста» – метр с кепкой («четырех футов и одиннадцати дюймов»), наделённый манией величия. Думаю, на примере этого персонажа автор хотел показать природу возникновения власти и влияния. Деньги. А происхождение денег не важно, будь оно замешано на горе, крови, массовом уничтожении людей, наркотиках и тому подобном. Очевидная связь преступного мира с войной как самым крайним проявлением преступления. Любой войной.

Войны политические, экономические, идеологические, религиозные … направлены на расширение и утверждение сфер влияния с необходимостью подавления противостоящей стороны. Будь то самая Великая и самая маленькая война, которая способна перерасти в большую. Со временем. Если не остановить аппетиты её поджигателей. Вот об этом, на мой взгляд, роман Ли Чайлда «61 час». Он, как и другие произведения писателя, со вторым дном. Способный видеть да увидит.

Время и война. Война и время – ведущая тема романа.

Войны не заканчиваются. Они только затихают на время. Беспечность людей, не желающих замечать очевидные факты, – преступная халатность, которая может привести к новой войне. Это только кажется, что 50 лет (в романе), отделяющие персонажей настоящего времени от времени Второй мировой войны, – древность, преданья старины глубокой ... Пока не грянет гром. Негодяям вроде наркобарона Платона очень даже на руку беспечность и ничего неведенье наркозависимых людей (и не только!!), готовых ради дозы на всё … И пусть весь мир летит к чертям …

Ли Чайлд в иносказательной форме (едва ли не сказка) показал, как отголоски «забытой» войны вовсе не забыты. У них есть вполне материальное воплощение, например, в виде подземной базы, про которую забыли. Все забыли. Правительство и военные США – Пентагон в том числе. Никто ничего не знает! Это они, не знающие, вскормили чудовище – Платона, воспользовавшегося тем, что плохо лежит ... И Ли Чайлд об этом говорит недвусмысленно: архитектура подземной базы в Болтоне напоминает архитектуру здания Пентагона. А отморозок Платон, который знает больше, чем другие, заполучил наследство Второй мировой войны. Да ещё какое! Просто фантастика!!

Войны всегда оставляют после себя наследство. И наследников. Прямых и косвенных. Надо помнить об этом. С теми, кто забывает, мы видим, что сегодня происходит.

… В «61 часе» Джек Ричер, известный своими нетривиальными качествами: удивительной находчивостью, выносливостью, ловкостью, а также неистребимой жаждой правосудия, имея в своём распоряжении лишь 61 час, способен на подвиг, сразившись с лидером южноамериканского наркокартеля.

Что произошло со всеми и каждым из персонажей – это тайна романа. Об этом можно было бы догадаться, но писатель Ли Чайлд полон сюрпризов. И он как автор – хозяин своего произведения: что хотел сотворить, то и сотворил. А мы, читатели, что получили, то и имеем. Читайте. Рассуждайте.

Приятного чтения. На мой вкус роман интересный.