Повести и рассказы

Писать читательский отзыв на произведение классика - это всегда сложная задача. Потому что на эту тему уже писали много и более разбирающиеся в литературе люди, чем простой читатель вроде меня. Но все же, я решила записать некоторые свои мысли о самых понравившихся или зацепывших рассказах.

Больше всего понравился рассказ "Казак" - так ёмко, ярко и мощно написано. Идея, конфликт и герои глубоко запали в душу. Вообще, мне этот рассказ напомнил другой того же автора, под названием "Бумажник". Тема там, практически, та же и написано тоже очень выразительно.
  
"На Страстной Неделе" - очень точно показан молодой садхака, который мечтает о том, чтобы уйти в отшельничество и питаться одной проскуркой в день, но в то же время ему нетерпится пожрать вкусных пирожков с капустой, запах которых доносится из другой комнаты. Благочестиво и прилежно исполняет все предписанные его религией обряды и ритуалы, при этом ненавидя Митьку. Так жизненно, я прям себя узнала.)

"Пари" - интересный рассказ о том как душа человеческая очищается отшельничеством. Как говаривал еще Серафим Саровский: Избегай людей и спасешся. Вот ГГ и избежал, ровно на 15 лет - благодаря чему спасся от алчности и привязанности к преходящему. Признаться, я ему завидую - мне и самой хотелось бы такой жизни - чтобы ни с кем не общаться, а только медитировать, читать и сочинительствовать. Как мало надо человеку для счастья: одна маленькая читалочка и анлимитный вайфай для постоянного доступа к мировой библиотеке. И чтобы никто не отвлекал. Только один момент смутил меня в этом рассказе, всего одна фраза: "я знаю, что я умнее всех вас". Так думают только глупцы, ибо гордыня - проявление невежества. То есть, от некоторых омрачений ГГ спасся, но от гордыни спастись не так-то просто. Тут у Чехова явный прокол получился - он пытался изобразить практически святого человека, а получилось наоборот.

"Княгиня" - о трудностях благотворительности. Казалось бы, нести светлое в мир просто - были бы ресурсы. Но не в ресурсах дело, и как сказал один из персонажей: "Кто не умеет отличать людей от болонок, тот не должен заниматься благотворением." К благотворительности человек становится готовым на определенном этапе своего развития, но до него еще надо дорасти. А до того - есть у него деньги, нет, будь он хоть миллиардер - ничего путного в связи с благотворительностью у него не получится.

"В ссылке" - тут явно буддизм. И, читая этот рассказ, я поняла почему буддизм так прижился на Тибете - жизнь там тяжелая, без непривязанности не выжить. В тяжелых условиях жизни нужна либо агрессивность, либо непривязанность. Тибет пошел вторым путем, мусульманские страны - первым. В рассказе на примере одной человеческой жизни показано, как идти путем непривязанности: "Бес мне и про жену, и про родню, и про волю, а я ему: ничего мне не надо! Уперся на своем и вот, как видишь, хорошо живу, не жалуюсь. А ежели кто даст поблажку бесу и хоть раз послушается, тот пропал, нет ему спасения: завязнет в болоте по самую маковку и не вылезет." Ну а под конец и вовсе вся суть буддийской философии: "Ежели, говорю, желаете для себя счастья, то первее всего ничего не желайте." Так что вот, Будда - не единственный, кто самостоятельно пришел к этой простой истине.

"Черный монах" - рассказ о шизофрении. В этом произведении автор размышляет о взаимосвязи гениальности и помешательства. Что лучше: быть больным и счастливым или здоровым и несчастным?

На этом, пожалуй, все. Рассказы прочитались на одном дыхании и, хотя многие из них я уже читала раньше - удовольствие от чтения присутствовало в наивысшей степени.

Очень интересные рассказы, которые наверняка возьмут за душу любого русского человека. К русским я отношу всех жителей СНГ, бывшего СССР. Говорят, русский, это не национальность, это состояние души.

Здесь не так много рассказов, но большинство из них позволяют задумать о своей жизни. Возможно что-то можно изменить, исправить или не сделать сейчас самому. Иногда берёт досада. Иногда надо подумать, если понимание рассказа не показалось вам сразу.

Для меня Чехов оказался глотком живительной влаги. Я в школе читал, но не по школьной программе. А сейчас стараюсь наверстать упущенное. Очень жалею, что не прочитал этого замечательного писателя раньше. На очереди у меня вторая книга с другими рассказами.

Мне, наверное, должно быть стыдно, но рассказы Чехова я последний раз читала в школе ( лет 7 назад). Помню, что меня тогда вообще не впечатлило (за исключением "Каштанки", но это совсем другая история). Сейчас я просто в восторге и ответственно заявляю - малая проза Чехова это вещь! Стоит сказать, что читала в электронном варианте около 70-ти рассказов (на бумаге такого издания нет), поэтому для рецензии просто выбрала книгу из списка изданий.

Так вот, о Чехове - помню, что когда-то давно (все там же - в школе) услышала одну из характеристик его таланта - "архитектор человеческих душ" ... и естественно ничего не поняла и сразу же забыла. Читая рассказы и повести сейчас, это определение вспомнилось и моментально обрело ясность. Героев Чехова знает каждый - это обыкновенные люди которые живут рядом с нами, они настолько настоящие, что кажется знаешь их лично - вот твой начальник, а вот кто-то из родственников, а вот, кажется и ты сам. А теперь скажите мне, как у Антона Павловича получается в таком небольшом объеме текста поместить полноценный, живой, человеческий характер? Это просто высший пилотаж!

В малой прозе Чехова вы не встретите глобальных трагедий, громких слов и лихо закрученных интриг. Это скорее сценки, изображающие нештатные ситуации в жизни обыкновенных людей. Сюжеты жизненные и знакомые, герои понятны и узнаваемы. Но в таких вот, на первый взгляд банальных по форме и содержанию историях, Чехов поднимает по сей день актуальные, вечные вопросы. И эта "банальность" здесь только на руку - отчетливо понимаешь, что в твоей жизни случалось/случается/случится тоже самое, и ответы на эти вопросы рано или поздно придется искать.

Мне понравилось 99% того, что я прочитала, однако, наиболее впечатляющими оказались следующие рассказы:
Именинник - о истинных и ложных приоритетах в жизни, о настоящих и мнимых ценностях;
Казак - трагикомичная история о милосердии;
Княгиня - о благотворительности, благотворителях и тех, кого они "одаривают", а главное зачем все это;
Крыжовник - всем известный рассказ о том, как вся жизнь подчиняется одной единственной цели, и что из этого выходит;
От нечего делать - комедия о семейной жизни, изменах и мужской солидарности;
О любви - все и так ясно =) ;
Пари - философия для "чайников" =).

Перечитав Чехова в сознательном возрасте, у меня возник вопрос - что некоторые его произведения делают в школьной программе? Например, "Дама с собачкой". Как ЭТО можно понять в 13-16 лет? На мой взгляд Чехова можно понять и полюбить только обладая жизненным опытом (хотя бы небольшим), иначе он покажется скучным, банальным и не интересным.

ИТОГ: весь спектр человеческих эмоций и характеров в минимальном объеме. Однозначно в "Любимые".

Да что ж я такая сентиментальная стала?! Вот только взялась черкнуть пару строк о книге - комок в горле и почти слезы на глазах.
А всего-то хочу написать, что очень люблю Чехова, в т.ч. и его повести и рассказы.
Как полюбила в детстве его "Каштанку", так уже заранее с любовью бралась и за "Дом с мезонином", и за "Палату № 6", и за "Крыжовник", и за "Попрыгунью", и за обожаемую мной "Даму с собачкой". И от каждого прочтения любовь усиливается в разЫ, стиль и сюжеты воспринимаются, как нечто родное, а, берясь каждый раз за томик Чехова, ощущаю тепло, разливающееся по всей душе, как от возвращения в родные пенаты.

(Пока писала, решила: срочно перечитать!)

Одна моя подруга вечно возмущается тем, что А.П. Чехова считают юмористическим писателем. «Ну и где здесь смешно?!» - обычно вопрошает она, тыча мне под нос чеховскую «Лошадиную фамилию».
А я всё никак не могу ей объяснить, что действительно смешно. Просто не так, как мы привыкли тупо ржать над пошлым анекдотом или острой двусмысленной фразой. Чехов – это другое смешно. Очень грустное смешно. Чехов – это маленькие истории маленьких людей, чьи серые жизни должны были бы наводить унылую тоску на читателя, а поди ж ты – улыбаешься. Наверное, эта улыбка как защита, как успокоение: я ведь не такая, как… У меня ведь всё не так. А Чехов смеётся в усы: «Утешай, утешай себя». И плакать хочется. И после этого хочется что-то изменить в себе, по-другому посмотреть вокруг, на себя и на людей.
В одной рецензии увидела отмеченный недостаток: у рассказов Чехова нет финала. Разве это недостаток? Писатель ставит вопрос, а отвечать на него надо тебе. Ведь жизнь-то только твоя, ведь только ты можешь сделать её или скучной, или интересной, полезной или пустяковой.
Трудно подсчитать, сколько раз я брала Чехова в руки. Иногда по работе, иногда по велению сердца. И каждый раз, взявшись за книгу, увязала в необъяснимо гениальной простоте повествования, в изящном стиле писателя. И пусть многие рассказы затасканы на школьных уроках, разобраны по кусочкам, они всё равно прелестно свежи.
Безумно люблю «Хирургию», «Тоску», «Душечку» и «Ушла».

До этого я читала рассказы Чехова только по школьной программе, а, когда тебя заставляют что-то читать, ты не получаешь от этого большого удовольствия. И сейчас, когда я читала по своему желанию, книга мне принесла огромное удовольствие. Правда, у меня был перерыв в неделю, за которую я не прочитала и страницы из этого сборника, но зато 2\3 я прочитала за вечер и утро.
Ещё в школе на меня произвел впечатление рассказ "Спать хочется", и впечатление это было довольно жуткое, потому что здесь рассказывается о девушке, которая работала в барском доме служанкой, как ей не давал всю ночь спать ребёнок, и к чему все это привело.
В этом году я делала презентацию про Левитана и узнала, что он с Чеховым дружил, и однажды они поссорились из-за того, что Чехов взял взаимоотношения И.И. Левитана , Софьи Кувшинниковой и её мужа в качестве основы "Попрыгуньи", поэтому я очень захотела прочитать его. Действительно некоторые эпизоды схожи с биографией Левитана, например путешествие по Волге.
Я много слышала про "Палату №6", но никогда не читала. Мне вообще нравится, что много героев Чехова являются врачами, мне очень интересно про это читать. Здесь рассказывается о том, что 20 лет работал человек врачем, работал-то кое-как и все жаловался, что в этом городе нет ничего для образованного человека, не с кем поговорить. И вот нашёл себе подходящего собеседника в выше названной палате.
Ещё мне очень понравились рассказы "Дом с мезонином", " Анна на шеи" и "Душечка".
Чехову просто прекрасно удаётся построить различные характеры людей с разными привычками, образом жизни, и читать все это интересно.

“Какая польза говорить серьезно или спорить с человеком, который постоянно лжет, много ест, много пьет, тратит много чужих денег и в то же время убежден, что он идеалист и страдалец? Тут имеешь дело с глупостью или со старыми дурными привычками, которые крепко въелись в организм, как болезнь, и уже неизлечимы. Во всяком случае, негодование и суровые попреки тут бесполезны, и скорее нужно смеяться; одна хорошая насмешка сделала бы гораздо больше, чем десяток проповедей!”
Еще один легкий, тонкий рассказ Чехова о человеческой натуре, самообмане, насущных делах.

В студенчестве, главный герой дружил с дамами, проводил с ними время, пел песни, читал стихи. Счастливые годы. И однажды, будучи уже взрослым, состоявшимся мужчиной, адвокатом, он получает письмо "из прошлого".
Изначально, Михаил Подгорин не желал ворошить прошлое и возвращаться в имение Лосевых, чтобы проведать своих старых друзей. Но ему стало совестно, что он так давно не был со своими друзьями, поэтому все-таки решился на трехдневную поездку в Кузьминки.

С самого начала главный герой предчувствовал, что ему все время будет неуютно в этой компании. Муж, Сергей Сергеевич раздражал его, а со стороны супруги Лосева и ее сестры чувствовалось давление, - они планировали, что Подгорин женится на Надежде. Они держали его под руки, Сергей Сергеевич придерживал все время за талию, а Михаилу казалось, что к нему прилипают так, словно никогда больше не отвяжутся.

И вновь Чехова раскрывает все пороки человеческие, чуждые ему. Сергей Сергеевич, в сущности, типичный надменный индюк. У него сложилось высокое самомнение о себе, в основном из-за того, что он пользовался популярностью у женщин, а те, что является не безызвестным фактом, - вовсе не скупы на лесть. Считая себя человеком - идеалистом, страдальцем, он обращается за помощью к Подгорину, сыпля жалобными речами и мольбами. Порой мы видим себя теми, кем не являемся, и вовсе мы не такие уж и реалисты, какими себя воображаем. Пример данного типа личности подталкивает нас, самим задуматься о себе и постараться увидеть реальных себя, а не иллюзорную картину, построенную на собственном самолюбии и лести окружающих.

Еще один урок, вынесенный мной из рассказа "У Знакомых", - это, пожалуй, не нужно возвращаться в прошлое, к людям, давно ушедшим из нашей жизни. Ведь у Подгорина были прекрасные, нежные воспоминания о годах студенчества, проведенных в прекрасной компании. Они не были омрачены насущными делами семьи Лосевых или ожиданиями его женитьбы с Надеждой. А после поездки в Кузьминки всё его представление о прошлом и настоящем переменилось и омрачилось.