
Ваша оценкаРецензии
evfenen1 февраля 2023 г.Она вытерла струившиеся по щекам слезы и принялась собирать бумаги. Времени плакать не было.
Читать далееКак пишут сетевые источники, Джон Гришэм - американский писатель, политик, адвокат, создатель так называемых юридических триллеров/судебных детективов. Не была знакома с его книгами, хотя и смотрела фильм "Дело о пеликанах" с Джулией Робертс...
Роман начинается с того, что специально нанятые и обученные люди находят в Бразилии в результате долгих и упорных поисков некого Патрика Лэнигана. Четыре года назад мужчина инсценировал собственную смерть и украл у юридической фирмы, где он был партнером, 90 миллионов долларов. Интересный момент: украденные деньги были получены в результате мошенничества на правительственных поставках одним из клиентов фирмы, и остальные четверо партнеров Патрика прекрасно об этом знали. Лэнигана перевозят в США.
Меньше двадцати четырех часов потребовалось на то, чтобы обвинить Патрика Лэнигана в умышленном убийстве, отправить ему повестку в суд в связи с разводом, привлечь его к делам о девяноста миллионах Арициа (плюс банковский процент на эту сумму), о тридцати миллионах, потерянных его коллегами по работе, и о четырех миллионах, выплаченных "Монарх-Сьеррой", не считая дополнительно взыскиваемых десяти миллионов...
Идея интересная, но реализация не впечатлила. Начну с того, что назвать это произведение триллером/детективом можно весьма условно. Динамика отсутствует, преступник известен, где деньги становится понятно практически сразу.
Стиль изложения сухой, лаконичный, ближе к документальному. Разговоры, переговоры, договоры, угрозы, шантаж, махинации. Все это рассказывается отстранено и неэмоционально. Саспесовой атмосферы не почувствовала. Сделки между агентами ФБР, детективами, страховщиками, прокурорами, адвокатами, судьями. Много внимания уделено раскрытию юридических нюансов.
Конечно, было интересно узнать, что же будет с Патриком дальше и мотивы его поступков. Нельзя не отметить, что автор прекрасно понимает о чем пишет, особенно это касается судебных заседаний и адвокатской работы. Юридическая игра, которую ведет главный герой и его адвокат весьма занимательна. Подняты проблемы, касающиеся коррумпированности власти.
Местами было нудновато. Но для меня проблема даже не в этом, разочаровала концовка. Абсолютно не логичное поведение главной героини.
Возможно украсть 90 миллионов? Возможно. Принесет это тебя счастье? Не принесет.
83825
old_book_1 марта 2025 г.Новая жизнь.
Читать далееЭто моя семнадцатая книга Джона Гришэма, и он до сих пор меня еще ни разу не разочаровал. Снова новый сюжет, непохожий на все предыдущие, который не даст читателю оторваться от книги.
Главный герой решил просто исчезнуть и начать жизнь заново, при этом прихватив с собой огромную сумму денег, которую увел из под носа у своих партнеров по юридической фирме. Но когда то и его должны были найти...
Книга состоит из того, что после ареста главного героя, мы потихоньку начинаем вникать во всю эту историю. Какими то отрывками разные персонажи рассказывают нам о произошедшем и мы уже в своей голове составляем общую картину всего происходящего.
Очередной отличный юридический триллер от маэстро жанра. Как всегда все очень круто закручено, что до самого конца читатель остается в неведении как все это решится. Ну и концовочка в очередной раз заставила удивиться.
"Как бы тебе повезло, оо!
Моей невесте
Завтра мы идем
Тратить все свои
Все твои деньги
Вместе"
Мумий Тролль75220
lenysjatko21 октября 2020 г.Читать далееИ снова рука потянулась к Гришэму - осень, пора расследований, что ж тут добавить:)
"Партнер" оказался еще более захватывающим, на мой взгляд, чем "Адвокат". Но обо всем по-порядку.
Действие романа частично происходит в Бразилии - и как же "вкусно" описана эта страна - так и играет яркими красками и дышит жарой. Именно здесь, в простом доме на ничем не примечательной улочке, поселился некий Патрик Лэниган.За ним следят. Фактически, мы и знакомимся с героем в то самое время, когда его свободные деньки уже сочтены. А дальше... дальше будут страшные пытки и желание получить один лишь ответ: где деньги? Так что же такого он натворил? И кто такая Лия - обаятельная незнакомка, переезжающая с места на место?
Будь терпелив, дорогой читатель, тайна тебе откроется медленно - ведь автор в книге не поскупился на интригу.Захватывающий сюжет не отпускает. История адвоката, который "кинул" собственную фирму и партнеров - это еще не все. Большую роль здесь играет и экзистенциальный кризис - уйти в "голубую даль" от рутины, глупой жены и ее вечных измен, не родного ребенка. Забыть это все и найти счастье в объятиях любимой женщины.
Не знаю, порой, наверное, каждому так хочется. А 90 миллионов - это так, мелочи, бонус:)
Вообщем, эта книга - частично об удаче, частично об авантюризме, немного о любви... хорошая книга. Гришэм снова не подвел.701,4K
goramyshz17 июля 2015 г.Читать далееМужской женский роман
Весёлая сказочка с почти хэппи эндом. А ведь так все хорошо начиналось, с пыток главного героя. Ну а дальше просто Дарья Донцова пошла. Разве что имён вроде Евлампии не показалось. Точнее, что ж это я назвал эту сказочку веселой, нет-нет, просто неправдоподобная она. С одной стороны, есть для любителей острой социальщины кусочек, намёки на то, что чиновникам было выгодно, равно как и явному криминалитету, повесить всю вину на гг, есть кусочек для того чтобы было понятно что книга для эу-мужиков, вначале дали немного пыток, которые гг мужественно перенёс, есть кусок для любителей плохого чёрного юмора, основанный на глумлении над трупом, намекая на то, что нет в этом ничего такого, пфыть, подумаешь. Короче говоря, книга о том, как один прохиндей других обокрал и как его за задницу не могли взять. Скучно и неинтересно. Неудачное вышло знакомство с Гришемом. Хотя, если у него все такой же розовый сироп, тогда хватит с меня с ним шапочного знакомства.21509
Shishkodryomov29 февраля 2016 г.Читать далееДобрый друг Джон Гришэм прокрался в нашу жизнь незаметно, очень вкрадчиво и заволакивающе. Среди пестрой раскраски детективов начала 90-х, его произведения довольно выигрышно отличались органичностью жанра, какой-то основательностью и уже на тот момент - разнообразием (далее это качество вообще возобладало, ибо Джон Гришэм - непревзойденный, своего рода, экспериментатор. И нужно заметить, что довольно успешный). Масла в огонь добавили экранизации того же времени и, если кого-то и не впечатлила "Фирма"(действительно, из вполне себе нетривиального произведения своего жанра получился довольно рядовой фильмец, пусть даже и с Томом Крузом), то такие гиганты, как "Клиент" со Сьюзен Сарандон и Томми Ли Джонсом, "Время убивать" с Мэттью Макконахи и Сэмюэль Ли Джонсоном - эти заявили о себе во весь голос (было еще "Дело о пеликанах" с Джулией Робертс ).
С тех пор утекло много воды, но положение Джона Гришэма не просто упрочнилось, оно приобрело некий фундаментальный оттенок. И, если он был и остается мастером детективного жанра, вернее, инициатором собственного, называемого "юридический триллер" (куда, как мне думается, в чистом виде относятся только ранние произведения автора), то все это пусть и так, но не просто так, ибо подразумевает нечто большее. Сразу, как кадры любимого, всплывают 100 рабочих часов в неделю молодого юриста из "Фирмы", головокружительный размах дел о коллективных исках в "Короле сделки", поруганная система в незарегистрированных договорах аренды с физическими лицами (ха-ха, удивите нас этим, у нас все снимают жилье без договоров) в "Уличном адвокате", величие судопроизводства в работе с присяжными "Вердикта", суд по правам домашних животных (!) в "Теодоре Буне" и прочее, прочее, прочее. Судебная система США, встающая перед нами во весь рост в произведениях Джона Гришэма, не является навязчивой рекламой страны и подсунутым лжепатриотизмом. Сама собою она задает нам некий ориентир и делает прозрачными некоторые механизмы правильного и незыблемого. Давайте ориентироваться на нечто удачное, подтвержденное временем и не будем обращать внимания на различные побочные эффекты, которые нас могут и не коснуться, ибо защита уже существующего знания бывает и срабатывает.
Убивающий и испепеляющий вопрос, возникающий довольно быстро и непроизвольно в ходе чтения "Партнера", который порою заслоняет даже сюжет произведения - это "можем ли мы вообще кому-то доверять в этой жизни". Особенно, если дело касается 90 миллионов долларов применительно к середине 90-х. Двоякое название произведения помогает давать трактовку ему как буквальную - главный герой являлся партнером некоей юридической организации (читать "совладелец"), так и в том смысле, что партнером является каждый, кого мы наделили в итоге хоть какой-то степенью доверия. А их в нашей жизни много - от людей, приносящих нам пиццу (вдруг крысиного яду туда насуют) до респектабельных швейцарских банкиров, которые якобы не перемещают наших активов. Наверное, у каждого есть какой-то свой личный список близких лиц, приоритетно выстроенных по вертикали с разной степенью доверия. К собственному удручению всегда приводил тот факт, что сам ты в собственном списке далеко не первый. Но доверять самому себе все же необходимо. Хотя бы иногда. Иначе как бы я сейчас это писал.
Несмотря на то, что текст "Партнера" (да и Гришэма в целом) кажется временами сухим и даже нудным, он уже через какое-то время, десять - двадцать прочитанных страниц, таковым не является. Мир Гришэма затягивает, восхищает своей детальной продуманностью и радует налетом какого-то юношеского романтизма. Живой родник, что смог сохранить в своем сердце автор, не смог поколебать с годами его несокрушимую веру в человека. При всем том цинизме, что предполагает содержание произведений Гришэма, его рациональные юридические миры и сугубо материальные взаимоотношения, у автора всегда и везде присутствует некое бесшабашное доверие к ближнему. Интерпретирует Гришэм его всякий раз по-новому - будь то семейные ценности, дружба или любовь. Это то, что над законом, над адвокатской этикой, над средствами массовой информации. Описания отношений между людьми никогда не являлись сильной стороной творчества Гришэма, да мы его и не из-за этого любим - масштабные ситуации, безграничный мир фантазии автора, интереснейшие сюжеты, четкая логика событий и при этом очаровательная простота - все это Джон Гришэм. Самих же людей Гришэм описывает чудесно - 2-3 замечания и определенный образ надолго задерживается в памяти, что очень важно при громадном количестве имен собственных в его произведениях вообще и в "Партнере" в частности.
В итоге, в "Партнере" автор прыгнул выше собственной головы в борьбе с обыденностью и собственным стереотипами - он реально расширил границы собственного сознания (хотя и в пределах юрисдикции другой страны, в Бразилии можно позволить себе кое-что, чего никогда не сможешь в США). Кроме того, постепенно и прочно автор подвел читателя к основной, где-то даже философской мысли - что же такое в результате свобода? Действительно ли все мы как-то подсознательно хотим бежать от своей повседневности и нас ничто не держит? Может ли существовать вообще такой человек, которому можно доверять полностью? И что, в конечном итоге, нам нужно от этой жизни?
p.s. К Гришэму у меня, конечно, завышенные требования, но это результат двадцатилетнего знакомства с ним. В любом случае , его фамилия - это гарант качества, он никогда не подведет, с ним никогда не будет скучно и с его книгой без колебаний можно остаться один на один в любой ситуации. Я бы ему доверил и близких людей, ибо в моем списке партнеров среди писателей он один из самых надежных.
181,5K
shefff6 мая 2023 г.неплохой юридический триллер
Читать далееДостаточно увлекательный триллер. Неплохое чтиво для развлечения. Читается на одном дыхании. Гришем юрист. И процессуальные детективы его поле. Там где он соблюдает чистоту жанра ,то и книги получаются увлекательными и легко читаются. Есть некоторые провалы в динамике, но они не сбивают общий темп и почти незаметны. К сожалению юристы иногда пытаются создать нечто большее чем то, на что они способны, страдает этим и Гришем. Психологизм, попытка оживить персонажей ему не удаются. Ну не Цвейг и не Достоевский, таланта и литературного дара ему явно не хватает, да и литературой это не назовешь. Там где Гришем вылезает за рамки жанра и пытается создать нечто большее чем триллер, например в "Завещании" получается плохо, скучно, картонно, нудно. Вот "Партнер" написан как раз просто и со вкусом. Главное сюжет, интрига, без претензий на нечто большее, но зато динамично и увлекательно. Гришем в чистом виде. Поэтому получился крепкий юридический триллер-детектив, так сказать образец жанра. Поставил бы и пятерку, ну уж очень примитивный стиль и язык.
15397
Emotional_Decay13 октября 2009 г.Начинается «Партнер» достаточно легко и просто: не нужно выяснять, кто и у кого украл деньги. С первых страниц ясно, что 90 миллионов долларов украдены Патриком у юридической фирмы, в которой он работал. Правда, деньги эти незаконные – вот в чем вся суть. Патрик инициирует свою смерть и живет, не тужит незамеченным 4 года в Бразилии, пока его не выслеживают наемники, и не возвращают в Америку.Читать далее
Гришэм блестяще показывает, как наш главный герой с помощью своей возлюбленной Евы (тоже, кстати, юриста) и старого друга-адвоката Сэнди, парирует каждый удар своих врагов, жаждущих получить обратно несметное количество денег и посадить Патрика за решетку или на электрический стул. Тут и ФБР с местными властями, которые хотят судить его за мошенничество и убийство (якобы он сжег тело невинного человека, чтобы сфальсифицировать свою смерть), и неверная жена со своим любовником-отморозком, и преступный лидер, которому как раз и принадлежат 90 миллионов, и его юридическая фирма, проводящая финансовые махинации. Да мало ли найдется людей, желающих человеку зла при таких-то деньгах!..
Патрик Лэниган организовал преступление просто феноменально, с особой точностью, без права на ошибку. И как ни странно – начинаешь сопереживать ему, болеть за то, чтобы он вышел сухим из воды. Ищешь оправдания его поступку в его рассказах. А Гришэм постоянно держит нас перед решением «казнить или помиловать» Патрика. Лэниган будто человек с двойным дном. Он трепетно относится к своей дочери, которая впоследствии окажется не его ребенком, и поддерживает терпеливую дружбу с Кловисом. Но мы постоянно сталкиваемся с его самодовольством, с его пренебрежительным отношением к госучреждениям и потрясающей аморальностью в краже «грязных» денег.
Гришэм словно проверяет этику читателя – должен ли жить Патрик долго и счастливо или нет? И выбрал он достаточно нетривиальный способ проверки, заложив его в окончание романа. Если мы смирились с тем, что Патрика оправдали всё, что он сделал, то мы, читатели, должны быть обижены на автора, что он не дал своему главному герою уехать в закат со своей возлюбленной. Но если мы поймем, что Патрик всё же хитрый лис и всё, что он сделал, преступно, какими бы словами он не отбрехивался, то вполне можем сказать, что он заслужил всё, что приготовила ему судьба на последних страницах.
Единственная проблема концовки состоит в том, что она чересчур неожиданна и надуманна. До последнего ни в одной из частей книги не было ни слова сказано, не было сделано ни намека о том, как этот близкий Патрику человек может сотворить такое предательство. Ничего не наводило на него подозрений.
Можно чувствовать себя неудовлетворенным от книги, ссылаясь на чрезвычайно необдуманную концовку, но всё, что было до неё, в моем понимании этой книги искупают все огрехи. Гришэм создал такой психологический, такой юридически тонкий роман, что я мысленно аплодировала стоя каждые пятнадцать прочитанных страниц. А его литературный посыл актуален во всем времена: деньги – зло. Живешь ли ты с ними в ладу или на широкую ногу.1379
budva6 ноября 2011 г.Читать далееДля меня это настоящий американский детектив. Сюжет, основанный на большой сумме денег, вокруг которой разворачивается основная интрига. Поиски, слежки, жучки, агенты ФБР, шантаж, подкуп. И главный герой – закон, интерпретируя который, герои пытаются повернуть ситуацию в свою пользу. Я и раньше пыталась читать Гришэма, но прихожу к выводу, что это просто не мой автор. Факты, события, последствия, герои-юристы, все упирается в четкую последовательную схему, основа которой – логика. И если в цепочке происходит сбой, то может рухнуть вся операция. Но только вот даже если все продумано до мелочей, есть еще такой непредвиденный фактор - человеческий, и как поведет себя партнер, никому не известно… Довольно непредсказуемый, но вполне закономерный финал. Думаю, что по роману может быть (или уже) снят отличный детектив, так как сюжет интересен, раскручивается медленно, но верно, как пружина, и все события обретают свое объяснение. Мне просто ближе, наверное, английский детектив, семейные тайны, поиск и подробное описание мотивов, разгадки поведения и психологические портреты.
За интересный опыт чтения спасибо boltushka , флэшмоб 201112104
Polida1418 февраля 2025 г.Адвокааааат!
Читать далееСуществует столько разных типов детективов и триллеров. Камерные, полицейские, шпионские. Это мое первое знакомство с адвокатским/юридическим триллером. Вся сила расследующий заключается в знании законов и бумажках. Звучит увлекательно? Если честно, нет. Вот и расследование было не таким уж увлекательным, особенно учитывая тот факт, что разматывали мы его с конца.
Все случилось 4 года назад. Патрик украл огромную сумму денег у партнёров и жил в бегах. При этом он, как очень хороший юрист, продумал все детали своего дела, чтобы уйти безнаказанным. Вот за этим мы и наблюдали.
Ни одного героя я не запомнила, они все были фоном для дела Патрика. Дело Патрика так же не отозвалось интересом. Украл и украл. Почему читатель должен его в этом поддерживать и переживать? Непонятно. Любопытна была постановка с трупом и история этому предшествующая, пожалуй, все.
По судопроизводству сказать ничего не могу, адвокатам виднее. Сценарий Патрик сочинил неплохой, но мноооогое играло ему на руку.10116
lastdon8 октября 2023 г.Читать далееЧеловек, бегающий трусцой по пустынной дороге в Бразилии, похищен и подвергнут пыткам электрическим током. Похитители считают, что он Патрик Лэниган, американский юрист, партнер в одной юридической фирме. И считалось, что он погиб в автомобильной катастрофе четырьмя годами ранее - и в то же время, со счетов фирмы исчезли 90 миллионов долларов. Тут подключается ФБР, похитители вынуждены отдать Патрика, и он теперь сидит на военной базе, и лечится от ожогов под охраной. Теперь каждый хочет получить часть денег: его бывшие партнеры, клиент, от которого поступили деньги, его жена, страховые компании, федералы… Да, а еще ему грозит тюрьма надолго, если не смертная казнь, ведь в машине был обнаружен чей-то труп, и если не Патрика, то чей же.
На пороге появился шериф Суини с таким количеством сопровождавших, которого хватило бы на подавление небольшого восстания. В ходе краткого обмена приветствиями Патрик надел бейсболку, солнечные очки и протянул руки для наручников. — А это что такое? — настороженно спросил Сэнди, увидев металлические цепи, которые держал помощник шерифа. — Оковы для ног, — любезно пояснил Суини.Завязка романа любопытная, интересная, но потом все слишком затянуто.. Ну впрочем как всегда, Гришэм уделяет юридическим деталям очень много времени… Будет ли рад читатель, если обнаружит, что Патрик всегда на ход впереди всех, кто хочет его порвать на кусочки.. Ну допустим его партнеры по фирме, довольно мерзкие люди махинаторы. Ну или к примеру, если никого не он не убивал.. За что судить..
Вообще, ближе к финалу выясняются такие вещи, о которых конечно, читатель не догадывался, тут автор немного передергивает.. Зачем тогда вначале герой думает про себя, почему именно его похитили… Финал конечно смехотворный, и история вся эта не очень реалистичная..10222