Пара слов о современной белогвардейщине и интервентах))
Первый в мире ледокол именно арктического класса, как принято говорить, дедушка нашего ледокольного флота - «Ермак»! Это книжка содержит краткую историю «Ермака» с 1899 по 1964, от этапа строительства до утилизации. Очень интересно. В последней главе упоминается про марки и значки, посвящённые ледоколу. В моей коллекции уже есть одна марка с Ермаком из популярной серии 1976 года, сейчас заказал себе ещё один значок на Озоне.
Заканчивается повествование на трагической ноте: «По официальным данным к 2020 году в России может остаться всего один атомный ледокол, а дизельных ледоколов не будет уже к 2019 году». Какая грустная история, но по счастью это п@здежЪ))
На проходящей прям в эти дни международной выставке-форуме в Питере замминистра транспорта сообщил, что в настоящее время ледокольный флот России насчитывает 43 ледокола, включая 8 атомоходов, к 2030 году будет построено еще 14.
В этом году в строй вошла атомная «Якутия», продолжаем следить за текущим строительством «Чукотки», «Ленинграда», «Сталинграда» и кнчн же «России».
Справедливости ради, данная книга старая, ещё 2007 года, и в самом деле на докладе президенту в апреле 2006 министр транспорта сказал именно те слова, которые приводятся в конце этой книги, правда, тот же министр так же тогда же и там же добавил, что программа по строительству новых ледоколов уже разработана, и она будет приведена в исполнение, дабы фигни не случилось. Как видим, программа исполняется.
Однако ни для кого не секрет, что у нас действительно были довольно суровые времена. И некоторым в 2000-х действительно могло показаться, что пора кутаться в белую простынь и медленно ползти в сторону кладбища)) Например, кладбища здравого смысла - к антисоветчикам в издательство Паулсен, что автор данной книги почти тут же и сделал, апхапха.
*******************
Эту книжку я случайно встретил на Озоне и, заинтересовавшись темой и оформлением, приобрёл. По сути это журнал на 48 страниц, на каждом развороте - несколько чб фото, в конце - небольшие приложения и список литературы. Внутри также имеется одна вкладка в виде разворачивающегося листа с чертежом данного ледокола. Читал в отзывах, что по такому чертежу фиг что построишь, ну это какие-то моделистские замашки, мне бы и в голову не пришло ничего самому строить по чертежу)) Для тех, кто не в курсе устройства подобных кораблей, в чертеже поможет разобраться Приложение N2 - там текстовое описание. В Приложении N1 - список всех капитанов ледокола, и наконец в Приложении N3 опубликована лекция вице-адмирала С.О. Макарова «Влияние ледоколов на военно-морские операции».
Книга от издательства «Цейхгауз», как понятно из названия, они специализируются на военной истории. Выпускают вот такие журнальчики на разные темы. У меня, как я отметил выше, выпуск ещё 2007 года. Сейчас то же издательство называется «Старый Цейхгауз» и продолжает работать.
************************
Немного погуглил этот Цейхгауз, чё, куда, откуда. Похоже тут мы имеем дело с белогвардейской контрой)) Н-да, шло третье тысячелетие, взрослые мальчики всё ещё играли в красных и белых… А написание слова «августейший» в данной книге с большой буквы нам как бы намекает, что здесь у нас не просто белогвардейщина, а целый монархизьм)
Кста, монархистам на заметку: можно ещё ять, еръ, i, фиту в текст вернуть, шоб совсем дорого-богато, по-царски. Впрочем, не листал новые журналы, может, там так уже и сделали) Или можно податься в другую степь - перейти снова на французский, ваще огонь будет)))
Ладно, чё, каждый развлекается как может) Это же всего лишь игра, хоть белые, хоть красные, хоть цари, хоть пролетарии, хоть по-французски, хоть на древнегреческом, лишь бы не путались с интервентами, иноагентами и прочей нечистью, а то ведь всяко же бывало-то в истории, ога?
**********************
Автор книги - Никита Кузнецов, он же Н.А.Кузнецов, от издательства тут никаких подробностей. С вероятностью 99% речь идёт о человеке, представленном на разных книжных сайтах как Никита Анатольевич Кузнецов, 1978 г.р., историк, принимал участие в многочисленных морских арктических и антарктических экспедициях, действительный член РГО, почётный полярник. Вся эта информация мной не верифицирована, за что купил, за то продал.
И с тех же сайтов. «Сфера научных интересов: история Российского флота конца XIX – начала XX вв.; участие моряков в Белом движении (1917-1922 гг.), Русское Морское Зарубежье, биографическая информация о моряках Российского флота; история исследования и освоения Арктики и Антарктики, ледокольного флота».
Для полноты картины я мог бы ещё добавить, что библиографический список Никиты Анатольевича Кузнецова свидетельствует о факте его весьма плотного и многолетнего сотрудничества с таким издательством как Паулсен, это уже инфа сотка. О том же свидетельствует его личное участие в мероприятиях данного издательства в текущем, например, году. Но могу всего этого и не добавлять, а, уже добавил. Штош. Из песни слов не выкинешь.
Напомню, что Паулсен - это издательство, открытое на территории России 21 год назад шведским гражданином, имя которого собственно издательство и носит. Занимаются у нас разведением махровой антисоветчины, после 24.02.22 само собой не выразили на своих страницах соцсетей никакой поддержки нашей стране, да и с какой бы стати, учитывая происхождение издательства. Никаких заявлений делать не стали, но с тех самых пор они принципиально перестали выкладывать открытки и поздравления россиянам с Днём Победы над фашистами, с Днём Народного Единства и с Днём Защитников Отечества - когда начнётся война, я не скажу тебе на чьей я стороне, но знаки будут… Спасибо за знаки, кэп, а то без них никто, блин, не догадался на чьей вы стороне и чем вы тут до сих пор промышляете. Кстати, имею спросить, а какого вообще чёрта?! Вопрос кнчн риторический.
***********************
Надо сказать, что вот эта книжка 2007 года от Цейхгауза написана довольно адекватно с точки зрения идеологической, есть кнчн свои нюансы, но без антисоветчины, в рамках заданной темы автор равно оценивает достоинства, и столь же равно недоволен неприятными эпизодами и в Российской Империи, и в СССР, а то у белых часто принято перетягивать одеяло, мол, вот в СССР всё сплошь г&вно, а вот при царе-то всё было огого))
48 страниц - это кнчн брошюра, а не книга, понятно, что тут всё очень вкратце. Но местами мне кажется, уж можно было бы добавить хоть пару предложений для прояснения некоторых обстоятельств. Например, эпизод. Осенью 1904 ледокол «Ермак» выдвигается на русско-японскую войну. Но уже у мыса Скаген ледокол ломается, его командир отправляется на вельботе к флагману эскадры, чтобы доложить обстановку, и тут его обстреливает русский корабль. Далее в тексте сообщается, что «Ермак» и поврежденный миноносец «Прозорливый» отосланы обратно в Россию, а по итогам происшествия рождается частушка:
Мы у Скагена стояли,
Чуть Ермак не расстреляли
И, страшась японских ков,
Разгромили рыбаков.
Бугага. Ничего не понятно, но очень интересно. Простите, кто на ком стоял, почему русские стреляют по русским, и почему вообще стреляют так далеко от фронта русско-японской войны?! Рассказываю всё это товарищу. А он отвечает: да, я знаю, и сам рассказывает мне какую-то невероятную историю. Я пошёл гуглить, чтобы перепроверить эту небылицу, и выясняю, что всё так и есть, происшествие вошло в историю под именем «Гулльский инцидент». Суть в том, что во время прохождения русской эскадры по Северному морю случилось недоразумение, опасались внезапных японцев, и случайно расстреляли английские рыболовецкие суда, ну и сами по себе немного шмальнули в общей суматохе, ни один японец в этой схватке не пострадал ввиду наличия их отсутствия. Вот теперь ситуация прояснилась)
А в целом книжка норм, познавательно и увлекательно, я возможно присмотрюсь к другим журналам от этого издательства, и, пожалуй, был был даже не прочь попробовать почитать и другие книги этого автора на арктическую тематику, но кнчн не из Паулсена. Все мы знаем, что есть такое понятие как редакционная политика, и авторы вынуждены ей следовать, а чтобы им помочь и существуют редакторы, которые вмешиваются в содержание текста.
И я кнчн же вправе предполагать, что многолетнее сотрудничество с Паулсеном серьезно отразилось на стиле и содержании книг Н.А. Кузнецова. Хотя лично я ни разу не пытался трудоустроиться к антисоветчикам, и не знаю, как это там вообще у них происходит. Типа, здравствуйте, хочу на вас работать. - Здравствуйте, вот вам йух на лоб, зарплата в руки, и методичка в зубы, отрабатывайте, только не списывайте точь-в-точь… Или там их прямо на входе бьют одной и той же лопатой по голове, и поэтому они все начинают выдавать одну и ту же дичь, или черт его вообще знает))
Вот, например, образчик «рассуждений» от одного из подопечных данного издательства - от Алексея Белокрыса, из давно изданной Паулсеном, и в этом году ими же переизданной его книги, которую мне довелось прочесть. Книга анонсируется издательством как серьёзное исследование, между прочим. Дело, значит, такое. На советские дирижабли деньгами скидывались советские граждане, это сущий позор, и ужас какое было! описываются ужасы: поэты писали стихи, моделисты строили модельки дирижаблей, придумывались лотереи, разные мероприятия, люди активно несли деньги, кто сколько может, лихорадка дирижаблестроения в те далекие годы охватила весь мир, в том числе и СССР. И за весь этот энтузиазм советских граждан автору книги теперь стыдно и больно! И в соседнем абзаце: на германские дирижабли деньгами скидывались тоже простые германские граждане, но ЭДПН - Это Другое, Понимать Надо, у них оно добрее как-то что ли было, душевнее, патриотичней и во имя великого дела…
Не перепутайте пжлста мерзкие тоталитарные поборища с населения в гадком СССР и милые такие сборики с населения в прелестной попыточке реваншизмика прогрессивной Германии. Я в этой книжке про дирижабли просто уржался с подобных пассажей, ну это ж чисто писанина соевых из твиттеров, которые до сих пор пишут по той же схеме из давно засаленной методички. Уже к 2020 году ЭДПН, оно же «ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!!!», перешло в категорию мемов, но и ранее и сейчас многие странные люди используют ЭДПН на полном серьезе, отчего они выглядят ещё более странными и ситуация становится ещё более смешной)
Какова вероятность того, что Кузнецов после прихода в Паулсен стал «рассуждать» как Белокрыс и прочие подобные? Что-то мне подсказывает, что чертовски высока. Проверять этого я кнчн же не буду)) пусть там сами варятся в собственном соку в своей интервентской шарашке
5 понравилось
