Затмение

Прекрасная небольшая советская повесть, большую часть которой глаза у меня были на мокром месте. Это история о старшем инспекторе рыбнадзора Трофиме Русанова, по прозвищу Карга, который сам по себе был неплохим, казалось бы, очень правильным человеком, исключительно порядочным работником и справедливым начальником и, который, сталкиваясь с окружающими людьми, искренне не понимал, почему его все не любят. А его действительно все не любили, боялись и избегали. Он недоумевал - другие инспектора по надзору делают то же, что и он, — есть среди них и строгачи, которых ни словом добрым не уластишь, ни взяткой не купишь, а не любят его, Трофима Русанова. Почему? Не находя ответа и не понимая, что с ним не так, он всё больше злобился и успокаивал себя тем, что значит "это народ — дрянь, а он — особый." В таких мыслях он всё больше костенел и утверждался, пока из-за неожиданного стечения обстоятельств не обнаружил необычную "находку", изменившую его отношение к людям и к самому себе. На мой взгляд, автор прекрасно прописал внутренние метания и надломы героя, благодаря которым он по-тихоньку учится видеть в поступках людей нечто большее, чем отдельно существующий сам по себе поступок, видеть целую историю, которая приводит человека к тем или иным решениям. Эта повесть наводит на самые разные тяжёлые и довольно грустные мысли. Наверняка каждому приходилось жестоко ошибаться, приписывая другим людям дурные мотивы, до конца не разобравшись в ситуации и не выяснив всех деталей, а самое главное иногда даже не выслушав этого человека. И тем не менее, этому надо учиться. Этому учится и главный герой, параллельно осознавая, что чуть было навсегда не сломал несколько чужих судеб. Он понимает, что не вправе судить других людей и неизвестно как сам поступил бы на их месте, даже несмотря на то, что ,казалось бы, есть такие поступки, которые не могут быть интерпретированы по-разному, они однозначно не очень хорошие. Но рассматривать каждый случай нужно индивидуально. Этому также учится главный герой. Он учится человечности и сочувствию. Отличная повесть.

Продолжаю распаковывать собрание сочинений Тендрякова. Первая повесть "Не ко двору" пришлась не ко двору. Когда откровенно начинают топить за счастливую жизнь в колхозе, я тут же начинаю сомневаться в искренности автора и подозреваю , что его просто подкупили писательскими трудоднями) Вторая повесть получилась много лучше. О чем? Название говорит, что она об извечной  российской проблеме. Причем, ухабы здесь не только на дороге, но и в человеческом обществе, где жизнь человеческую ставят едва ли не на последнее место.

Когда читал, вспомнил и свое детство. Деревня стояла среди болот, и дорога в соседнюю деревню была ровно такая же. Рано утром останавливался проезжающий из соседней деревни грузовик, и рабочие со школьниками с двух деревень, стоя в кузове грузовика, ехали по таким вот ухабам. Надо сказать, что за восемь школьных лет никто из кузова не выпал, и машина ни разу не забуксовала. Водитель, дядя Коля, все еще живет в соседней деревне и дай Бог ему здоровья. Такая вот история

Владимир Тендряков – для меня не новый автор, с его произведениями я уже была знакома. Но вот именно этот рассказ еще не читала, не попадался как-то. Интерес возник, когда я услышала о том, что его экранизировали и на днях фильм выходит в прокат. Захотелось посмотреть фильм, уж больно увлекательным показался трейлер, а актерский состав впечатлил. Ну а чтобы иметь представление о сюжете, решила ознакомиться с первоисточником.

Рассказ совсем небольшой, но это потрясающая, рвущая душу история. Главный герой – обычный мужик средних лет, работающий инспектором рыбнадзора, известный своей приверженностью закону и правилам, не спускающий никому ни малейшего прегрешения, за что в народу имеет кличку Карга. Обиженный и озлобленный на весь мир из-за того, что никто не может его понять: он все делает по правилам, почему же его все так не любят? Даже собственный взрослый сын не желает общаться с отцом, даже жена доброго слова не скажет… И невдомек ему, что сам он бездушен, оттого и к нему ни у кого душа не лежит. Вот только случай полностью перевернул жизнь Трофима Русанова. Вынужденный пешком добираться до дома через лес, в заброшенной времянке нашел Карга грудного ребенка. Одного, брошенного матерью. Бросить ребенка погибать герой не смог и продирался с ребенком на руках через буреломы, болота, ручьи, одержимый злой идеей найти и покарать мамашу-кукушку. Эта находка полностью изменила его мировоззрение. Суровый и нелюдимый блюститель законности научился-таки понимать и прощать…

Не пожалейте небольшого количества времени на чтение – поверьте, история того стоит. Надеюсь, что фильм окажется настолько же проникновенным.

Очередная книга Тендрякова, которая вовсе не разочаровала. Остро, злободневно, актуально. Где-то даже показалось, что фон, на котором идет сюжетная линия более интересен , чем сама линия. Вопросы экологии, науки, образования, поднятые в книги не потеряли своего значения и в сегодняшний день. Что касаемо главных героев? Его жалко, ее... Может тоже жалко , как глупую курицу. У каждой семьи свои несчастья , свои проблемы. Но есть какие-то объективные постулаты. Я раньше слышал эту фразу в более грубом варианте, но нашел приличные стихи на эту тему

Пусть лучше рвётся там, где тонко,

Пусть будет больно и некстати,

Любовь — когда хотят ребёнка,

Всё остальное — мир симпатий.

Лучше и не скажешь. Семья -это не только и не столько любовь. Страсть ведь быстро проходит, а остается лишь нелегкий повседневный труд. Труд по сохранению и укреплению семьи. И любовь ведь тоже не исчезает. Она трансформируется в любовь к детям. Позже -в любовь к внукам. И так сопровождает тебя всю твою жизнь. Главное , чтобы начало этой семейной жизни было правильным. Как в стихах)

Я часто пишу в рецензиях что сюжет книги неестественен, надуман, притянут за уши. Что он не жизненный или безжизненный. И когда я вижу такие розовые сопли, то , как правило , и бросаю книгу. Да, в этой книге , на первый взгляд , сюжет несколько абсурдный - в советское время учителю на его юбилей присылают письмо с угрозой настоящего убийства. Не верится, что такое может быть в принципе. Но!  Это как раз тот редкий случай , когда надуманная затравка служит катализатором или движущей силой  всего сюжета, органично вписываясь в него.

Поначалу герой наш справедливо возмущается .Как? Человечество ведь перестает существовать, если ученики будут убивать своих учителей. И да, с этим сложно с одной стороны поспорить. Да и убивать могут не только ученики. Можно просто убивать учителей, не реально , а фигурально, и это , безусловно не будет способствовать прогрессу нашей цивилизации. А с другой стороны, ладно, а если учителя будут "убивать" своих учеников?. С малых лет уничтожать в них духовные скрепы и ценности? Это ли  тоже не верный путь к гибели человечества? Все здесь идет в одной связке и как инь и янь не может обойтись одно без другого.

Хочу еще поспорить с автором. Как вам такая цитата?

Не согласен я здесь отчасти с уважаемым автором. Если педагог талантлив, так и знания , которые он дает не горький корень , а сладкий мед, послевкусие от которого остается у тебя на всю твою жизнь. Думаю, у кого были такие учителя, те согласятся с этим.

...Я очень давно читал лишь одну книгу Тендрякова -"Свидание с Нефертити". Тогда она мне понравилась, но больше я не пересекался с этим автором, пока недавно на книжных развалах мне не попался сборник его повестей. Эта книга мне понравилась. Понравилась тем, что автор буквально до последней строчки держит тебя в напряжении. Понравилось то , что о педагогике рассуждает профессиональный педагог.  Понравился и путь героя к своему катарсису. Да и вообще хочу сказать , что для своего времени это довольно таки смелая книга.

Что ж, продолжу знакомство с автором, которого и вам горячо рекомендую.

Советское время. Незамысловатый быт. Простая семья - сын-школьник, отец-алкаш, постоянно избиваемая мать. Сын убивает отца из ружья. Это не спойлер - это с первых страниц понятно. А дальше - разборки. Как случилось? Почему? Кто что по этому поводу думает?
Толстовское "непротивление злу насилием" приходит в голову. Тендряков на протяжении всей книги рассматривает ситуацию так и этак - со стороны следователя, учителя, матери, одноклассников, собутыльников отца, его начальника и даже жены начальника... И главные русские вопросы: "кто виноват?" и "что делать?" ответа, как обычно, не находят. Что важнее - жизнь или мера ответственности? Он же не всю жизнь был сволочью... ну, убивал он свою семью день за днём, так можно же было...
Вот от этих вопросов и этой ситуации никак невозможно избавиться. Автор под кожу каждому проникает и заставляет определяться, составлять своё мнение, отказываться от него, соглашаться с чужим, снова возвращаться...
Тем напряженнее оказалась книга, что слушала я её в аудиоварианте. Читал Сергей Гармаш - замечательный актер, который до любого докричится, никого не оставит в покое. В финале хотелось уже спрятаться, отмахнуться, выключить звук и уйти пить какао. Какое там... Я, наверное, долго ещё буду при упоминании этой книги возвращаться к мысли - а ведь это не выдумка. Было такое. Сто раз было. И, скорее всего, есть где-то прямо сейчас...

В этой небольшой повести Владимир Тендряков пишет о человеке, о его чувствах, о кризисе, который проходит главный герой, старший инспектор рыбнадзора Трофим Русанов, по прозвищу Карга. На первых страницах, когда автор знакомит нас с Трофимом, так и хочется воскликнуть: «Ну надо же! А он – весь в белом!» Так точно Тендряков через поступки, речь инспектора рисует его портрет: «Нужно соблюдать закон, а так как из года в год приходилось сталкиваться, что рыбаки-любители норовили пользоваться запрещенной снастью, рыбаки из артелей сбывали на сторону рыбу, в колхозах приписывали в сводках, в сельсоветах за поллитра покупались справки, то он сделал простой и ясный вывод — все кругом, все, кроме него, Трофима Русанова, жулики».

Эрик Берн в метафоре транзактного анализа мог бы сказать, что Трофим – яркий представитель человека с сильным внутренним Родителем. Самое главное – это делать, что должен, а анализировать нюансы конкретных ситуаций он не привык. Из-за этого и отношения ни с женой, ни с сыном, ни с другими людьми у Трофима не складываются.

Но у Трофима есть шанс вырваться из своего слишком черно-белого взгляда на мир. Судьба посылает ему испытание. Он находит маленького грудного ребенка, брошенного матерью в избушке далеко от людского жилья. Он пытается спасти девочку.
Пройдя через это испытание, он обнаруживает, что не всегда все можно оценить по моральной шкале «плохо» и «хорошо». Что у любой ситуации могут быть разные нюансы.
И вот уже Трофим, глядя на девятнадцатилетнюю преступницу, которая хочет наказания и не знает, как жить после своего поступка, утешает ее:
— Дура, ты, дура… Ты еще четырежды столько проживешь. Еще человеком станешь, замуж выйдешь, детей нарожаешь… Ну, ну, не плачь, это хорошо в молодости-то так ожечься… Помнить будешь, как самой больно было, а значит, и других поймешь — у кого что болит. У меня жизнь тоже косо вышла… Я вот тебе помогу, может, и ты, когда кому поможешь — не отплюнешься, не открестишься…
Слушая повесть, я уревелась. Я согласна с автором про нюансы, но описанная ситуация слишком уж жестокая. Автор несет нам послание, что всех можно понять, даже человека, совершившего такое преступление. Что встретившись с болью и отчаянием от осознания совершенного («— Кабы кто убил меня…»), человек меняется. И здесь я не могу согласиться с автором, не могу и не согласиться. У меня просто нет ответа. Я не знаю про себя, любое ли преступление я бы могла простить.

Какая пронзительная и тяжелая повесть!
Тендряков великолепный писатель!
Во мне отозвалось очень сильно. Отец у меня был алкоголик. Как сильно понимаю мальчика. До убийства у нас не дошло, но умер он чуть за 50. Тоже мастер на все руки. Водитель-профессионал.
Тогда его не было жалко, а сейчас, взглянув взрослыми глазами, жалко. Сам себя угробил. Маме всю жизнь испортил. Она, кстати, не пережила его. В 49 ушла. А жили мы в двушке, да еще с родителями отца. Те тоже в копилочку матери накидали дерьма.
А было бы ружье у нас в квартире, кто его знает чем бы все закончилось!

Занимательная повесть Владимира Тендрякова о происшествии в крошечном посёлке, возведенного для проживания в нем рабочих. Сама жизнь в этом месте монотонна и несуетна, но нарушается привычный ритм прибытием человека с сомнительным прошлым, чьё имя Николай Бушуев.

Разбавление этой самой гармонии событиями – картина, которую хотел показать автор. Мы видим, как Бушуев сначала безобидно разукрашивает быт, но затем резко зачинает конфликты. Он плут, некогда даже отсиживал, и, по его словам, есть за что. Со своими жизненными ценностями он не мог сойтись с честными рабочими. Из-за чего в посёлке случилось пренеприятное.

Образ Бушуева же, однако, получился даже немного карикатурным. Слишком "бандит", особенно в говоре. Но может в 50х годах действительно ходили такие люди, и претензия ни к чему. А вот сама локация, все места в повести описаны красочно. Можно даже войти в эту жизнь рабочих. Складывается ощущение, будто вы когда-то посетили их посёлок.

Также хотелось бы добавить, что первая треть произведения немного затянута. Вторая треть динамичная, действия героев плавно сменяют друг друга, читается даже с лёгкостью. Последняя треть тоже хороша, но там уж главная звезда, Бушуев, принимает киношный (в плохом смысле слова) вид.

Повесть хороша. В ней нет протагониста, как определённой личности, но ведь им является сам посёлок. За характером этого посёлка мы и наблюдаем. Не всегда наблюдать интересно, но в общем занимательно. Можете присмотреться, если ищете ту самую советскую "деревенскую" прозу.

Небольшой рассказ, но очень эмоционально сильный, как всё, написанное Тендряковым.
Трофим Русанов, инспектор рыбнадзора, всю жизнь делал то, что дОлжно, по закону: надо было подписать заявление на кулака-родственника - подписал, увидит местных жителей, промышляющих рыбкой не в сезон - накажет. И невдомек ему, почему люди его не любят, почему жена молчит, а сын уехал из родного дома и не хочет общаться. Но однажды дикий, страшный случай перевернет его жизнь и поможет разобраться в себе. Трофим случайно в охотничьей избушке нашел новорожденную девочку и пытался её спасти. Нет, чуда не случилось, девочка умерла, но Трофим, начав поиски преступной матери и мечтая только о наказании для неё, вдруг перерождается. Его сердце, оказывается, способно жалеть и сострадать. Это ли не чудо? Главный герой осознал свою ответственность за жизнь других, и это сделало его мягче и мудрее.