Маленький принц. Цитадель

Начинаю отбиваться от летящих в меня коктейлей Молотова и уворачиваться от капель яда, которые бросают и которым брызжут (соответственно) все ярые любители сей незатейливой, но крайне пафосной и сентиментальной сказочки.
А есть у меня традиция, лет ещё с 14, наверное. Каждый год я перечитываю "Маленького принца" в надежде однажды понять.
О - озарение...
... которого всё никак нет. Потому что, видимо, понимать-то нечего. О как. Всё-таки озарение. Так что я успокаиваюсь, пишу этот отзыв и больше никогда её не перечитываю. Так же было с "Чайкой..." Баха - ну настолько отвратительно для меня, что читаешь и ненавидишь себя - за то что читаешь, и за то, что всем нравится, а тебе нет.
Рассказчик
Слишком всё утрирует. Однажды в шесть лет он нарисовал слона в удаве, но проклятущие взрослые не оценили его шедевр, а посоветовали заняться делом, а не рисовать змей изнутри, да и снаружи тоже лучше не рисовать... С тех пор он завязал с анатомией рептилий и стал ненавидеть взрослых, которые вылечили его бумажно-карандашную лихорадку. Вообще-то, взрослые должны детям советовать, в этом и смысл. Они ведь просто посоветовали, а советы можно слушать, а можно и нет. Никто не связывал ему руки и не грозил смертной казнью за рисунки.
Зануды-взрослые
В понимании Маленького Принца и рассказчика - просто какие-то отмороженные, зацикленные на цифрах и бесполезных делах. Чему учит такая мораль? Не слушать взрослых? Не взрослеть? Забить на советы сэнсэев, мастеров, наставников, учителей, родителей и просто более мудрых мира сего? Ок, давайте устроим из мира Диснейленд, плюхнемся все в бассейн с шариками и будем приручать лисиц и рисовать слонов внутри змей или ящики, в которых засел баран. Забъём на цифры, развалим экономику. Ибо взрослые - они вообще нифига не мыслят, и мир создали отстойный. А уж стрелочники, направляющие поезда, фонарщики и географы - это вообще непостижимый и бесполезный сброд.
Ругайте меня, но я не понимаю, зачем эта сказка учит детей не слушать взрослых и не взрослеть. Разве не важно объяснить кому-то и самим понять, что взрослые дяденьки открывали страны, завоёвывали земли, писали книги и дневники, изобретали лекарства от страшных болезней? Взрослые тёти травили себя радиацией, чтобы открыть что-то новое, создавали прекрасные вещи и меняли мир. Взрослые дядечки придумывали прекрасные стихи, сидя во взрослых заведениях и декларировали их взрослым полуодетым тётечкам. Взрослые пишут картины и музыку, изобретают новое, управляют странами и фактически - делают всё. Дети - это будущее, но настоящее держится отнюдь не на них. Гораздо грамотнее было бы объяснить такое понятие, как "не стареть душой", но автор пошёл окольными путями, проигнорировав то, что барашек в ящике ничуть ни важнее, чем цифры.
Лис
Мазохист и философ.
Лис: - приручи меня!
Принц: - некогда мне, я скоро ухожу.
Лис: - ну приручи меняяяяяя!
Принц: - задолбал. Ок.
Лис: - ура! Но ты в ответе за тех, кого ты приручил, усёк?
Принц: - вот те крест, рыжий, я всё понял... Ну всё, давай, поки, я ухожу в закат.
Лис: - ладно, иди, а я буду рыдать, мне капец как плохо, и ещё эта пшеница теперь будет напоминать твои волосы!
Принц: - ты ж знал, что я кидалово, зачем позволил себя приручить?
Лис: - да я хз, сердцем лучше на это посмотри, глаза - крайне ненадёжный орган в плане зрения.
Занавес.
Роза
Прекрасна, как улыбка Моны Лизы, капризна, как принцесса и недоступна, как последний кусок пиццы на вечеринке. И ещё колючая, как падла, даже тигров не боится (потому что им по барабану какой-то цветок). Роза - это прям какая-то властная царица, то ширму ей извольте, то воды, то колпак. И ещё это пафосное: - "А вот там, где я родилась..." "Ну и катись" - хотелось сказать мне. Короче, если роза сравнивается с женщиной - то на костёр её, однозначно. Если нет - то вообще за кой чёрт она тут?
Маленький принц
С самого моего детства вызывает у меня стойкую неприязнь, потому что отвечает вопросами на вопросы (ненавижу, ненавижу, ненавижу) и вообще задаёт их тоннами. Причём сам может и не отвечать на вопросы, адресованные ему. Этакая изворотливость. В общем, из всех сказок, прочитанных мной - самый нелюбимый персонаж.

Некоторые цитаты из "Маленького принца" бывает приятно перечитать или даже ненароком использовать в речи - в моменты подходящие или не оч, но я могу их воспринимать только как нечто, отдельное от книги. Для меня эта книжка ни разу не философия - одно сплошное заблуждение.
Да, мне стало легче. Точка, которая разрешает мне больше к этой сказке не возвращаться, поставлена. За сим откланиваюсь. И простите...

Об этой книге очень сложно что-либо говорить. Не потому что о ней и так много сказано. Просто это удивительное произведение, по своей простоте и по своей глубине. Взрослая сказка для детей, и детская сказка для взрослых. Ведь каждый из нас, после "Принца ,чувствовал, что становится чуточку взрослее, а потом, став уже более зрелым, испытывал чувство щемящей нежности и легкий ветерок детства. Книга, которую просто невозможно воспринимать разумом, ее можно лишь прочувствовать тем маленьким и таким большим, что есть в каждом из нас.

Наверное, это должно вызывать умиление. Наверное, это должно заставлять думать о жизни. Наверное, это что-то должно шевелить в груди. Но нет. Пусто.
Да простят меня все любители и обожатели этой книги.
Но ведь это настолько простые фразы, настолько банальные и ничего не вызывающие, что даже противно.

Весь мир становится для нас иным оттого, что где-то в безвестном уголке вселенной барашек, которого мы никогда не видели, быть может, съел не знакомую нам розу.

Да. Весь мой мир изменился. Весь мой мир изменился от того, что я подумала, что где-то там барашек ест розу. Бедная роза, она была так прекрасна! Барашек, не смей! Не смей!
Может, я еще не достигла этого возраста, когда такие рассказы заставляют задуматься о жизни и понять, что ты делаешь что-то не так. Что зря ты считаешь цифры, которыми ты зарабатываешь себе на жизнь. Зря ты работаешь, нужно забить на всё, нужно выйти на улицу и закричать "Где ты, мой маленький принц?"
Я не понимаю, на какие мысли должна наводить эта книга. Но кроме отвращения к мальчику, который постоянно задает вопросы, у меня ничего нет на душе. Вот так.
Есть, конечно, парочка фраз, которые стоит записать. Но не больше.

Книга для разочаровавшихся людей лет 40, которым надоело считать цифры.

Это не просто книга, а моя личная медитация. 11 лет назад, когда родился первый сын, я слушала аудиокнигу нон-стопом на протяжении многих месяцев. Доходила до конца, потом возвращалась к началу…

Ни разу не слышала, чтобы о ней рассказывали книголюбы или мои знакомые знали, что у Экзюпери есть такая книга.

Я же готова кричать:

— хотите узнать Экзюпери?

— найти ключи и отсылки к его творчеству?

— осознать масштаб личности писателя?

— может хотите переосмыслить место человека в этом мире?

обязательно читайте Цитадель!

Великая книга об этике, морали, цели существования, жизненных принципах.

Автор становится героем-властителем, который стоит собственную Крепость, отдельный мир. Его единственный собеседник — мудрый старец, его отец. В диалогах рождается истина о том, каким должен быть истинный правитель, как управлять царством, как и зачем любить свой народ.

Постепенно понимаешь, что взгляд рассказчика, направленный вовне — на создания мира вокруг, на самом деле обращен и внутрь, к душе. Ты строишь мир внутри себя, закладывая фундамент и выстраивая каркас своей личности.

С первого раза “Цитадель” может быть непонятной, слишком насыщенной. Но дайте ей время, читайте книгу сердцем и обязательно дозировано — вам откроются такие глубины, о которых вы не подозревали. Одного прочтения будет точно недостаточно, будьте к этому готовы.

Тот случай, когда хочется советовать книгу каждому, но с грустью понимаешь, что многим она не зайдет, а я не хочу сталкиваться с негативными оценками знакомых.

Давно хотела ее перечитать. Она попала в поле зрения ровно в тот момент, когда это было нужно. Я не религиозный человек, но могу предположить, что “Цитадель” чем-то похожа на Библию. Только без привязки к богам и верованиям.

Экзюпери работал над этой книгой дольше чем над всеми остальными и, к сожалению, погиб раньше, чем завершил работу.

Он писал:

Это настоящая философская сказка, каждая строчкой которой наполнена мудростью и невероятной верой и любовью к человечеству. Ты стоишь перед ней как маленькая песчинка перед огромным величавым собором и все, что можешь чувствовать — трепет и восхищение перед великим Творением.

Сложно описать, о чем книга, потому что для каждого она будет о чем-то своем. Я желаю вам прикоснуться к ней и найти свои ответы.

Цитата:

Буква «Б»- беспечность

Впечатление:

И так, под беспечность, книга, конечно подходит, но я бы рассмотрела ее куда глубже, через анализ персонажа, через анализ истории, потребностей персонажей и их желаний, так бы вышло куда глубже и там бы вылезла не только беспечность. И все же думаю, что можно ли рассматривать терапевтичность книги, через такие истории? Истории, которые носят фантастический характер. Видимо да, но тогда должна быть четкая система работы с ними.

Я не фанат истории, хотя это классическая классика и, как оказалась именно эта книга переведена на все языки мира собственно поэтому я стала собирать ее на этих языках. Про это у меня есть отдельные посты в запрещенной сети- кому интересно- велком :)

Еще мне нравится мультик, он вот дополненный и разделяет фантазию и реальную жизнь, тоже советую смотреть с детками.

О чем книга: жил да был на одной маленькой планете Маленький принц, и все бы ничего, но ему захотелось узнать жизнь получше и тогда он посетил несколько других планет, но нигде ему не понравилось, но через других героев ему открывается полезная истина.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Маленький принц» 1966 год; мультфильм «Маленький принц» 2015 год.

Книга в подборке: +

Прямо-таки квинтэссенция всего того, за что я не люблю Экзюпери. Вы не подумайте, я вовсе не хочу брюзжать и брызгать слюной, но в предыдущей части предложения я соврал.
Нет, я согласен, что не мне обращать внимание на глупого болтуна, упрекающего кедр за то, что он не пальма, и пальму за то, что он не кедр, конечно, да и вообще — слеп тот, кто судит о человеке по его занятиям, плодам трудов или достижениям, но твою же мать!
Полторы тыщи страниц в электронке, наполненные только и исключительно сомнительного качества афоризмами и максимами — это для меня слишком кучеряво. Это, конечно, не "Ночной бродяга", упаси господь, где всё плохо настолько, насколько в принципе может быть плохо — ну да это и логично, ведь масштаб и талант авторов, разумеется, не сопоставим.
При всём при этом читалась эта книга на удивление легко, хотя и можно было бы ожидать обратного, исходя из особенности построения и написания. Медитативное течение книги напоминало иногда ницшевского "Заратустру" — не по смыслу, хотя общие мысли периодически проскакивали, а по схожим для всех притчевых философских произведений признакам и умению автора владеть словом. Полагаю, что Экзюпери опирался на Ницше и в плане философии, и в плане литературности, что вообще-то огромный плюс.
С владением словом у Антуана как раз всё в порядке, клеветать на товарища не буду. Вот только зачастую этого маловато. А уклон автора не в логичное течение повествования, когда из одного следует другое, а потом из всего этого вытекает третье, а в раздельные и зачастую не связанные друг с другом фразы, не добавляют читательского восторга. Всё это похоже на несобранную цепь, в которой все звенья не соединены между собой; с одной стороны — все они похожи, как близнецы, зачастую повторяя друг дружку до мельчайших подробностей, а с другой — отдельные звенья сами по себе ничего не значат, пока кто-то не соберёт из них цепь. Экзюпери цепь не собрал, решив ограничиться тем, что, видимо, в оголтелом угаре посчитал себя гением-творцом, которому не надо снисходить до таких никчёмных вещей как связность повествования и сюжетная нить. Заметьте, ведь даже самая распоследняя притча имеет сюжет!
Судя по тому, что я, например, раньше и знать не знал об этом произведении, это что-то да говорит о его популярности, пусть я и не могу являться показателем, так как дремуч и не образован. Но всё же, думается мне, прокололся на своей "Цитадели" Экзюпери нипадецки. Я так полагаю, что "Цитадель" должна была стать магнум опусом Антуана, его посмертным памятником, обязанным вписать имя Автора Золотыми Буквами на Красном Шёлке Вечности. А получилась неизвестная и не нужная никому, кроме почитателей таланта, вещичка, которую скучно читать, несмотря на все содержащиеся в ней перлы.
Почему так получилось? Ответ, как мне кажется, очевиден: маловато "Маленького принца"! Если ты хочешь поразить всех глубинами своей мудрости, но при этом ещё и получить восторженные отзывы публики, то нужно поступать по не раз использовавшемуся и не подводившему многих авторов лекалу: взять несколько простых истин, облечь их в афористичную обёртку (тут пока автор на правильном пути!), а потом расшвырять их по какой-нибудь нелепой, но нравоучительной и милой истории (а вот здесь автор уже накосячил...). Никому не нужно нагромождение мыслей, которые связаны между собой только стилистикой повествования! Такого себе даже Ницше не позволял, хотя уж как раз он-то на это имел гораздо большее моральное и творческое право.
И даже если экзальтированная публика добралась бы до "Цитадели", то что ей пришлось бы сделать со своим маниакальным пристрастием выписывания цитат, скажите мне? Как прикажете выписывать цитаты из книги, которая из них же и состоит? А как же глубинные поиски смысла слона в удаве, удава в шляпе и прочих великомудростей? Нет, всё-таки крайне неудачную форму выбрал Экзюпери. Столько глубокой хвиласовии зазря потратил, сыпанув мудрость без разбора, вместо того, чтобы бережно разбавить ея водичкой сюжетного повествования...
Впрочем, всё, разумеется, не так плохо. Просто не в жилу пошло это чрезмерно затянутое произведение с бесконечно повторяющимися мыслями. Но тут, полагаю, вина автора минимальна. Экзюпери не успел дописать и отредактировать свою книгу, насколько я помню. Вполне возможно, что он отшлифовал бы произведение по самое маманибалуй, смело вырезал все повторы и самоповторы, огранил книгу так, что она засверкала бы похлеще всех этих ваших брильянтов, текст отшлифовал, что твой Рамзан анальный проход овечки, но... Не получилось, не срослось, что уж тут сказать. Увы.
Напоследок хочу сказать нечто полохительное: Антуан де Сент-Экзюпери великолепен в своих метафорах; он владеет словом, аки бох, возразить нечего. Его письмо так изысканно, что ажно крутит живот... Чёрт, не удалось положительно закончить! Ну да и хрен с ним. наслаждайтесь:

Перечитывал "Маленького принца" три или четыре раза, уж очень эта история завораживает!
В детстве читал как интересную сказку, в юношестве старался понять советы автора о том, как надо строить отношения с Богом, противоположенным полом и самим собой, которые скрыты в этом произведении. Перечитывая книгу несколько лет назад, постарался рассмотреть символы, которыми автор щедро снабдил текст.
Бытует мнение, что образ Маленького принца был навеян писателю миражом, когда его самолёт потерпел крушение в пустыне Сахара и Экзюпери общался с самим собой - маленьким.
Таким образом, маленький принц - это сам Антуан де Сент-Экзюпери.
Роза - его жена Консуэло. Лис - это кто-то из друзей писателя. А хозяева планет, которые посетил маленький принц - это типы людей, среди которых встречаются и любители власти, и честолюбцы, и пьяницы, и бизнесмены, и работяги, и учёные.
Также автор показывает отличия между детским и взрослым восприятием мира. Если дети воспринимают его через свои эмоции и органы чувств, то взрослые воспринимают окружающее их бытие разумом и пытаются всё анализировать, высчитывая наиболее выгодные для себя варианты, зачастую не считаясь с интересами других людей.
Некоторые критики считают, что в этом произведении зашифрованы символы масонской ложи и мистических христианских организаций.
Я так глубоко не копал, считаю, что это уже лишнее. Достаточно, что попробовал начинку со всех слоёв лазаньи, зачем же ещё и тарелку грызть:)

Эту маленькую книгу, но с большим смыслом я читаю уже второй раз. Первое мое знакомство с ней произошло два года назад, когда я отдыхала в санатории и случайно заприметила эту книжулю на полках в библиотеке. Тогда я растянула ее аж на три дня и особо не вникла в суть. Тогда у меня совершенно не было времени читать ее и поэтому так вышло. Но буквально недавно я решила, что безумно хочу перечитать и переосмыслить прочитанное. С этими мыслями я купила ее и перечитала. Хочу сказать, что это волшебная история. По истине волшебная, написанная простым, легкий детским языком, но таящая в себе огромный смысл. Эта история тронула меня до глубины души и нашла себе место в моем сердечке. Эта книга должна быть на полке у всех. Даже если вы взрослый и не любите сказки. Взрослые ведь тоже когда-то были детьми, только мало кто из них об этом помнит...

Мальчик гуляет по разным планетам,

Любопытный ребёнок на всём белом свете.

И роза прекрасная колет шипами,

Красотой интригует, любовью пылает.

Баобабы растут на одной из планет,

Убирает их принц, чтоб не причинили они вред.

Закаты пылают в течении дня,

Чем же, ты, принц, удивишь тут меня?

Так много вопросов, так мало ответов,

Путешественник наш получает на это.

Одинокий ты мальчик и очень ты вредный

И молчишь, когда люди, просят ответы.

Не донимай ты людей, а ищи ты друзей,

Твоя жизнь после этого станет веселей.

Сказка рассказывает о Маленьком принце, который посещает различные планеты в космосе, включая планету Земля. Этот занудный маленький мальчик задаёт очень много вопросов, которые ему интересны. А когда люди, которые встретились у него на пути, задают ему вопросы, то принц молчит. Он очень одинокий, у него нет друзей, поэтому книга обращает внимание читателя на такую тему, как одиночество.

В одной из глав Маленькому принцу удаётся подружиться с Лисом, но их дружба не стала вечной. Поэтому следующая тема, которая показана в сказке, это тема дружбы и утраты.

Когда Маленький принц покидал свою планету, на которой он живёт, то там осталась прекрасная роза с колючими шипами. Гордая, обидчивая и простодушная. Мальчик полюбил её, но роза оказалась капризной, жестокой и высокомерной... И парень сбежал. Поэтому третья тема в сказке - это любовь, хоть и такая.

Когда в жаркой пустыне Маленький принц донимает лётчика, которому не выжить в таких условиях и которому требуется починить самолёт, этот мальчик перестал мне нравится... Очень он неприятный и любознательный. Поэтому встретившись с людьми из других планет, принц задаёт кучу вопросов. Эти люди кажутся ему непонятными и сложными. А принц же Маленький)))

Несмотря на стиль детской книги, герой пытается рассуждать о жизни и о человеческой природе. Сам маленький, а удаленький)))

Печальная сказка, которая меня не зацепила и не произвела никакого впечатления. Её нужно прочитать детям, интересно будет услышать их мнение. Своё мнение я услышала)))

Книга прочитана в рамках игры #японскийлюбовныйкроссворд.

Цитадель - это сборник заметок Сент-Экзюпери. Дело в том, что книга была опубликована после смерти писателя. Антуан около 10-15 лет записывал свои размышления на бумаге и хранил в небольшом чемоданчике. К моменту его смерти набралось приблизительно 1000 страниц текста. Данная книга - выжимка из этих страниц, где собраны основные идеи, темы и мысли писателя.
Произведение очень сложное ввиду того, что сам Сент-Экс так и не оформил заметки в единое целое. Возможно, оно бы выглядело совершенно по другому, не случилось трагедии. Сами записи опять же напоминают философские труды, где пишущий обращается к читателю на "ты". Размышления разделены на притчи. Не все из них запомнились, но могу выделить притчу о конопатом мальчике - до слёз - и притчу о принцессе-прачке.
Само повествование ведётся от лица некоего царя, который размышляет об устройстве своего царства и жизни своих подчинённых.
Общее впечатление: Я спокойно могу читать книги "без сюжета", но признаюсь честно эта далась нелегко. Но я уверенна, что именно в ней Экзюпери самый настоящий. Ведь не зря он называл именно "Цитадель" своим главным произведением.