Собрание сочинений. Том 6. Прыжок в ничто. Воздушный корабль. Невидимый свет. Мёртвая голова

В детстве книга очень нравилась, хотя я обычно пролистывал подготовку к полёту и сам космический полёт (они казались мне нудными) и сразу переходил к самой интересной части: к приключениям на Венере. Тогда идеологическая повестка произведения не особо бросалась мне в глаза, а отрицательные герои-буржуи вызывали не неприязнь, а скорее смесь раздражения и сочувствия, будто это какие-то противные дети.

Сейчас я перечитал эту книгу с ещё большим интересом, потому что уже знал, в каком политическом, социальном, культурном и научном контексте писалась книга. 1933! Мои бабушка и дедушка по маме ещё были маленькими детьми, а родителей отца и вовсе ещё не было на свете. Нашему прадеду, прожившему почти сто лет, было 27. Казалось бы, не так уж много для исторического процесса — но в двадцатом веке колесо истории начало вращаться с бешеной скоростью. И нам теперь трудно представить, насколько мировоззрение людей из тридцатых годов отличалось от нашего.

Да, в тридцатые годы действительно верили, что однажды красные флаги поднимутся над всем миром — точнее, у нас действительно верили, а за рубежом многие действительно боялись. Да, в тридцатые годы действительно были такие простые представления о космической технике («взрывной двигатель» и т.п.) — ничего более сложного ещё не было придумано. О Венере тоже знали очень мало, потому что планета скрыта от астрономов облаками. Как знать, что там, под плотным облачным слоем?.. Раскалённые пустыни? Огромный океан? Пышные джунгли каменноугольного периода? Всё это казалось вполне допустимым (даже венерианские зонды более поздних времён имели антенны-поплавки на случай, если зонд окажется под водой).

Беляев и не скрывал того, что использовал при написании труды Циолковского. Последний, надо сказать, путём сугубо теоретических рассчётов правильно «предсказал» множество аспектов космических полётов, Беляев же придал им художественную и даже идеологизированную оболочку.

Венерианская часть, которая в детстве казалась такой длинной и насыщенной событиями, на поверку оказалась чуть ли не самой короткой. Тут уже книга типично приключенческая, несколько сродни «Аэлите» и «Марсу» Берроуза. Именно в начале двадцатого века появилось представление о космическом фронтире: вся Земля уже была известна и изучена, и мест для неведомого и невероятного на ней почти не осталось. «Дикий запад» переместился в космос, сперва на ближайшие планеты, а затем — далее, в другие солнечные системы. И во всех книгах о космическом фронтире (неважно, тридцатых годов или двадцать первого века) можно найти общие характерные черты: причудливые миры с причудливой и разнообразной живой природой, множество неведомых опасностей, схватки с чудовищами и аборигенами, несметные богатства, никому не принадлежащие, расколы и интриги внутри коллективов исследователей, «тарзаны», приспособившиеся выживать в чуждом мире. Всё это есть и в «Прыжке», и описано достаточно кратко и скупо — но достаточно, чтобы взбудоражить детское воображение.

И вот в этом новом мире начинают выживать земляне, ещё в полёте разделившиеся на две группировки. Да, и подлые капиталисты, и благородные коммунисты изображены очень наивно и стереотипно. Но всё же их образы, ярко представившиеся ещё в детстве, я помню до сих пор неизменными. Концовка довольно резкая, почти что обрывающаяся. Помню, при первом прочтении ожидал, что герои или решат, что с коммунистами всё же лучше, подготовятся к обратному полёту и сами вернутся на Землю, или дождутся новой земной экспедиции. В итоге произошёл третий вариант: и не совсем то, и не совсем другое.

Рассказ не фантастический, в нем рассказывается об ученом, который в погоне за редким экземпляром бабочки заблудился в джунглях Амазонки, пытался выбраться оттуда различными способами, потом покорился судьбе и остался там жить. Со временем он забыл свое имя, практически разучился говорить и только мечта поймать эту самую бабочку, «мертвую голову», оставалась для него путеводной звездой.
Не знаю, лично мне пара эпизодов в рассказе показались неестественными – не буду писать какие именно. Но написано как и все у Беляева очень живым языком, и чтение увлекательное. Хотя, у Беляева есть и более сильные произведения.
Голос у чтеца приятный,запоминающийся.

Книга «Мёртвая голова» Александра Романовича Беляева была написана в 1928 году в жанре приключений и поджанре Робинзонада. Это довольно маленькое произведение с большим смыслом. Автор хотел показать, что человек – существо социальное. Насколько бы он ни был образованным, умным, начитанным, это всё не будет иметь смысла без взаимодействия с людьми.
Сюжет заключается в том, что небольшая группа начинающих учёных решила отправиться в экспедицию на необитаемый остров во главе с великим профессором того времени - Жозефом Морелем. Жозеф сделал множество открытий за свою жизнь, он изучил несколько тысяч насекомых и создал энциклопедию насекомых. В один момент он решил собрать группу и пойти изучать необитаемый остров, на котором наверняка очень много редких и возможно неизученных особей. В попытках догнать безумно редкую особь бабочки он теряется в глубине острова. Дальнейшая его судьба описывается в книге.
В книге есть некоторые непонятные моменты, которые навряд ли случились бы в реальности. К примеру: разве великий учёный мог потеряться в джунглях? Как он не додумался взять клубок нитей с собой или же почему не сделали костер, который потушили бы и от которого шёл бы мелкий дымок? Это вопросы на которые мы не получим ответы просто потому что это сделано ради сюжета, без этого не было бы книги. Такой момент безусловно не один, но остальные не так сильно влияют на сюжет.
В целом задумка довольно интересная, да и исполнение неплохое. Даже с учетом описанных минусов я всё равно могу порекомендовать эту книгу к прочтению, так как очень занимательная развязка сюжета.

"Прыжок в ничто" (1933) - роман отечественного писателя-фантаста Александра Беляева, автора "Человека-амфибии" и "Головы профессора Доуэля".

История начинается с того, как представители европейской буржуазии в страхе от надвигающейся волны коммунистической революции размышляют о том, куда им от нее бежать. Но очень быстро понимают, что Земля небезопасное место, и скоро возможно революционная гидра охватит всю планету.
Тогда пара предприимчивых английских буржуа узнают о талантливом физике и кораблестроителе по имени Цандер. Они решают спонсировать его научную деятельность и построить корабль, который унесет их Земли хотя бы до того момента, пока опасность революции и неизбежной гибели не минует.

Александр Беляев является классиком отечественной фантастики, и, что удивительно, хотя роман был написан в 1930-х, однако, как оказалось, уже тогда представления о космосе, атмосфере Марса и Венеры, и о кораблестроении в целом были не так уж и далеки от современных. На долю фантастического допущения в романе выделено не так уж много, хотя казалось бы.

История блещет искрометным юмором: одновременно с описанием физических процессов и технической части межпланетных полетов, автор очень тонко высмеивает европейских буржуа, их взгляды на жизнь, на классовое неравенство, их нежелание работать физическим трудом, и трусливое бегство от грядущих изменений в жизни. То, как они держатся за свои драгоценности, деньги, и боятся замарать руки о работу. Тем не менее, когда один из таких комичных персонажей столкнется с суровой реальностью жизни - он резко перестанет быть аристократичным джентльменом.

Резюмируя, это отличная книга для взрослых и детей, в которой много научной составляющей, хлёсткого юмора и захватывающей хроники межпланетных путешествий.

Забавно читать прокоммунистические книги первой половины ХХ века! Мы видим ужасные нравы западных богачей и прекрасные души рабочих и учёных, сконструировавших и обслуживающих ракету. Богачи (среди них и епископ) пытаются прихватить с собой как можно больше добра и уверены, что обслуга останется их обслугой и на Венере. Персонаж-учёный не перестаёт восхищаться гениальным Циолковским (тому даже пришлось написать к книге предисловие, причём не хвалебное, а сдержанно-искреннее).

Сюжет, конечно, немного специфический, романтические линии тоже, но это новый непривычный взгляд глазами оптимиста из прошлого века.

«…из всех известных мне рассказов … на тему о межпланетных сообщениях роман А.Р. Беляева мне кажется наиболее содержательным и научным» К. Циалковский.
Самое важное, что случилось со мной благодаря этому роману - мне захотелось больше узнать о Константине Циолковском, а это дорогого стоит. Кажется, что Беляев настолько искренне восхищался «отцом космонавтики», что не проникнуться этим чувством просто невозможно.
Итак, в преддверии мировой коммунистической революции группа английских аристократов и денежных воротил принимает решение о создании акционерного общества «Ноев Ковчег», целью которого является постройка космического корабля и побег с планеты Земля, причем не важно, будет ли это просто кругосветка в космосе или же приземление на какой-нибудь планете, главное - улететь. Это и будет сюжетом книги, которая состоит из 3 частей – сборы и постройка корабля, полет в космосе и приземление на Венеру.
Жанром книги не зря является именно научная фантастика, автор дает нам представление об обустройстве космического корабля, о том как работает невесомость, как можно было бы выращивать в таких условиях овощи и растить животных, как вскипятить в космосе воду и приготовить обед, это действительно очень интересно и увлекательно. В достоверности всего описанного (особенно приключений на Венере) приходится сомневаться, но друзья, книга написана почти 100 лет назад, наука сильно шагнула вперед, но фундаментальные знания здесь есть.
А теперь о минусах – хотя для меня он был один, очень жирный и это – идеология. Да, она присутствует во всех книгах Беляева, но здесь что-то уж совсем сильно. Кроме главного инженера Цандера не было ни одного приятного персонажа, они все настолько гипертрофированы и нереальны, что в их порывы не веришь - ни в хороших, ни в плохих, а других здесь нет, нам сразу говорят, что богачи – плохие, а пролетарии – хорошие…
В общем, читать порекомендую только тем, кто даже тему классового неравенства, возведенного в абсолют, сумеет принять как элемент фантастики.
«Обновленная Земля, и на ней человечество – бодрое, жизнерадостное, свободное.»

Ну что я могу сказать, про эту книгу, если сам Циолковский в предисловии ко второму изданию "Прыжок в ничто" писал: "из всех известных мне рассказов, оригинальных и переводных, на тему о межпланетных сообщениях роман А. Р. Беляева мне кажется наиболее содержательным и научным. Конечно, возможно лучшее, но, однако, пока его нет."
Беляев если не предсказуем, то уж точно очень узнаваем. В его произведениях много науки и много классовой борьбы. "Прыжок в ничто" - не исключение.
Роман состоит из трех частей: первая часть - подготовка к полету в космос, вторая - сам полет, третья - приключения на Венере. Соответственно в первых двух частях очень много физики и астрономии, а любимая тема - конечно же теория относительности. Но даже меня, технаря, это под конец немного утомило. Третья часть - скорее более "естественнонаучная". И чем-то она мне сильно напомнила Жюля Верна, его "Путешествие к центру Земли". Вообще чувствуется, что к творчеству Жюля Верна Беляев не равнодушен. В первой части он начисто раскритиковал его идею полета на луну.
Ну и нужно учитывать время, когда был написан роман. Без классовой борьбы и торжества коммунизма никак не обойтись. Но именно в исполнении Беляева, эта классовая борьба, четкое разделение общества на плохих и хороших совершенно не раздражает. А иногда даже умиляет (это ж надо было додуматься - отправляясь в космос, в неизвестность, "в ничто", взять с собой портрет Ленина и "Капитал" Маркса).

Ученый-энтомолог Морель, увлекшись погоней за редчайшей бабочкой, заблудился в тропическом лесу. В течение долгих 15 лет ему пришлось жить вдали от цивилизации, вынашивая единственную мечту: собрать уникальную коллекцию насекомых, венцом которой станет та самая бабочка “Мертвая голова”.
Не знаю действительно ли автор вкладывал в название повести двойное значение, но при описании деградации Мореля у меня складывалось впечатление, что именно его Беляев называл “мёртвой головой” - ведь речь является ключевым отличием человека разумного от прочих живых существ.
Книга, как и прочие прочитанные мною произведения Беляева, посвящена проблеме взаимодействия ученых с остальным миром. Автор искренне восхищается их самоотверженностью собственным убеждениям и идеалам, которые зачастую противоречат мировоззрению общества. Впрочем, конфликт виден только в конце книги, когда Морель, вернувшийся в цивилизованный мир, не желает отказываться от своих приобретенных привычек.
Но центральный вопрос, на который многие поколения ученых не могут дать однозначный ответ, состоит в другом: познание ради познания является ли главной целью науки? или же наука обязательно должна служить на благо обществу?