Принцесса де Монпансье

<p>В новелле сердце юной Мари де Монпансье мечтают завоевать блестящие придворные и смелые рыцари. Ей же предстоит выбрать между любовью и долгом.</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

21 оценка

5
5%
4
48%
3
38%
2
10%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 23Хотят прочитать 11

Рецензии

MagicKey17 января 2016 г.
К сожалению, произведение меня скорее огорчило, чем порадовало. Объясню почему: человеку, не сведущему в истории Французского государства, книгу в руки лучше не брать, - с первых страниц на Вас обрушится большое количество не известных имён, и разобраться кто есть кто, и кто кем друг другу приходится довольно сложно. Мне, честно говоря, пришлось рисовать что-то вроде генеалогического древа, чтобы запомнить. Прибавьте к этому, что некоторые из этих персонажей, например, граф де Шабанн, - вымышленны, а описываемые события не всегда соответствуют действительности т.е. автор просто напросто вводит Вас в заблуждение о том, как обстояли дела в интересующую Вас эпоху. Потому, лучше уж взять в руки учебник или обратиться к любому другому ресурсу на данную тематику, чем начинать или продолжать знакомство с историей Франции с этой книги.
Если же рассматривать новеллу просто как ещё одного представителя художественный литературы вроде книг Александра Дюма, то творение госпожи де Лафайет тоже является не самым удачным выбором: написано всё скомкано и сухо, без каких-либо художественных приёмов. Хотя, думаю, в те времена, когда новелла была написана, она имела успех, хотя бы потому что писала её женщина, и не простая, благородных кровей. Да, и читатели явно знали о чём в ней идёт речь, и им не приходилось уточнять почти каждое имя или название.
Читать далее
10
269
Alevtina_Varava24 декабря 2015 г.
"Не верю!" (с)
Начнем с того, что я прочитала эту повесть по ошибке. Вместо того, чтобы скачать роман "Принцесса Клевская", я, оказывается, скачала сборник под этим названием. И я думала, эта повесть - первая глава романа... Но не суть.
Проблема вот в чем.
Я не люблю любовные романы. А это - любовный роман чистой воды. К тому же, в нем напрочь отсутствует действие, вместо него - у нас описание действия. Это очень большая разница. Ею отличаются сами книги от своих сжатых пересказов. Так вот, эта повесть скорее похожа на сжатый пересказ сюжета. Нет в ней жизни. Да и персонажи какие-то картонные. Однобокие. Дамы ранимы и падают в обморок, заболевают лихорадкой от переживаний. Мужчины влюбляются без памяти. И все так наигранно и не по настоящему описано... Будто все персонажи - играют на сцене. Очень картинно.

"Не верю!" (с)
Читать далее
4
142