Разгром. Ватага

В прошлом месяце френдесса Xenitch писала рецензию и упоминала в ней прекрасный слог. Как только я начала читать "Разгром", так первая моя мысль была о нём же, ибо это прекрасно! У меня сразу пошли ассоциации с "Тихим Доном" Шолохова. Я прям чувствовала запах прогретой солнцем земли, жёсткость уже зрелых колосьев, слышала всхрапывание лошадей...
Вот вы приглядитесь:

• Мишка-а... у-у... Сатана-а... - любовно ворчал Морозка, затягивая подпругу. - Мишка... у-у... божья скотинка...
• Ежели прикинуть, кто из вас умнее, - серьёзно сказал подрывник, - так не тебе на Мишке ездить, а Мишке на тебе, ей-богу.

  Вот эти все "дедовский курень", "духовитая полынь", "сдыхающая птица", "вовнутрь" и пр. Особенности речи такие тёплые и вкусные как сметана - хочется прям причмокивать от удовольствия:

• Как свечечка!.. - восхищались они Морозкиной посадкой, когда, приподнявшись на стременах, склонившись к передней луке выпрямленным корпусом, он плавно шёл на рысях, чуть-чуть вздрагивая на ходу, как пламя свечи.

Но вскоре это наслаждение отходит на второй план.

И вроде бы название говорит само за себя, но всё равно как меняются персонажи за время повествования! Это очередное напоминание о том, как меняет война. Как меняются взгляды и ценности. Вот только фишка в том, что не всем потом с этими переменами жить. Кому-то ведь просто НЕ жить.

В "Разгроме" вообще много "на подумать". Здесь и про простых людей, оказавшихся не в своей стихии, и про моральный выбор, и про долг, и про переоценку ценностей, и про личностный рост (модная тема нынче - знал бы Фадеев), а ещё про справедливость или её отсутствие - это кому как больше нравится.

Меня восхитила мечта Морозки, о которой говорится на последних страницах:

Это в тему простого человеческого счастья.

По прочтении меня очень удивила концовка. Она будто скомкана, после всего пережитого мне показалось слишком легко готовы люди жить дальше. Но, может автор таким образом подчёркивает ту самую силу духа простого человека? Мол, некогда сопли на кулак наматывать - надо поля засевать. Или наоборот, что рефлексия - это совсем другая история на отдельное произведение?
Так или иначе, спасибо Александр Александрович, что заставили о многом задуматься и насладиться книгой.

"Разгром" я читала очень долго, особенно первую его часть. Вторая половина пошла заметно быстрее, ведь герои уже были "своими" , их жизнь в жутких условиях Гражданской войны не казалась чем-то не относящимся лично ко мне.
"Разгром" затягивает в свои цепи прежде всего психологизмом. Мы видим "белых" неотесанных партизан в самом начале, и чем дальше продвигаемся по роману, тем больше видим их внутреннее, личное. На персонажей начинаешь смотреть уже по-другому. Кому-то ставишь плюсик, а кому-то длинный-длинный минус. Кого-то начинаешь жалеть , кого-то уважать, кого-то презирать.
Вот Левинсон, вот Морозка, вот Метелица, вот Мечик... Их много, "живых" персонажей. Всех этих людей объединяет одно – неготовность к той ситуации , в которой они оказались. Ни один из них не мечтал воевать, просто так сложилось. Их осознание противоестественности войны разбивается о необходимость. Назад уже нельзя – там смерть.
И даже если разгром, нужно набраться сил и сколотить новый отряд. Долг есть долг.

Да, Фадеев пролетарский писатель, поэтому многие увидели в "Разгроме" шаблонное революционере произведение. В Мечике увидели представителя жалкой интеллигенции, не способной на подвиг в отличие от обычного шахтёра.
А я увидела историю обычных людей, воюющих во имя чего-то утопичного, и маленького трусоватого паренька в лице Мечика, который хотел приключений, и в этом желании забыл подумать о том, что война - это страшная стихия, которая не пожалеет тебя только потому, что ты закончил гимназию и умеешь грамотно и вежливо разговаривать.

Была ещё Варя, она один из центральных персонажей, но показалась мне настолько поверхностной, что даже обидно. Варю жизнь учит: не все то золото, что блестит. А она, похоже, этого не замечает. И я не верю, что она вдруг воспрянет и станет женщиной, достойной того, чтобы кто-то вроде Морозки не постеснялся поцеловать её на виду у своих товарищей.

Морозка и Левинсон - они герои, не без недостатков, конечно, но шляпу я бы перед ними все равно сняла. Можно разбирать их поступки, но я каждому нахожу объяснение и оправдание. Да и всё то нехорошее, что они делали разлетается в щепки перед их силой духа и мужеством.
Вообще, здесь много персонажей, про которых хочется сказать, но будет лучше, если вы прочитаете роман и узнаете о них сами.

Написан роман очень приятно, чувствуется мастерство автора.
Скользишь по этим строчкам с наслаждением.

Уж не знаю, почему люди портят "Разгрому" рейтинг, но лично мне роман очень понравилось по итогу.
Так что, хочу посоветовать всем вначале дочитывать книги до конца, а уж потом ставить оценки и писать плохие отзывы.
Будьте хорошими читателями, ребята.

Мне очень стыдно, что я до этого не читала произведений Фадеева, потому что мы родились в одном городе (очень странно думать, что в моем городе родился известный советский писатель), хотя сам он его не считал (насколько я знаю) его отчим краем, так как в раннем возрасте переехал на Дальний Восток.
Это произведение можно отнести к раннему периоду его творчества, и мне кажется, оно было местами откровенно скучноватым. Начало я читала очень долго, но конец, последние несколько глав я не могла оторваться.
Книга рассказывает о партизанах во время гражданской войны в Уссурийском крае. С этим А. Фадеев знаком не понаслышке, потому что сам был в таком отряде красных.
Мне кажется, что, если вам хочется прочитать про гражданскую войну, то лучше взять Шолохова и его "Тихий Дон", потому что там это описано более подробно, хотя все действия происходят в другой местности.
Очень хочу прочитать "Молодую гвардию" Фадеева, потому что сама эта организация заинтересовала меня еще на уроках истории, и я думаю книга долна быть очень интересная.

За что я люблю эту книгу? Как минимум за то, что, не следуя лучшим школьным традициям литературы, там нет деления на плохих и хороших. Кто-то, возможно, не согласится со мной, указав на умницу-Левенсона и "подлеца"-Мечика, но позволю себе возразить. Авторское отношение, несомненно, так и сочится в описании героев, что однако не мешает натуральному, до боли реалистичному изображению жизни, натур, характеров. И, знаете. мне кажется, я поняла. Я поняла каждого из тех мужчин, окруженных неприветливой тайгой, мужчин, борющихся, уставших, простых, сложных. Я поняла Варю, поняла её поступки, её чувства. И, наверное, эта одна из книг, раскрывающих не только внутренний мир своих героев, но и чувства каждого из нас. За это спасибо автору.
Но у человека всегда была потребность в систематизации, упрощении, сравнивании. К моему великому сожалению, этой участи не избежал и "Разгром". Как правило, "сравнить героев" на языке школьной программы означает выбрать хорошего и плохого героя, при чем если уж хороший - так хороший во всем, любой его поступок оправдывается, всему находится объяснение. Но не повезёт же в таком случае герою отрицательному, ведь на его бедную нехорошую голову с плохими мыслишками посыпятся всевозможные обвинения, каждый поступок будет рассмотрен под лупой. Тогда даже благородные порывы, замусоленные пытливым читателем до дыр, будут отдавать прелостью и непременно на деле окажутся не такими уж и благородными. И так всегда. Стоит ли говорить, что такая "беспристрастность" несколько, эмм, несправедлива? Так к чему я это всё: мне очень жаль Мечика. Может, это женская благосклонность к убогим и жалким, может, материнский инстинкт или есть во мне что-то от Вари (что-то - это я о доброте и том, что заставляет её полюбить Павлушу). Просто когда я читала роман, я не испытывала негодования, отвращения к Мечику. Жалость, которая заглушала остальные эмоции, ещё, может быть, понимание, осуждение, но не было такого уж сильного негатива, который принято на него выливать. А почему, собственно, так вышло? Я просто верю, что не такой он плохой. Мечик - слабая натура, да, несомненно, ему не место на войне - это тоже истина, просто эфемерное создание, даже "кисейная барышня" своего круга, но это не повод для такого острого неприятия, скорее повод для жалости. Этому чистенькому беленькому мальчику читать бы книжки или придумывать свои, где он прекрасный рыцарь будет бороться за даму своего сердца, не ту, что знается со всей мужской половиной, а возвышенную мадемуазель, лелеющую подвиги своего Павлуши. Нет, не его эта война, он - олицетворение старой, умирающей цивилизации, совершенно далекой от делового и народного настоящего. Что мне нравится - его искренность. Он, при всем желании выказать храбрость, признает, что он "несмелый", думаю, он искренне переживал и убийство Фролова, и собственное предательство. Но слабость его натуры, его, думаю, "барчуковское" воспитание сделали своё дело. Так можно ли обвинять нравственного калеку, каковым я считаю Мечика, во всех смертных грехах? Думаю, нет, от него и следовало этого ожидать, война - дело настоящих мужчин, мальчикам там не место, да и сам он понимает, что чужой здесь.
Сложно сказать, как я отношусь к книге. Честнее было бы признать отсутствие щенячьего восторга. Но я не солгу, сказав, что мне она понравилась. Это хорошая книга из числа тех, что должен прочитать каждый. Просто потому что надо.

Александр Александрович Фадеев свои детство и юность провел в селе Чугуевка, прямо как мой папка. И события романа происходят в Приморском крае (в то время он назывался Южно-Уссурийский край), в котором я живу. Влияет ли это на мое отношение к роману? Нет, но ознакомиться хотелось.

Книга вообще не о партизанском движении. То есть партизаны есть и они двигаются, но чего-то такого "партизанского" нет. В ситуацию, описанную в романе, мог попасть и отряд регулярной армии. Упор совсем на другое.

Александр Александрович большую часть произведения уделяет внутреннему миру некоторых героев. (Здесь я хотел написать что-то умное про характеры героев, но продумав 10 минут, так и не написал ни одной буквы) Короче говоря, роман про людей, про то что они думают и чувствуют находясь в сложных жизненных условиях. Время послереволюционное, условия такие, что вы в отряде, впереди враг, отряд пытается всеми правдами избежать встречи с этим врагом. Уходя от одних, напоролись на других врагов. После стычки (несмотря на то, что она была удачной для отряда) приходится убегать и от этих супостатов. Что за мысли у людей могут быть в такой ситуации? Да самые обычные, ничего особенного.

Следуя стереотипам, о чем же главные герои должны думать: о чем-то геройском, ну или о помощи товарищам, о родине... Не, все не так. Кто о чем, как отряду быть дальше, зачем я здесь, как я выгляжу в глазах других, почему меня никто не понимает, почему со мной никто не дружит, почему меня никто не любит и т.д. На самом деле, очень эмоциональная книжка.

Александр Александрович глубоко раскрывает несколько персонажей, таких как Левинсон, Морозка и Мечик. Левинсон - командир отряда, думает о своих людях, старается поступать правильно, принимает тяжелые решения. Решения порой жестокие, но правильные, направленные на выживание людей, которые его окружают. Он все осознает, в том числе и ответственность, которая на нем лежит.
Морозка поступает так, как ему захочется, и правильно и неправильно. Но осознает свою вину и тоже готов нести ответственность. Этот герой произведения особенный, так как по ходу произведения происходят изменения в его характере. Под воздействием случившихся событий, человек взял и поменялся. Прямо, как в жизни.
И есть Мечик, который точно ни в чем не уверен, не герой, он не знает, что ему самому надо. Мечик думает о себе, о своей тяжелой судьбе. Его сложно в этом винить, ведь вокруг война. Я войны не видел, поэтому, не думаю, что могу представить, что человек чувствует в такой ситуации.

Мне не особо понравились мысли этих людей, да и люди тоже, да и не должны были нравиться. Это очень напоминает реальную жизнь. И мысли реального человека. Все получилось очень приземленно, жизненно, что этому даже веришь. Роман мне мало понравился, но читать его было интересно.

Книгу начала читать только из-за школьной программы, поэтому настрой был слегка пессимистичный. Но по мере прочтения, когда страница за страницей оказывалась позади, оставляя после себя отпечаток в голове и сердце, стала втягиваться. Книга заставляет задуматься, приходилось не один раз откладывать её, чтобы осмыслить те или иные слова и поступки. Каждый герой, главный он или второстепенный, находит отклик в душе читателя. Ты проникаешься к ним, сопереживаешь и "принимаешь" все те терзания, сомнения и ощущения на себя. И отметить хочется больше всего Мечика. Можем ли мы его судить? Не знаю. Я конечно не одобряю его постыдного бегства и предательства, но его мысли и действия заставили заглянуть в свои мысли и сердце, попытаться ответить на один важный вопрос: "Как бы ты поступил на его месте?". И знайте, эти мысли вселили во мне некий страх. Страх, что ты можешь оказаться в подобной ситуации и стать Мечиком. Но может быть в нас сидит такой, как Морозка или Бакланов. Кто знает, кто знает.

Книга очень понравилась. Несомненно попала в список любимых, что бывает очень редко, учитывая, что это русская литература. У автора хороший лёгкий слог, читается с упоением. И уже, не успев поставить книгу на полку, хочется перечитать заново. Оценка: 5+ из 5

Что я знала о писателе Александре Фадееве до того, как взяла в руки эту книгу?
Да практически ничего, не считая того факта, что он был большой шишкой в Союзе писателей и поэтому собственно на литературное творчество времени у него было мало: короче говоря, судила, по большому счету, только на основании двух абзацев вот этой статьи.
Статья эта повесть "Разгром" хвалит, да и вообще ознакомиться в любом случае стоило, классика советской литературы все же. Ну а "Разлив" шел в комплекте.
Любопытно, что никаких сведений о личности и творчестве автора в моей голове не осталось ни со школьных времен, ни со студенческих: видимо, в обоих случаях прошли мимо, неподходящей для юношества литературой стал Фадеев.
Причем я бы не стала утверждать, что "Разгром" вообще хоть сколько-нибудь пропагандистский, плакатный, бравурный, что там еще полагается - вообще ни капли. Это ужасно тяжелая, мрачная, даже депрессивная повесть о том, как люди где-то во всеми забытой глуши выживали, поддерживали дисциплину, бились с врагом и шли на смерть. Она очень будничная какая-то и этим по-настоящему страшна.
Но при этом не могу и утверждать, что она скучная, а персонажи ее плоские, нет, это искусно сделанное полотно, на котором скупыми мазками обозначено множество проблем и психологических, и мировоззренческих, душевные терзания героев абсолютно настоящие, а природа вокруг, которой автор как будто почти вовсе не уделяет внимания - прекрасна.
Мне, конечно, ближе всего образы Вари и Мечика, и сами по себе, и в сложном треугольнике с участием Морозки. Варя - обычная женщина, сестра милосердия, происхождением из того же шахтерского поселка, что и весь отряд, и автор не обходит вниманием те лишения, которые ей приходится переносить именно как женщине, за что ему, конечно, респект. Но в целом повесть оставляет очень гнетущее впечатление и возвращаться к ней, естественно, не хочется.
"Разлив" мне понравился больше: и образом старого Тун-Ло, и дикой красотой природы, и человеческой взаимовыручкой, а не бессмысленным истреблением друг друга, как в "Разгроме". Ну ладно, я погорячилась, конечно, бессмысленным оно не было, но все-таки мне, обывательнице из 21 века, образованной и живущей в комфорте, не очень-то приятно думать о том, какими жертвами этот комфорт обошелся не столь отдаленным предкам - подозреваю, потому что быстро начинаешь чувствовать, какое это все хрупкое.
В "Разливе" даже авторская речь куда более напевная, с переливами. Кстати, женщины есть и здесь: Анна Григорьевна Минаева, больная фельдшерица, сильная и крепкая жена Жмыхова Марья, знаменитая в своем краю охотница, и дочь его Каня - яркие образы, хотя и второстепенные. Еще я теперь знаю значение слова "таксатор", впервые его встретила именно здесь. Вообще, герой "Разлива" - Неретин - весь устремлен в будущее, и последние строки оставляют приятное чувство, что все будет хорошо:

От рекомендаций воздерживаюсь. Как срез эпохи два эти произведения хороши, но вот рекомендовать кому-то, кроме прицельно интересующихся теми временами, как-то рука не поднимается.

Прочитав аннотацию, многим может не захотеться читать само произведение, так как можно подумать, что это некий образчик ранней советской пропаганды о войне между красными и белыми. И это будет совершенно незаслуженно. Аннотация крайне неудачная, и я бы посоветовала современным издателям сменить её. Действие книги происходит во время гражданской войны на Дальнем Востоке в 1918-1925 годах. За пределами Дальнего Востока мало кто знает об этом, но в это время Япония вторглась на нашу землю, атаковав Дальний Восток, поэтому отрядам красных приходилось воевать на два фронта. Япония, США, и Англия к тому же поддерживали белых, снабжали их оружием, поощряли жестокое отношение к местным жителям. Большинство местных жителей отказывались принимать власть японцев, поэтому часто помогали красным или сами становились партизанами. Автор, Александр Фадеев, сам участвовал в описанных событиях, и поэтому повесть написана с искренностью и, я полагаю, точно описывает события и мировоззрение людей. Фадеев любовно и с поразительной чёткостью прописывает основные персонажи - командира отряда Левинсона, Бакланова, Морозку, Варю. Даже малодушный Мечик по-человечески вполне понятен. Особенно, конечно, запоминается Левинсон - этой немолодой уже, физически не самый сильный человек обладает удивительной спсобностью вдохновлять людей, вести их за собой. Он прекрасный тактик и умеет принимать порой крайне сложные решения ради выживания своего отряда. При этом он прекрасно понимает своих людей, может с ними и посмеяться, и рассказать интересную историю.

Чем мне еще запомнилась повесть - обилием местечковых слов и описаний, в которых сразу угадывается юг Дальнего Востока, а именно Приморский край. Где еще могут находиться баштаны, с которых Морозка украл дыни? И шахтёрский посёлок Сучан существовал на самом деле - сейчас он называется Партизанск.

Наконец, у Фадеева просто невероятный язык - повествование течёт, как тёплая волна, хотя при этом происходит множество событий. Я прочитала эту повесть буквально за несколько часов.

Книга прочитана в VK-сообществе совместных чтений "Читаем Книги" https://vk.com/urwelcom