Гадюка

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

Короткая повесть по содержанию тянет на полноценный роман. Для счастливой и добропорядочной жизни у Ольги Вячеславовны Зотовой были все предпосылки: обеспеченная купеческая семья, одна дочь, старообрядческие патриархальные порядки. В девичьих мечтах Ольга видела себя в пеньюаре, непременно розовом, за утренним столом с мужем-блондином, красивая картинка отражается в никелированном кофейнике. Жаль, время случилось не то: революции, гражданская война, бандитское нападение на семью, смерть родителей, саму тоже убивали два раза, но не до конца.
Судьба дала Ольге редкий шанс, и этот шанс оказался настолько ярким и ясным, что и желать лучшего не пришлось. На границе жизни и смерти, под пение пуль — но всегда к видимой цели, рядом с лучшим в мире человеком, красным командиром Дмитрием Емельяновым. В Ольге проявилась на удивление железная сила, она научилась лихо ездить верхом, владеть и клинком, и огнестрельным оружием. Отважный боец кавалерийского эскадрона, схватилась сразу с двумя белогвардейцами, застрелила одного и зарубила второго. Не подкачала и в рейде по вражеским тылам, а в бою за укрепленный мост подняла в атаку на пулеметы своих товарищей. Гражданская война - грозная пора, но все это время Ольга жила, как пьяная от счастья, только кончилось счастье со смертью любимого.

Мирное время оказалось еще хуже военного. В двадцать два года нужно было начинать третью жизнь, переходить от военного коммунизма к нэпу. Ольга Вячеславовна купила на базаре юбку из зеленой плюшевой занавески и пошла служить по разным учреждениям. За женщину ее мало кто признавал, очень уж была тоща и зла, какой-то демобилизованный солдат. Представьте себе эту гадюку на коммунальной кухне. Добропорядочные мещане в страхе и ужасе, а самые отчаянные пытаются еще и мелко вредить: подсыпать йодоформ или щетину от щетки.
Тем не менее происходит волшебное преображение из огородного чучела в привлекательную женщину, что не остается незамеченным. Молодой и наивный коллега попробовал удовлетворить с Зотовой естественные потребности, безо всякой романтики, руководствуясь только половым влечением. Сторонник теории стакана воды ожидаемо пошел лесом и отпугнул других поклонников. Неужели Ольге Вячеславовне нельзя прожить без любовной лихорадки, ведь слишком больно обожглась, страшно бросаться в огонь еще раз. Это было не нужно, это было ужасно, но это случилось. Натуго затянутый узел легко не развяжется, его можно только разрубить.
«Гадюка» написана в 1928 году, это социально-психологическое произведение вызвало большой общественный резонанс. Писателя упрекали в том, что Ольга не до конца была перевоспитана Красной Армией, поэтому она и не нашла своего места в созидательной жизни. На мой взгляд, смысл повести гораздо глубже, ведь и спустя сто лет остается актуальным переход от военных действий на мирные рельсы, отличие человека с ружьем от обычного гражданина.

"Союз пяти" показался мне наброском к "Гиперболоиду инженера Гарина", только менее четким и более пародийным. Началось все с того, что пять сверхбогачей надумали взорвать Луну в целях захвата власти на Земле. Ну, а закончилось весьма иронично. Но при этом не прописано, откуда, собственно, взялся именно такой финал.
Затем - серия портретов нэповского Советского Союза. А.Н. Толстой все время педалирует контраст между порожденными революцией надеждами - очень разными - и неприглядной реальностью. Особенно выразительны в этом плане "Голубые города". Главный герой, бывший боец Красной армии и архитектор, мечтает о городах будущего, а живет в какой-то провинциальной дыре с гнилыми заборами, семечками и геранью на окнах.

И никому-никому, даже любимой девушке, не нужны его голубые города.
И посочувствовала бы я герою - вообще-то повесть начинается с того, что местные обыватели хотят его линчевать. Но под конец желание сопереживать этому трогательному мечтателю исчезло. Мечтать-то он мечтает, ну да, вот только не слишком задумывается, откуда берутся щи и парное молоко, которые каждый день ставят перед ним на стол. Тут скорее посочувствуешь его любимой Наде. Она при всей своей ограниченности и отсутствии интереса к городам будущего тянет беспомощную больную женщину, которая ее воспитала, и еще нашего архитектора должна кормить-поить. А что хорошего сделал герой?

"Случай на Бассейной улице" и "Василий Сучков", как ни странно, про то же самое. Только герои обоих произведений мечтают не о Москве через сто лет, а о "сладкой жизни" где-нибудь на Западе - причем не на реальном Западе, а на вымечтанном, даже увиденном в кино. И тоже готовы кого угодно сокрушить на пути к своей мечте.
Далее - три зарисовки на разные темы. "Древний путь" - о путешествии по Средиземному морю, по дороге Одиссея и аргонавтов. Только путешественники совсем не мифологические: неудавшиеся сокрушители большевиков, эмигранты, бежавшие от советской власти, да еще "мадам" с двумя собачками и четырьмя проститутками.
"Морозная ночь" - первые недели гражданской войны, странная ситуация, когда война уже есть, а ни армий, ни фронтов еще нет. Герой должен удержать железнодорожный узел, а он даже с трудом представляет, где тут белые, где красные.
"Гобелен Марии Антуанетты" - историческая миниатюра, нить, протянутая от одной революции до другой. Гибнут в хаосе событий королевы и императрицы, но остается дама на гобелене, в платье цвета крови.
Наконец, "Гадюка" - бесспорно, самая сильная вещь во всем сборнике. Это история девушки, у которой жизнь разбилась так, что уже и осколков не собрать. Вначале налетчики уничтожили ее безмятежное девичье существование. Но она выжила. Потом ее пытались расстрелять, а она выжила снова и даже нашла свою любовь посреди войны. И любовь ее погибла, но и тут Ольга не сломалась. А потом война закончилась. И вдруг оказалось, что в обычной коммунальной квартире сложнее прижиться, чем в боевом отряде, а сплетни какой-нибудь Сонечки или Лялечки могут разбить жизнь не менее эффективно, чем вражеская шашка.

Цитата из Википедии из статьи о гадюках: Змея не агрессивная и при приближении человека старается использовать свою камуфлированную окраску настолько, насколько это возможно, либо уползти. Только в случае неожиданного появления человека либо при провокации с его стороны она может попытаться его укусить И в этом скрытый смысл прозвища главной героини, а не только в том, что "она была живуча, как гадюка" и была неприятна окружающим.

Очень много зла порождается скрытым злом. Гораздо больше, чем принято думать. Много на свете Лялечек, которых все любят и считают милыми и невинными. Ах, как её могли убить! Ах, как несправедлива жизнь! - будут думать о ней знакомые и судьи. А ведь было таки за что. Ни в коем случае не оправдываю зло, совершенное главной героиней (хотя вся повесть и есть её оправдание). Просто хочу сказать о том, что обычно зло порождается злом даже куда более неявным, чем злое время революций и войн. "Дьявол кроется в мелочах". Именно незначительные проступки, маленькая ложь, пара обидных слов, уверенность в правильности своего суждения о человеке, которого толком не знаешь - это и есть семена всего плохого и страшного, что есть в нашем мире.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Легко написать. Тяжело сделать.

Страшненькая повесть. Ещё раз напоминающая, что зло не рождается на голом месте, а злом и порождается.
Вспомнилась многочисленная лагерная проза о наших доблестных людях своих же соотечественников мучивших, унижавших, истреблявших, на них стучавших, опускавших по лагерям и лесоповалам и прочая ...-вших вплоть до перестроечных времён. Вспомнились миллионы петенек, с чистыми глазами служивших Идее, и породивших новых термиаторов - оленек и дмитриев васильевичей.
Гениальная повесть. Классически проста в изложении, захватывающе живописна-красива в описаниях природы и развитии сюжета, и убийственно страшна по сути. От того, как безжалостно-бездумно-тупо уничтожались души, люди, страна ... От того, как до звериных инстинктов ослепляет ненависть, оставляя только основные.
Не попасться бы никому на пути и под руку потерявшего всё.

Остается только пожалеть, что это всего лишь повесть. Шикарный мог бы получиться роман о судьбе женщины в очень непростое время. Испытаний на долю героини выпала масса. Когда к финалу понимаешь, что ей всего-то 22 года, и она девица, используя терминологию автора, хоть за голову хватайся. Потому что, если судить по первым страницам, то Ольга Вячеславовна – это обиженная на весь белый свет тетка, которая больше всего на свете ненавидит юных барышень, можно даже догадаться почему.
Оказалось, что не все так просто. Хочешь жить, умей вертеться. Не убили молоденькую Оленьку вместе с родителями, не сошла она с ума от горя, поэтому пришлось приспосабливаться к новым реалиям. И сделала она это на зависть многим и живуча оказалась, как гадюка, да. «Кожу сменила» в нужное время, превратившись из прокуренного солдата в привлекательную женщину. И выяснилось внезапно, что и ей хочется и любви и внимания. Когда она, бедная, пыталась узнать, где чулки с юбками добыть – это и смешно, и страшно, и трогает почти до слез, потому что понимаешь, что человеку столько всего пришлось пережить, а женщина в ней выжила. Только боевой опыт участия в революции и гражданской войне не пропьешь, извините. И это не то, что помогает в мирной жизни. Накопленные ненависть и злость, привычка разрушать никуда не делись, что финал и продемонстрировал. И не одна Оленька такая была. Люди оказались не готовы к тому, что уже пора строить, а не ломать, и не знают, как приспособиться к новой жизни. Яркий пример директор Махорочного треста. Для него то, что происходит сейчас – мышиная возня, и люди как-то вроде измельчали, и достижения революции к каким-то карикатуркам свелись. Да, трагедия Ольги Вячеславовны в повести на первом плане, но за ней видны и драматичные судьбы других пламенных революционеров и вояк.

С тоской в глазах роясь а книжных полках, я решила ознакомиться с рассказами А.Н. Толстого. И, взяв в руки довольно приличный томик, остановилась именно на этом рассказе из-за оригинальности сюжета, который заинтересовал при первом беглом просмотре.
Ну, может, для заядлых любителей фантастики он и не покажется таким уж оригинальным, но я в этом жанре не особенно искушена, так что впечатление рассказ произвёл сильное.
Сюжет несколько напоминает «Гиперболоид»: группа лиц решила захватить власть над миром, и им это даже удалось. Есть даже остров в Тихом океане, где они приводят в действительность свой замысел. А вот сам способ достичь цели действительно оригинален и дерзок.
Рассказ получился ярким и динамичным. Описания захватывающе реалистичны, есть как трагические эпизоды, так и смешные, а научные вставки интересны и будоражат любопытство.
Вердикт: отличное произведение в целом и как образец научной фантастики в частности. А конец несколько неожидан…Мягко говоря, не такого эффекта ожидали злоумышленники.

Перед нами зарисовки жизни в 20-е годы. Они достаточно конъюнктурные, хотя победителей порой больше жаль чем побежденных.
Для меня было неожиданно прочесть зеркальное отражение "Гадюки". Это оказался "Голубой город". Главное отличие пол главных героев. У обоих судьба сломана Гражданской войной, оба живут в нереальном мире (хотя у Зотовой была попытка вырваться). Неразделенная любовь и трагический исход.
И на удивление много криминала. Убийства, убийства. Наверно, можно добавить домогательства и пошлость. Вот, что действительно удалось передать! Такого чувства гадливости давно не возникало.
А "Союз пяти" просто смешной) Несмотря на упоминание инженера Лося из Аэлиты.

Очередная очень грустная история. Но правдивая. Придуманная, не документальная, но именно так всё и могло быть в то время. Гарантией этому служит то, что А.Н.Толстой написал несколько вариантов для разных изданий, что рассказ многократно специально обсуждался читателями и что автор получил целый ворох писем с отзывами. (Это я всё в конце файла прочитал в примечаниях.)

Более же всего заставляет задуматься неожиданное мнение самого А.Н.Толстого. Он считал, что Ольге Вячеславовне просто не повезло. Если бы дело происходило не во времена нэпа, а позже, когда уже состоялась индустриализация и кулаки были изгнаны из общества, то Ольга Вячеславовна не проявила бы "индивидуализма".
Тут я надолго задумался: а что бы она тогда проявила?
Так и не придумал ничего. Мне почему-то кажется, что в другое время начало истории могло было бы совсем другим, но конец остался бы таким же хоть при нэпе, хоть при коммунизме, хоть при первобытно-общинном строе. Разве что древняя китаянка могла бы придумать какой-нибудь неординарный ход в духе учения Конфуция. В нашем же случае, думаю, никакой альтернативы и быть не могло.

Ещё интересно, какое решение должен был бы принять в этом деле суд?
Если тупо руководствоваться буквой закона, героиня однозначно заслуживает сурового наказания.
Если же суд примет во внимание все обстоятельства дела, хорошенько изучит характер и побуждения подсудимой, личность пострадавшей, их взаимоотношения и всё остальное (что суд, собственно, и должен сделать), то, пожалуй, Ольга Вячеславовна может рассчитывать и на освобождение в зале суда. И это было бы справедливо. По меньшей мере снисхождения присяжных она точно заслуживает.
Жаль, что в описываемое время никакого суда присяжных не было. Да и со справедливостью большие были проблемы. Поскольку у подсудимой социальное происхождение подкачало, она почти наверняка получит уже второй в своей жизни расстрел. Не дождётся девушка снисхождения.
(Это всё мои домыслы, ничего подобного автор не рассматривает.)

Рассказ короткой, но сильный. Погружает в послереволюционное время с головой. И подумать есть о чём.

Драматическая история купеческой дочери, которая, став смелым борцом кавалерийского эскадрона Красной Армии, позже не смогла найти себя в мирной жизни.

Произведение совсем небольшого объема, прочитать можно меньше чем за час. Но сколько же в нём жизни и боли!
Вначале истории Ольга Вячеславовна Зотова показалась мне этакой бабищей лет пятидесяти, настоящей «бой-бабой».
Каково же было моё удивление, когда уже во второй главе автор рассказывает нам, как десять лет назад семнадцатилетняя гимназистка Оленька в один миг осталась без отца и матери, чудом выжила в пожаре. Пережив подлость поклонника, застенки белогвардейцев, Оля вступает в ряды Красной Армии. Хороший и верный товарищ, как же потом тяжело ей в 22 года было влиться в новую мирную жизнь.
«Присматривалась и робела, потому что никакими усилиями ума не могла определить степень пользы, которую приносила, переписывая бумажки. Здесь ни к чему были ее ловкость, ее безрассудная смелость, ее гадючья злость. Здесь только постукивали ундервуды, как молоточки в ушах в сыпнотифозном бреду, шелестели бумаги, бормотали в телефонные трубки хозяйственные голоса. То ли было на войне: ясно, отчетливо, под пение пуль – всегда к видимой цели…» (с)
Вся её красота, стать и молодость спрятаны под толстенной бронёй, которую никто не смог пробить, да и не пытался. Робкие попытки Ольги стать как все, увы, потерпели неудачу, ведь сплетни, они еще хуже клубка змей.
И так мне жалко было нашу героиню.
Потерянное поколение…, это ведь не только у Ремарка..

Сонечка Варенцова не на много моложе нашей Ольги Вячеславовны, но сколько в ней инфантильности, жеманности; её персонаж у меня почему-то сразу вызвал антипатию, слишком слащавой она мне показалась. Даже нисколько не жалко её.

Несмотря на концовку, последующие события в нашей стране, очень хочется верить, что Ольга и дальше не сломается и что когда-нибудь у неё всё наладится..