Дураки умирают первыми

Дураков здесь нет и, кажется, даже никто не умер.

Взяла пару книг Точинова после прочтения одного из его рассказов, который мне понравился. Ни одной книги из цикла "Тайный город" не читала. Чтение 19-го тома в цикле от этого не пострадало.

Читала непредвзято, ничего не ожидая от книги, и начало оказалось очень даже заинтересовывающим.

Вступление со средневековым ученым и фальсификатором предполагает магию, загадки, легенды и странных личностей. Уже хочется потирать лапки в предвкушении.

Здесь есть профессиональный вор, который случайно украл некий артефакт. Еще есть Светлана, которой слишком много, она обычный человек, сотрудник научного института и с ней тоже происходят всякие странные как будто случайные события. Местами мелькают какие-то рыцари тайного ордена с диалогами и проблемами, как у подростков в колледже.

Все закручивается после того, как какие-то чудики дарят Светлане кольцо, ну и еще спасают ее практически от смерти. В это время вору все-таки удается убежать с краденным. Такое начало мне прямо понравилось. Ожидаются приключения, тайны, погони и прочие веселые штуки. Но потом они начали перемежаться скучными перечислениями и описаниями, а также мудростями из серии цитат вк, а потом и перестали быть приключениями.

В какой-то момент события стали предсказуемыми, скучными и не увлекающими. Все замкнулось на артефакт из начала книги. Все происходящее стало как будто неслучайным и продуманный кем-то заранее. Вот это поворот к моменту появления уже не удивлял, так как стал очередным подготовленным актом в великой игре (кого? с кем? ради чего?), о которой не в курсе, похоже, только Светлана и прочие профаны, которых в книге где-то полтора персонажа.

Короче, довольно простую, понятную и увлекательную завязку растянули пустыми философствованиями, набили неинтересными, но очень многозначительными событиями, которые просто утянули сюжет на дно, и там ему и место.

"Дураки умирают первыми" - первый нехороший звоночек в серии "Тайный город" о том, что Панов забуксовал и, вероятно, не знает, куда двигать линию Ярги. Эта книга хотя бы формально по хронологии повествует о событиях "после Ярги". Дальше, если правильно помню, пойдут истории то ли из прошлого, то ли вообще непонятно какого временного периода. Кроме того, в авторах "Дураков" значатся Панов и Точинов, но подозреваю, что писал их один Точинов, а Панов в лучшем случае только прочитал.

В этой книге ворох минусов, а плюсов днем с огнем не найдешь. Она ничего не вносит в "Тайный город", кроме множества вопросов, без новых персонажей вполне можно было бы обойтись, а некоторые из них с такой натугой впихнуты в сюжет, что это видно невооруженным взглядом. Красные Шапки показаны совершенно не такими, как в других книгах серии. Повествование ужасно предсказуемо, а там, где это не так, логика умерла в жестоких муках. Развешанные ружья по большей части не выстреливают, и смысла в них нет. Зачем-то использованы иностранные единицы измерения, кстати, эта претензия возникает не в первый раз. Слишком много секса, и если раньше такие сцены худо-бедно можно было притянуть к сюжету, то сейчас создается впечатление, что их вставили чисто ради рейтинга (такое бывает в произведениях на конкурс, где обязательным условием стоит рейтинг). Вот те же любовницы главного героя - не пришей кобыле хвост. Непонятно, зачем надо было проезжаться по Цою (если я правильно опознала Черного Барда), - выглядит это откровенно некрасиво.

В итоге получилась, может быть, и не совсем плохая книга, но не "тайногородская".

Не скажу, что эта книга стала разочарованием года, всего лишь продолжила серию разочаровывающих книг серии, начавшуюся с «Диких персов». Нет, в целом она неплохая (если ляпы не искать), читается легко, но после того, что автор наворотил в «Зеленом гамбите», хотелось и дальше читать про противостояние Ярги и Великих домов, а не отправляться в Питер и следить за приключениями совершенно незнакомых и не слишком интересных героев.

Книгу сделали обособленной, но если уж решили раскрутить независимый сюжет, то в эпилоге нужно было открыть абсолютно все тайны, а не оставлять их на «потом допишем». Лично у меня после прочтения осталось слишком много вопросов «Кто?», «Зачем?» и «Почему?» Например (Осторожно, спойлеры!):

– Кто и зачем нанял Красных шапок, чтобы кошмарить Свету в самом начале книги? Кстати, фанатам «шапок» вряд ли понравится их темная сторона.

– Откуда опереточный злодей прознал обо всех перемещениях рыцаря и Светы?

– Если того, что случилось в подземелье, не существовало в реальности, почему змейка на это реагировала? И зачем было нейтрализовать Свету таким опасным способом, если можно было ее усыпить и запереть в какой-нибудь квартире?

– Кто отправил письмо Мишель и откуда узнал, где будет рыцарь?

– Для чего нужны персонажи Питер и Старый? Можно было прекрасно обойтись без них, написав, что Света нашла кольцо в музее, а потом не смогла или не захотела снимать. А если они такие умные, почему не снабдили всех подробными инструкциями? И зачем сначала помогали монстру, а потом мешали?

– Зачем было устраивать канитель с полицией, прописывать характеры полицейских, доводить девушку до психушки, если два провидца могли встретиться с ней где и когда угодно? И, кстати, как могут кого-то отправить в психушку без согласия на лечение?

– Почему сведения о Викторе оказались стерты, если это его творческий псевдоним? Неужели пожалел денег на хваленую тайногородскую ксиву с легендой, планируя жить в человском мире несколько лет? И почему горе-полицейские усомнились в существовании ребенка, даже не подняв документы (например, свидетельство о рождении, где указан отец)? Вот где вообще их логика? Если всплыл чувак без документов, он скорее преступник с поддельным паспортом, чем «воображаемый друг».

– Для чего рыцарь ходил к Белой даме за предсказанием, если Питер ему рассказал все то же самое?

– Кем был этот «монструз»? Почему не взбесился тогда, когда его доставали из колбы? Откуда о нем узнал «мистер Старк» и почему захотел выкрасть?

В общем, не книга, а порванный вязаный свитер, из которого во все стороны торчат сюжетные нитки. Если ее не читать, то ничего в рамках «Тайного города» не потеряешь.

Книга не понравилась. Если другие произведения, относящиеся к вселенной Тайного города, я обычно осваивал за сутки, то эту мусолил неделю.
По ходу прочтения у меня в голове сложилась следующая картина развития событий: притащил Точинов свою рукопись в редакцию, а там, посмотрев, что написано не совсем уж печально и с уклоном в мистику, решили воткнуть в серию о Тайном городе, дорисовав соответствующий антураж, в надежде, что "пипл схавает".
Получилось нелепо, не Красные Шапки, а какие-то "Призрачные гонщики". Им на протяжении двадцати книг одну логику поведения приписывали, а в этой они ведут себя совсем не характерно. Редактор, видимо и сам видел, что несуразица вытанцовывается, потому упоминания о том, что мотоциклисты были именно в красных банданах натыканы где только можно. А за отсылку к барду, который "жив", для "авторов", наверняка, уже приготовили специальный котел.
Еще смутил тот факт, что в качестве меры длины на протяжении всего произведения фигурируют ярды, а не метры. Но, если честно, я не помню какая метрическая система фигурировала в предыдущих произведениях цикла.

При всей моей сумасшедшей любви к Тайному городу, последние книги навевали тоску. Исключением стал "Круг времен" двухлетней давности, а потом все вернулось на круги своя: нудно, тяжко и читабельно только из уважения к циклу. Увидев, что новый роман написан в соавторстве, внутренний скептик хлопнул в ладоши и заявил, что очередные тягомотные четыре сотни страниц мне обеспечены. Но не тут-то было))

Осторожно, возможны спойлеры!

Оговорюсь сразу: здесь не было моих любимцев-навов и команды Кортеса. Не было интриг в высших правящих кругах Великих Домов. Не было привычного духа ТГ. Это, конечно, минусы. Но впечатления от книги это совсем не испортило.
Зато был Питер. Были чуды. Было ДЕЙСТВИЕ, а не долгая прелюдия к событиям, детально описывающая процесс подготовки.
Читается книга на удивление легко - не заметила, как за сборами на работу и утренним кофе на ридере промелькнула первая сотня страниц. Стиль заметно отличается от привычного пановского, но к двадцатой странице просто перестаешь об этом думать и начинаешь воспринимать происходящее так, как видимо и задумывалось автором - не как событие, вплетающееся в канву противостояния Ярге (коему посвящены последние книги), а как повествование о событии из жизни нелюдей в культурной столице. Своеобразные "приключения итальянцев в России" - боевая операции Контурии Великого Дома Чудь в Санкт-Петербурге. За это, я думаю, стоит сказать авторам отдельное спасибо - если бы действие происходило в привычной Москве с привычными героями, контраст был бы куда как заметнее и книга оказалась бы ничуть не лучше того же "Гамбита", или, прости Спящий, "Головокружения".
В целом, годная книга, вписывающаяся в общую канву города - глаз не режет, но и не ослепляет. Ставлю 4+, ибо ожидала гораздо менее приятной картины. Времени, потраченного на прочтение, не жаль совершенно, и понимаю, что при моей любви к пеерчитыванию книг, обязательно к ней вернусь.

Я от чистого сердца люблю "Тайный город" . Мне нравиться, что все истории разные, что Панов оставил в пакое банду Кортеса, которые стали просто уже непобединой четвертокой, а начал прокачивать других персонажей. А эта книга понравилась мне тем, что она стоит совсем отдельно ото цикла. Ее можно читать практически как самостоятельно произведение, потому что не тольоо герой, но и расы и обычая так знакомые по прошлым книгам здесь практически не затрагиваются.
Ну а теперь конкретно об истории. Мне оченьпонравилась и Света и ее бывший муч-чуд, и толпа его любовниц и финальная битва. Возможно где-то и есть какие -то не стыковки, но у меня достаточно фантазии, чтобы додумать это самой.

Сперва я даже не хотела включать эту книгу в список прочитанного - было стыдно. Но потом подумала: пусть стыдно будет не неудачливому читателю, а автору, который сие натворил. =) Если бы тут можно было уйти в отрицательные величины, я бы поставила этой книге -5. Я никогда не считала Панова хорошим писателем, но он был вполне способен помочь скоротать долгую дорогу, если ничего получше под рукой не нашлось или мозгу надо было отдохнуть. Предполагаю, что это произведение авторства товарища, который на обложке идет вторым. Если поначалу кажется, что там будет какой-то сюжет и вроде даже проскакивает некая интрига, ближе к середине проваливаешься в какое-то невнятное болото совершенно ненужных (это понимаешь, уже дочитав) подробностей, не имеющих никакого отношения к делу фактов и прочей совершенно нечитаемой белиберды. Если в книгах самого Панова хотя бы присутствует некая остросюжетность вкупе с простым, доморощенным, но юмором, то тут и этого не имеется. Бррр...

Много затянутых, нудных мест. То описание дома на пару-тройку страниц, то сон страниц на шесть, то ещё что-то в этом духе. В результате маловато событий на общий объём текста.
Не очень внятны и сам сюжет и его реализация (за середину романа переваливаешь, а всё ещё две маловнятные сюжетные линии, причём основная, из аннотации, особенно маловнятна). Лишь к финалу что-то, как-то, раскручивается...
Многие моменты, до их разъяснения в финале, при чтении ну просто никакой критики не выдерживают и кажутся бредом или просто массивом текста для нагонки объёма, вот по типу этих событий:
[spoiler](ради убийства из огнестрела заманить бабу с мужиком в полностью тёмный коллектор. А то в подъезде из пистолета люди, видать, плохо убиваются... Я уж молчу про последующие много-много-многостраничные блуждания Светы по коллектору. До объяснения в финале - зачем всё это, выглядит сие напрочь ненужными, глупым, нудным, написанным лишь ради наматывания объёма текста).[/spoiler]
Да, в финале нам всё объяснили. Но весь роман-то мы читали до этих объяснений, и читать-то эти куски текста было странно, нудно и малоинтересно.
А в плюс что поставить...
Ну, всё-таки не халтура литературного негра.
Есть отличные сравнительные обороты, фразы, прочие удачные находки по типу
[spoiler]"принца на белом коне она уже не ждала, но к цокоту копыт ещё прислушивалась" или "...а напуганный шас - как напуганный скунс, не только убегает, но ещё и гадит."[/spoiler]
Загадки. Какая-никакая, а движуха. Интригу опять же до конца выдержали - кто есть кто, что делает и что происходит навряд ли много кто заранее предугадал.
P.S.
Вообще, такое ощущение, что тут соавторство (или просто редактура Панова) лишь помешало авторам, навредило произведению. Ни Точинова ни Панова толком не чувствуется (Преувеличиваю. Точинов очень чувствуется, только правленый, будто ему разгуляться не дали). Что-то усреднённое вышло. Авторской самобытности нет. А ведь книги Панова в чистом виде читаешь взахлёб, что тот ни напиши, да и от Точиновских произведений, даже ранних трешеватых, нос воротить не доводилось, увлекает.
P.P.S.
Ну и обратиться к Уважаемому и любимому мною автору, Панову, хотелось бы. Данным романом навеяло, сформулировалось.
Анклавы вы отдали на откуп всем желающим лишь тогда, когда сами завершили цикл. Вот зря с Тайным Городом не так поступили. Линия Ярги зависла. Реально свежего давно ничего нет даже из-под вашего пера, превратили цикл романов в сериал. А теперь ещё сторонние для цикла авторы пришли писать сторонние сюжеты на раскрученном антураже (как бы хорошо они ни писали, мне вот книги Точинова нравятся, тут даже не в качестве дело). Читатель обманутым себя чувствует. Завершите уж цикл Красиво, на Вашем уровне, на уровне первых десятка-полутора романов Тайного Города, а затем уж пусть фэны и коллеги фоновые нюансы вносят. А то право слово, обидно.