Краткая история химии. От магического кристалла до атомного ядра

Рецензии

• 

  Lira-_-

  6 июня 2024

  В друзья

  От алхимии к химии

  Химию я всегда любила, поэтому всегда хотелось почитать историю этой удивительной науки. Тут наткнулась случайно на эту книгу и поняла, пора воплотить наконец-то давнее желание. Книга достаточно интересна и познавательна. Многие моменты истории поданы очень понятно, даже если не помнить программу физики и химии, можно запросто вникнуть и понять материал. Дополнительно помогают рисунки и таблицы, приведённые в тексте. Учитывая, что книга написана в 1985 году, есть небольшие факты, которые сейчас не столь рентабельны. Такие моменты объясняются редакторами книги. Также они часто дополнительно объясняют некоторые сложные моменты, облегчая понимание. История рассказывается поэтапно, плавно. Каждая глава рассказывает о новой этапе и области развития химии и, главное, часто упоминается о практическом применении этих знаний. Мы постепенно проходить путь от эмпирического и интуитивного понимания окружающего мира до достаточно точной и обоснованной теоретической базы современной химии. Сама информация подана легко и непринуждённо. Даже сложная для понимания информация без проблем запоминается. Эта книга точно подойдёт повышения общей эрудиции.

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  192
• 

  LordVorvanie

  2 апреля 2026

  В друзья

  Осадок предвзятости: химически чистая критика "Краткой истории" Айзека Азимова

  Несмотря на увлекательные пассажи об алхимии и философском камне, книга страдает от избыточного лаконизма там, где нужна глубина. При такой подаче «Краткая история» рискует превратиться в расширенную хронологическую таблицу.

  Было бы продуктивнее свести материал к системному обзору технологий и персоналий, наглядно показав идейную и историческую преемственность, которая в текущем тексте едва угадывается за нагромождением фактов, напоминающих компиляцию из открытых интернет-источников.

  Научная актуальность и методологические пробелы

  Наибольшие вопросы вызывает содержательная база, которая во многом не коррелирует с достижениями современной физики и химии.

  Использование концепций, игнорирующих теорию квантовых полей, выглядит анахронизмом. Сегодня именно полевая структура материи дает наиболее точное описание сущностей (будь то газы или металлы), снимая логические противоречия термина «частица». Очевидно, это происходит от того, что автор опирается на "теорию гравитации" и классические эксперименты Кавендиша, научная состоятельность которых в контексте Броуновской теории и структуре атома вызывает больше вопросов, чем ответов.

  Искажение исторического вклада Д.И. Менделеева и др. русских ученых

  Отдельного критического внимания заслуживает авторская подача роли личности в науке. В книге прослеживается явный дисбаланс: достижения иностранных химиков описываются с пиететом и излишней детализацией, в то время как вклад Дмитрия Ивановича Менделеева фактически обесценивается.

  Азимов низводит фундаментальный Периодический закон — основу современной химии — до уровня «удачного озарения» или простого везения. Подобная трактовка игнорирует годы титанического аналитического труда Менделеева по систематизации свойств элементов и предсказанию еще не открытых веществ. Такая подача не только антинаучна, но и превращает серьезный исторический обзор в предвзятый панегирик западным ученым, лишая читателя объективной картины формирования мировой науки.

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  49

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Научно-популярная литература

  • HegwerHaff
  • 351 книга
• 

  Интересные книги о науке и об учёных для детей

  • Elen-777
  • 211 книг
• • 
  • 
  • 

  Книги, которые заинтересовали.

  • AlexAndrews
  • 4 238 книг
• 

  Мои книги. Нон-фикшн

  • HegwerHaff
  • 303 книги
• 

  Старик Хоттабыч или Книги которые нужно осилить до конца жизни

  • Ivan2K17
  • 4 923 книги