Кто Вы – мистер Маринеско? (правда против мифа)
Данная книга – сборник архивных документов, призванный пролить свет на личность легендарного капитана советской подводной лодки С-13 – А. И. Маринеско. Работа разделяется на вводную часть объемом 69 стр., где авторы излагают свое отношение к герою труда, оценке прославленного боевого похода, и на основную часть, содержащую документы. Этот раздел знакомит с делами не только касающихся Маринеско и оценки деятельности кораблей, которыми он командовал. Тут имеются отчеты, характеризующие деятельность и всего подплава Балтфлота. Кроме того, приведены выдержки из немецких документов касательно удачных и неудачных атак Маринеско. Я читал не все документы. Во-первых, М. Морозов и другие исследователи войны на море в годы ВОВ, в своих работах не раз ссылались на ряд представленных материалов. Так что не было смысла перечитывать. Лично для меня интерес вызывали те отчеты, которые раскрывают бытовую деятельность подводников, о том, какие средь них царили настроения в разные периоды войны, какие бывали нарушения. Обычно такие бумаги писались партработниками. Архивный раздел полезен увлеченным советским подводным флотом и историкам. Для всех остальных достаточна вводная часть. Авторы специалисты в рассматриваемых вопросах, поэтому их мнению можно доверять. Кроме того, введение в виде ссылок привязано к последующим документам. Так что при желании каждый может уже при прочтении этой части, познакомиться и с документами. Коротко позицию авторов можно свести к ряду тезисов: - в условиях неравнозначности театров военных действий каждого из воевавших советских флотов, некорректно оценивать успех подводников по потопленному тоннажу. Значение имеет число побед. И здесь Маринеско ничем особенным не выделяется на фоне других капитанов, добившихся двух результативных атак; - потопление целей, прославивших героя книги, происходили в исключительно благоприятных для атаки условиях, почти полигонного характера. Это так же не позволяет высоко оценить профессиональные способности Маринеско; - тем более что в следующих походах капитан не сумел и даже не пожелал атаковать цели противника; - сам А. И. не соблюдал воинскую дисциплину, не следил за экипажем в небоевой обстановке, был склонен к алкоголизму и вел беспорядочную личную жизнь, не смотря на то, что был дважды женат. Авторы убеждены, что герой должен быть во всем героем (я с этим не согласен, т.к. если всех героев проверять, то окажется, что по жизни они не всегда были примером для подражания); - все вышесказанное свидетельствует, что вручение Маринеско в 1990 г. медали Героя, было решением политическим, которое оскорбляет честь тех капитанов, что добились куда более успешных результатов, но при этом не получили эту награду, так и в целом все командование флота, раз оно не сумело своевременно по достоинству наградить капитана. К этому можно только добавить, что вручение наград, и особенно высокого статуса в нашей стране давно мотивируется только политическими решениями. В целом я разделяю позицию авторов. Маринеско вовсе не «подводник № 1», основными жертвами стали гражданские беженцы, а никакие ни десятки экипажей будущих субмарин, и т.д. К сожалению, бороться с мифами, особенно основанными на истории, крайне тяжело. Для широкой общественности и, что особенно прискорбно, для многих государственных лиц, исторический миф превращается в святыню, которую необходимо защищать всеми мерами. Представление об истории, что в ней надо находить только положительные моменты, и использовать их в политических и патриотических целях, увы, не изжито. Но положительные примеры заметней на фоне отрицательных. Что-то, придумывая, приукрашивая, мы только обесцениваем подвиги наших предков. Однако пытаясь ярче показать отрицательные стороны личности героя книги, авторы, по-моему, переборщили с критикой. Во-первых, потопление 2-х столь крупных транспортов все же не рядовой случай не только в истории отечественного подводного флота. Исследователи вроде и отдают должное Маринеско, но делают это, как то стесняясь. Правда, может мне так показалось. Тут еще играет роль то, что исследователи офицеры. В то время, как и я, и большинство чтителей лица сугубо гражданские, воспринимают иначе многие вещи обычные для военного человека. Вот много посвящено внимания разгульной жизни героя книги. Но даже документы, присутствующие в этой книге показывают, что Маринеско среди капитанов был не одинок в таком поведении. На фоне же рядового состава и вовсе неоригинален. На самом деле здесь всплывает более серьезная проблема. Организация досуга моряков. Во всех основных флотах в годы войны было принято, что после морского похода, моряки сходят на берег, и придаются «безобразию». Так устроен человек и моряки в частности. У нас же все пытались кнутом и палкой испечь культурных людей. И все всё понимали, и виноватыми всегда оказывались «залетчики». Вот авторы постоянно задаются вопросом, кто и за что после войны так помогал Маринеско? Да и почему в годы войны многое сходило ему с рук? Думаю, что наш герой был попросту компанейским человеком. Когда большинство подводников погибли, а оставшиеся в виду блокирования Финского залива, вынуждены были взаперти «киснуть» в Ленинграде и Кронштадте, подводники превратились, может в недружную, но семью. Маринеско в этой семье был известен иными, очевидно неуставными отношениями. Помня его как человека, к нему так и относились после войны. Еще один вопрос, на который обратил внимание, читая документы. Один из капитанов субмарин в конце войны говорил, что не стоит рисковать, выходя в боевые походы. Война решается на суше, пусть армия ее и доведет до конца. Очевидно, что это не просто мнение одного несознательного офицера, это точка зрения, которая бытовала во флоте, и ее разделяло какое-то число людей. Вероятно, Маринеско относился к их числу, что и отразилось на его последних боевых походах. Да, мы понимаем, что такие взгляды, мягко говоря, неверные. Но люди, хоть и в погонах остаются людьми. Мы обязаны учитывать этот факт при исследовании войны, особенно психологии воинов. В общем, оценивая книгу, скажу, что работа нужная и правильная. Но в исследовании и биографии Маринеско, и боевого применения советских подводных лодок в годы ВОВ еще имеется много нераскрытых тем. Надеюсь, авторам хватит здоровья и творческих усилий, что бы еще больше продвинуться в этих направлениях.
2 понравилось
