Замечательно! Я не могу скрыть восторгов от этого совсем небольшого романа о Льве Гурове!

Это действительно один из лучших советских классических детективов, которых я когда-либо читал! Николай Леонов мастерски построил повествование, мы знаем много, а старший инспектор уголовного розыска, прибывший на место преступления после тяжелого суточного дежурства в порядке исключения фактически один, без следователя прокураторы, не знает об окружающих его людях абсолютно ничего. Как же поступить? Как извлечь из первых минут максимальную выгоду. Почему же эти минуты так важны?

Представьте себе, трехкомнатная квартира, в которой убита женщина, хозяйка. Все главные подозреваемые на виду, все здесь, так как они находились на месте преступления - их четыре человека. Как же не заблудиться в этих четырех соснах? Как себя вести, чтобы исключить сговор, как не спугнуть преступника, заставить нервничать, сделать ошибку, кто же он? Ни у кого из них нет алиби.

Автор делает для нас экскурсы, рассказывая нам по очереди все четыре истории знакомства покойной Елены Качалиной с каждым из этой четверки. Мы поначалу в полном неведении как и Гуров, потом постепенно начинаем понимать и оценивать ситуацию, и, возможно, начинаем о чем-то догадываться, но Гуров же ничего этого не знает. У него нет времени, у него нет помощников, все и всё на виду, как лавировать, как искусно проводить разговоры, как собрать аккуратные сведения от каждого из подозреваемых?

Всего около двух часов (пока работали судмедэксперты) времени еще есть, пока не приедет следователь прокуратуры. Надо разобраться, все разложить по полочкам. Как успеть? Ведь Гуров - не Холмс и Пуаро. Но серые клеточки у него есть...

Пять совершенно разных ловушек мы увидели в повествовании, у каждого из героев - своя. Очень понравилась динамичность, во время вставляемые экскурсы в прошлое, подробные описания ловушек. Да и Лев Иванович здесь не супер-звезда, супер-герой, мы видим, как ему тяжело, где он сомневается, что у него возникает в голове, где он ошибается, в каких местахе находит отмычки от ключей к секретам. Короче, только читай и получай удовольствие!

Самое несерьезное в этой истории только одно - дурацкая обложка! Не нужны тут совсем пистолеты, и на Гурова этот "кадр" совсем не похож. В романе нет никакого остросюжета - только логика, самая упрямая королева-логика!

Рекомендую всем любителям классических герметичных детективов!

Москва 1980-х, жаркое лето. Начальник поручает Льву Гурову выехать на место происшествия, по милицейской сводке квалифицируемого как самоубийство.
Лев, уже опытный сотрудник, расследовавший многие запутанные преступления, догадывается, что его не могли просто так отправить на самоубийство.
После вердикта медэксперта, осмотревшего труп на месте, окончательно становится понятно, что предстоит расследовать убийство. По горячим следам.
Под подозрением четверо. Они все в одном месте. Детектив герметичный, действие происходит в двух квартирах на одной лестничной площадке элитного дома. Гуров мастерски "разбирает" обстоятельства преступления, действия подозреваемых.
Читать интересно и увлекательно. Происходят настоящие психологические баталии между сыщиком и возможными убийцами.
Лев Гуров хитер, как лис. Когда надо он прикинется простым милицейским служакой, ответственным, но недалеким. Когда требуется он превращается в тонкого психолога, улавливающего все детали ума, опыта, нравственности каждого из подозреваемых. По их поведению он определяет, что могло быть в момент преступления, как они могли себя повести. Иногда Гуров ошибается, но в целом молодец.
В то же время повесть «Ловушка» – это не только детективная история, она ещё «разбавлена» рассказом про ежедневную текучку, повседневный функционал старшего инспектора Управления уголовного розыска г. Москвы. Как Лев Гуров обучает молодежь, как рассматривает жалобы на сотрудников районных отделений, пишет справки по законченным делам, как дежурит. Это тоже в определенных обстоятельствах интересно.

Основная мораль этого детектива заката эпохи развитого социализма: в советском обществе, в среде интеллигенции, руководителей разного уровня все больше и больше появляется плохих людей. Тех, которые заинтересованы лишь в личном обогащении за счет расхищения социалистической собственности. Не случайно за одним и, возможно, вторым подозреваемым, зловещей тенью стоит ОБХСС, который вот-вот начнет преследование. Но убийство происходит раньше, потому что эти люди отбросили нравственность, этику, они чувствуют надвигающуюся опасность и любой ценой хотят сохранить свою сытую, удобную жизнь.
Что ж, часто так и было. Так случается, когда одно к одному.

Я снова удивлена и покорена Николаем Леоновым. Почему так поздно открыла для себя этого писателя во «Вселенной Льва Гурова»? Теперь понятно, почему его «призыв» подхватил целый рой авторов, издававшихся под псевдонимом Алексей Макеев и под культовым брэндом Николай Леонов.

По хронологии повесть Николая Леонова «Ловушка» (1983) следует после первой повести в Гуровской эпопее — «Ипподром» (1975), выходившей также под названием «Явка с повинной», где сыщик Гуров в звании инспектора милиции ведёт и раскрывает своё первое дело в некоем южном городе.

В «Ловушке» Лев Иванович Гуров перебрался в Москву. Причём не только со своей семьёй — отцом и матерью, но даже непосредственным начальником — полковником Константином Константиновичем Турилиным. Во как!! И встречаемся мы с Левой в звании старшего инспектора МУРа. Теперь у него есть подчинённые, которые им восхищаютя и ему удивляются, например, инспектор Вакуров:

«Боря Вакуров не был исключением, он копировал Гурова, часто восхищался им, удивлялся, но не забывал подмечать оплошности, чтобы самому их не допустить.»

Хотя после южного убийства на ипподроме Гуров уже успел три года поработать, это его московское дело для нас, читателей, первое. В следующей повести «Выстрел в спину» (1979) Гуров — капитан милиции.

**
«Ловушка» — психологический детектив и психологическая драма с глубоким социально-экономическим подтекстом. К тому же в повести неплохо раскрываются особенности эпохи Советского Союза конца 70-х — начала 80-х годов. И бонусом автор подключает читателя к некоторым философским рассуждениям. Мне они показались небезынтересными.

Особенностью «Ловушки» является то, что сыщику Гурову раскрутить убийство удаётся без привлечения следователя, который возникнет бледной тенью под занавес: нате вам убийцу на блюдечке с голубой каёмочкой. Времени на определение душегуба ушло фантастически мало: с 14 часов и до окончания нормированного рабочего дня обычных сотрудников. Этим и объясняется эмоциональный накал повествования и крайняя усталость, выжатого как лимон, Льва Гурова.

Интересно и то, что всё происходит в декорациях московской трёхкомнатной квартиры. Вот труп красивой ухоженной женщины — Елены Качалиной. Вот четверо подозреваемых: муж Елены, сосед — друг детства, спортсмен Сергачёв, гость и консьержка Вера, она же прислуга Качалиных.

«Сосед. Девушка. Хозяин. Гость.»

Все в сборе. В одной квартире. Чем не ловушка-мышеловка? Хлоп, и дверца захлопнулась.

Вызов на место происшествия был принят как несчастный случай: хозяйка неудачно упала, ударившись виском о набалдашник тяжёлого кресла. Гурова попросили съездить на место. Были на то веские обоснования, связанные с УБХСС.

Как на пустом месте развить криминальную драму и чтобы читатель не заскучал? Писатель использует два ключевых сюжетообразующих момента. Во-первых, профессионалам нетрудно отличить декорации преступления, инсценированные под несчастный случай: скоро ясно становится, что Елена Качалина убита. Во-вторых, необходимо развить представления о личности каждого из подозреваемых, чтобы понять, кто убийца. Поэтому перед нами разворачиваются драматические события, описывающие жизнь каждого из персонажей и условия того, как они докатились до жизни, до такой. Такой приём хоть и является шаблонным, и встречается во многом криминальных историях, тем не менее он наиболее интересен, потому что раскрывает глубину психологических мотивов поведения людей.

Николай Леонов развивает повествование, связанное с раскрытием преступления, балансируя на грани между экономическими махинациями в сфере строительства спортивных объектов, отношение к которым имеет Игорь Качалин, манипулированием людьми Елены в своих меркантильных интересах и бытовыми преступлениями на почве ревности, зависти, желания отомстить. Читатель сам должен прокладывать умозаключения, пытаясь разобраться, кто убил и почему. Мы невольно становимся «помощниками» сыщика Гурова, симпатизируя ему и представляя себя на его месте.

Наиболее эффектной фигурой в «Ловушке», на мой взгляд, выглядит Елена Качалина. Она напоминает миледи Винтер из «Трёх мушкетёров» А. Дюма. Такая же хладнокровная, изощрённая манипуляторша. Использует свою красоту, обаяние, деловитость, услужливость и даже женскую хозяйственную домовитость как оружие манипулирования и связь с преступным миром. Она действует расчётливо и скрытно. Плетёт интриги. Не брезгует ролью сутенёрши («постельные сцены» с Верой). Виртуозно втягивает людей в опасные схемы якобы из благородных, благотворительных побуждений. Елена добилась богатства с помощью зависимости от себя. В роли «благодетельницы» она постепенно подчиняла людей, заставляя действовать их в своих интересах: приносить деньги в «клювике» и бросать их на трюмо.

«– Брось на трюмо, – ответила Елена, даже не взглянув.»

И муж, и любовники — пажи поневоле под пятой бездушной стервы. Из такой ловушки просто так не выберешься …

**
В повести «Ловушка» Лев Гуров профессионально раскрыл дело и склонил подозреваемого к признательным показаниям. Причём совсем не так, как это происходило в «Ипподроме»: невиновный уже пошел писать явку с повинной! Старший инспектор Гуров смог это сделать благодаря своему мастерству, личным качествам, психологической проницательности и умению понимать людей. Воля, интуиция, тактическое мышление — его оружие, позволяющее ему не только находить виновных, но и убеждать их в необходимости признаться в содеянном.

О-хо-хо. Такой идеальный персонаж Гуров. Нас уже давно отучили от таких героев. Не модный (?) Не современный (?) Да, кому-то нравится Харри Холе — полицейский серии романов Ю Несбё — блестящий детектив, страдающий алкогольной зависимостью, с тяжелым характером.

И да, в «Ловуше» Николай Леонов в какой-то степени идеализирует Льва Гурова. Делает он это в рамках жанровых традиций советского детектива. И я не знаю, каким будет этот герой дальше, за пределами компетенций Леонова, когда к развитию его образа подключится «команда» Алексея Макеева. Но первые романы Леонова с именно таким Гуровым мне нравятся. С ним уютно.

У Гурова сверхъестественная проницательность. Но не менее проницателен Макар Илюшин вкупе со своим сотоварищи Сергеем Бабкиным Елены Михалковой. Лично мною — принимается. Правда, они частные детективы. Но так ли это важно? В версиях могут ошибаться и Гуров, и этот тандем. Значит, не всё так уж идеально.

Скорость раскрытия преступлений у литературных персонажей фантастическая. В жизни так не бывает. Мы об этом прекрасно знаем.

А вот моральное превосходство Гурова над преступником — это мечта. Такого я нигде не встречала, чтобы сыщик не просто ловил преступников, но склонял их к признанию. Говорят, что это высший пилотаж в розыскной работе. Покоряет безупречная этика поведения Льва Гурова: всегда сдержан, терпелив, не прибегает к шантажу, давлению, угрозам или обману.

Вывод. Несмотря на жанровую необходимость идеализации советского милиционера Гурова — эталонного сыщика, он остаётся достаточно убедительным и живым. Лично мне хочется ему верить. Мне нравится динамичный сюжет, реалистичность деталей, погружение в прошлую историческую эпоху Советского Союза.

Харизма главного героя, его морально-этическая составляющая покоряет. Людей с такими качествами, на мой взгляд, не хватает. Мы уже устали от героев, которые чем хуже, тем лучше. Пора возвращаться к идеалам. Так мне кажется. Ну, а в поклонниках классического детектива с хорошей психологической подложкой, социального триллера недостатка никогда не было: эти жанры остаются востребованными.

День минувший
Ну вот, Леонов и выдал что-то поинтереснее постненькой «Явки с повинной». Догадался, что надо двигаться в сторону западных стандартов, а не вертеться вокруг сомнительных психологически-социальных ценностей милицейского романа. Ну-ка, что получилось? Ой, многовато рассусоливаний по поводу жизненных судеб, к расследованию это никак не относится. Действие развивается быстро, а описывается медленно. Ну и концовка как бы не очень. Сперва старая добрая методика катить бочку на всех по очереди, а потом чёртика вынимают из кармана. Но конечный эффект получается немного искусственный, удивления напоследок не возникает. Впрочем, в целом неплохо.

День сегодняшний
Ах да, тот самый «прорывной» Леонов. В своё время запомнился. И что сейчас? Весьма читабельно, затягивает. Текст, правда, местами слишком густой, не без любования своим героем, попытки представить его не идеальным, но быстро растущим профессионалом. Впрочем, в этом деле он себя показал, ничего не скажешь. Вени, види, вики. Жизненные истории очень интересные, детектив как показатель своего времени – вот так они и жили. Соцреализм чувствуется, но без навязчивости. Умело расставлены акценты там, где надо. Убийцу я помню, причины там были какие-то слабенькие, в конце повесть просто завершалась, а не устраивала вам революцию в мозгах. Улик мало, Вакуров дурачок, в Курган его. Сергачёв резко умнеет и легко принимает роль главного подытоживателя истории. Всё равно интересно, произведение на твёрдую «четвёрку», ну а детективная линия будет с минусом. В основном пытался читателя задурить, а не чистый детекшн показать. И всё же для отечественного жанра Леонов – фигура яркая.