Эта книга выглядела впечатляюще. Внушительный размер, маститый автор, актуальность темы (книга как раз вышла после мирового финансового кризиса 2008-09 г.). Однако, в мои руки в качестве собственности она попала благодаря 70-процентной скидке в 2024 году. Я добавлял ее в желаемые к покупке книги почти 10 лет назад. Теперь я легко могу ответить на вопрос - стоила ли эта книга 10-летнего ожидания. Нет. Разумеется нет. Объясню почему. За 10 лет в современном мире полностью переформатировалась повестка. И мировой кризис 2008 года хотя и разворачивался прямо на наших глазах по сути так же далек как Великая депрессия 1929-1933 годов. Время уплотнилось. Правда данное обстоятельство нельзя вменять в вину книге и ее автору. Так случилось. Стиглиц виноват в том, что структура у его книги никудышная. И если не пытаться держать весь тот контент в голове который он предлагает. То кажется, что повторяет он как пономарь одно и то же. Вкратце все сводится к тому, что демократия в США в опасности поскольку в экономике практически исчезли принципы справедливости и равенства. Он приводит много примеров когда правительство в сложные моменты поддерживает крупный финансовый истеблишмент (богатейшие 1% населения США), в противовес остальным (оставшиеся 99%). Следующее за этим нарастающее неравенство ведет к тому, что экономическое неравенство выливается в политическое неравенство и в целом неравенство в обществе во всех аспектах нарастает, что приводит к тому, что общество становится нестабильным. Поддерживая крупные банковские структуры правительство дает им карт-бланш на проведение рискованной финансовой модели - ведь банки знают, что в случае чего их спасет государство. Т.е. банки могут совершенно неадекватно перераспределять собственные средства и заемные. Такая стратегия так же потворствует появлению многочисленной касты рентодержателей. По сути ничего не производящих субъектов, которые сидят на финансовых потоках имея свой процент от ренты. Многократно Стиглиц так же порицает правовое регулирование образовательных кредитов в США, в соответствии с законом образовательный кредит не списывается даже при банкротстве человека. Как тезис Стиглиц выдвигает утверждение, что экономический рост и инфляция - основные индикаторы состояния экономики при таком неравном распределении искажают общую картину. А она заключается в том, что богатые только богатеют бедные беднеют, а средний класс неумолимо размывается и начинает быть ближе к беднейшему классу. Финансовый кризис 2006 года вырос из авантюрности Банков, которые зная что рука помощи государства придет во что бы то ни стало давали кредиты направо и налево, породив кризис невозвратности. Топ-менеджеры получали свои премии и в ус не дули. А количество невозвратных кредитов возрастало в геометрической пропорции. Пузырь рос. Пузырь лопнул. Почему же книга меня не впечатлила. Из-за рыхлой структуры. Главы разделены подзаголовками не о чем. Они только мешают. В итоге у тебя после прочтения не возникает структуры. 20 основных причин неравенства экономического приведших к соответствующим неравенством политическим. Это ясно даже по названиям глав. Первые 3 главы про экономику. В оставшихся 7 главах только одна в названии имеет связь с экономикой. Поскольку процесс чтения не одномоментный под конец ты на багаже последних 7 глав уже и не помнишь, а что там было в первых трех. С учетом ожидания получилось как то не очень. Думаю, что найти книги, посвященные современным экономическим процессам можно и посильнее.
6 понравилось
