О том, как искали и находили, предавали суду и наказывали западных шпионов в СССР написано немало. Я бы даже сказала, что из этой тематики образовался целый пласт книг в отечественной литературе. А вот тому, как устраивали "охоту на ведьм" в виде приверженцев коммунизма в Америке, посвящено все же поменьше сюжетов. Лично мне до этого романа попадался с несколько схожей фабулой лишь "Растревоженный эфир" Ирвина Шоу. Сама по себе идея показать читателю, как свершалась расправа над теми, кто разделял взгляды "красных" и работал на советскую разведку, и как функционировала государственная машина по выявлению лояльных к Советскому Союзу лиц, безусловно интересна. Правда, как у специалиста по юриспруденции, у меня слишком много вопросов вызывала работа этой самой комиссии по расследованию антиамериканской деятельности - уж слишком далека она была от правового поля. Все эти допросы больше напоминали салонные разговоры - что ели, что пили, кто в чем был одет, какая была погода и т.п. В том, как давала показания главная героиня, было очень мало по-настоящему относящего к делу. Конечно, американская правовая система слишком далека от нашей и всегда стоит помнить об этом, когда по сюжету книги или фильма возникают какие-то юридические вопросы, и все же для меня работа комиссии была изображена дилетантски.
Гораздо большие надежды я возлагала на рассказ главной героини о том, как же все таки подающая надежды советская актриса оказалась в Америке под чужим именем с целым ворохом обвинений, тянущих на смертную казнь. Мне очень хотелось увидеть качественную, красочную и достоверную историю о жизни простой советской девушки Марины Гусеевой, о том, как она прошла Вторую Мировую Войну, как попала в жернова безжалостной советской системы, как была вынуждена выехать в Сибирь, как там преодолевала различные горести и трудности и т.д. и т.п. К сожалению, в который раз я пришла к выводу, что писать о жизни советских граждан так, чтобы это выглядело правдиво, дано только советским писателям. У Марека Хальтера не получилось заставить меня поверить в то, что описанные им события происходили в СССР. Его герои думали и говорили не как советские граждане. Автору абсолютно не удалось передать ни дух, ни атмосферу того времени. Мелькнувшие в самом начале романа Сталин, Ворошилов, Молотов, Калинин и прочая партийная верхушка получились на мой взгляд абсолютно картонными персонажами. Если бы не читала "Детей Арбата" Рыбакова или "Московскую сагу" Аксенова - может быть еще бы удовлетворилась подобными образами. А так нет - вышло топорно и неправдоподобно.
Главная героиня, которая как уже ясно с самого названия романа, провела ночь со Сталиным, не вызывала ни симпатий, ни жалости, ни понимания. Мне не понравилось то, что Марек Хальтер создал ее эдакой красоткой, сражающих всех наповал. Все мужчины, встречавшие ее, как будто глупели и переставали критически мыслить. К примеру, эта история подается нам от лица журналиста Аллена Кёнигсмана, присутствующего на процессе. Он подпадает под чары главной героини и глупеет настолько, что когда она попадает в тюрьму, передает ей (которой запрещены свидания и передачки!) шелковые ночнушки, рубашки, чулки и сокрушается, что его бывшая девушка не положила в посылку духи! Ну да, ну да, это ведь самые нужные вещи в тюрьме строгого режима! Адвокат, который выступал его консультантом в этом деле, - по сюжету матерый и циничный волк, в финале чуть ли не слюной исходит в отношении главной героини. И домой к себе ее забирает жить, и карьеру обещает устроить... И в киноиндустрии у нее воздыхатели, и в Сибири за ее сердце сражаются сразу два претендента (один из которых американец, что вообще сложно себе представить!!!), а остальные мужчины просто молча ей поклоняются... Да что там говорить - сам Сталин на одну ночь не устоял перед ней, а потом преследовал... Вы можете себе представить, что человек, который не глядя мог положить жизни сотен тысяч людей ради достижения нужной ему цели, который убивал величайших людей той эпохи по своим личным прихотям - мог придавать значение какой-то заштатной актрисульке, которую использовал на одну ночь? Вряд ли он стал бы, как в этой книге, играть с ней в игру и давать ей шанс спастись за двое суток. Записка "Два дня. В память. И." от Сталина вообще выглядит как нечто инородное в этом сюжете! С чего бы ему спасть ей жизнь? Переспал - и в утиль. А то, что она по глупости не поняла сразу, зачем ее звали на эту партийную вечеринку, ну кто ей доктор!?
Самое забавное то, что боясь гнева вождя, Марина Гусеева ищет где бы ей, так сказать, схорониться... На дворе 1941-1942-й годы и первое, что пришло мне бы на ее месте в голову- это фронт. На фронте ее бы никто не искал, да и там шанс быть найденной минимальный - воевало огромное количество людей, на огромной территории. Но этот вариант наша героиня не рассматривает - у меня создалось ощущение, что она слишком себя любила для того, что отправиться на фронт. Кто куда - а она в тыл. Что по-моему ее прекрасно характеризует. Она постоянно перекладывает свои проблемы на других - сначала на своего любовника Каплера, потом на Михоэлса, затем на Майкла, а уж после и бедный второй американский шпион не выдержал и, рискуя собой, вызвался ее спасать! Плюс по сюжету постоянно упоминается о том, какая она гениальная актриса - подтверждений ноль, но о ее таланте не говорили только уж совсем проходящие мимо персонажи! Отдельно меня преследовало стойкое ощущение того, что она осознавала свою красоту и нещадно ею пользовалась - не счесть сколько раз автор описывал, как героиня надменно одаривала мужчин "голубизной своих глаз" и "легким поворотом головы" в их сторону...
Единственное, за что мне хочется похвалить эту книгу, это то, что она пробудила во мне любопытство к некоторым историческим моментам. Например, мне захотелось перечитать о судьбах жен Иосифа Сталина и, в частности, о смерти Надежды Аллилуевой. К своему стыду до этой книги я ничего даже краем уха не слышала о Биробиджане и данный роман послужил толчком покопаться в этом вопросе. Я вижу, что автор неплохо поработал, собирая материал для книги, но просто вплести в историю эти исторические факты (пусть даже и отчасти достоверные) и описать жизнь в Советском Союзе - этого мало. Для меня эта книга сырая. А ее персонажи - мертвые. В них нет ни характеров, ни жизни. Им не веришь. И не хочешь верить. Несмотря ни на что, роман читался очень легко и быстро, что впринципе тоже можно поставить ему в заслугу... А вот если отбросить американскую составляющую книги, то у меня мелькнула параллель с "Сашенькой" Симона Монтефиоре, но "Сашеньку" я читала лет в 20 и может быть в том возрасте и к "Ночи с вождем" я была бы снисходительнее. А так, увы, я осталась равнодушной, а местами и недовольно-возмущенной.
74 понравилось
