Метро до Африки. Привидение в кроссовках

Поддавшись уговорам подруги, Даша соглашается временно стать директором книжного магазина. И в первый же день её работы в шкафчике обнаруживают труп неизвестной девицы. А тут её ураган так повредил дом в Ложкино, что жить там невозможно. И приходится Даше вместе с животными переселиться в магазин, по которому ночами гуляет привидение в поисках клада...

Из всех героев Донцовой Даша Васильева однозначно мой любимый персонаж. А тут ещё и подходящий антураж - книжный магазин, привидение, потайные ходы и поиск сокровищ. Я с огромным удовольствием прочитала книгу, даже не смотря на лишние детали расследования. О злодее я догадалась на середине книги, но запутавшись в причинно-родственных связях, не правильно истолковала мотивы.

Легкое, необременительное повествование, самое то отдохнуть пару вечеров от серых будней) Мне лично книга помогла не скатиться в депрессию от прочтения «Господ Головлевых» и я снова могу вернуться к этой очень неприятной семейке с новыми силами)

О книгах Донцовой в целом я уже писала, повторяться не хочу.
Конкретно об этой сказать мне практически нечего. Я не могу выделить из неё общую мысль, смысл. Не могу проанализировать поступки героев и их характеры, как я это люблю. Достаточно быстро я догадалась кто преступник и с помощью чего было совершено одно из преступлений. Но не смотря на это, мне понравилось. Простенько, по бытовому, понятно кому угодно.
Честно, я не разбираюсь в детективах, прочитала их не очень много и не такой уж искушённый читатель этого жанра.
Опираюсь чисто на свои эмоции и ощущения. На книжной полке стоит ещё не читанный томик Агаты Кристи, королевы детективного жанра. В скором времени планирую прочитать, чтобы расширить свой кругозор.

Роман начинается с того, что главному герою Дарье звонит её бывшая однокурсница Дина и просит прийти к её брату на выставку. Девушка не соглашается, но на помощь приходит Тася, другая однокурсница, которой удалось уговорить гг.

После выставки Даше звонит полковник и срочно просит её приехать. Она все бросает и уезжает. Но Дине не нравится такой исход событий.

На месте она находит полковника в неизвестной квартире, который ничего не помнит. Также она обнаруживает труп некой Юлии.

Вся книга завязана на том, что Дарья пытается разузнать, кто такая Юлия, что с ней случилось и почему Александр Михайлович ничего не помнит.

Слог автора мне не понравился. Было ощущение, что читаю какой-то дешевый детектив.

Сама сюжетная линия внутри себя содержит множество других историй, которые в итоге создают одну. Но мне показалось, что это выглядит громоздко. На мой взгляд, автор перемудрил.

Очень много слышала о Донцовой, но не было случая почитать. И вот теперь я считаю, что это не моё.

Даже хорошие.
Во-первых, они слишком часто разочаровывают нестройностью логики, во-вторых, имеют мало общего с реальностью (а я люблю, чтоб как в жизни), ну и главное – они редко оставляют место для размышлений. Автор за тебя подумал, в конце книги ты благополучно узнаешь что убийца – садовник, и забудешь ее напрочь. Мне все же верится, что книга – это прежде всего источник (знаний, опыта, интересных мыслей, вдохновения и т.д.), думаю, ради этого необходимо читать, может не всем, но лично мне. А с детективами не так. Они построены на цепи логических размышлений, и если ее читатель еще может запомнить, оценить, то мелкие детали, на которые опирается эта самая цепь, слишком быстро улетают из памяти. Проходит неделя, и ты уже не помнишь ничего. Зачем же читать тогда? Предпочитаю тратить время на что-то более сложное.
Лирическое вступление закончилось, вернемся к самой Даше Васильевой и ее очередному приключению. Книга издана в 2007 году. Я помню то время, помню, как Донцова строчила роман за романом и помню, как было модно ругать ее творчество. Все ругались, но читали все. Называли ее примитивной, но тиражи раскупались ими же, которые называли. Парадокс? Скорее, лицемерие. Это я веду к тому, что если отбросить доводы, изложенные в первом абзаце относительно всего жанра, книга мне понравилась. Да, она написана чересчур просто – но эта простота не связана с ограниченностью автора, скорее, это ее осознанное желание сделать книгу для всех. Чтоб все понимали и больше покупали чтоб. Только бизнес, как говорится.
Есть юмор, его мало и он местами примитивен, но главное – интрига – есть! И разгадка достаточно логичная и без откровенных ляпов. Если первая часть книги читается через силу, то потом - или привыкла, или втянулась - листала страницу за страницей. Я не смогла разгадать и вычислить убийцу, может, дело в этом, но мне действительно было интересно читать.
Мопсы и другие псы, а также "Маси", "Манюни", "Таси" и "Зайки" очень напрягают, Даша слишком бесхребетна для частного сыщика – и это напрягает даже больше, чем мопсы. И еще смущают снисходительные объяснения. Зато тема с бункером и трупами, а также спиритизм с шорохами и тенями мне зашел. Может, дело в том, что мне в силу обстоятельств приходится читать по ночам. Знаете, в темноте и тишине, да не на самую свежую голову, пару раз даже мурашки по спине пробежались. Понравилась неоднозначность героев (точнее, злодеев). Юля вроде хорошая, но плохая, но все же Юля хорошая, а, нет, плохая Юля. Полина плохая, но ее жизнь заставила, а так она хорошая, но все же засранка редкостная эта ваша Полина! Нет, ну с Леокадией все понятно, она хорошая, ой, нет, она ужасна, или нет.. Неоднократные посылы читателя по ложным следам и неожиданная концовка – не это ли главное достоинство детективов?
Хочу резюмировать: Донцову уважаю, не жалею потраченного на чтение времени, перечитывать не буду, читать другие ее книги тоже не хочу. Не потому что Донцова, а потому что детективы. Попробовала, оценила, но больше не надо.

Когда-то, уже и не помню когда, я случайно нашла дома книгу Д. Донцовой "Две невесты на одно место". Помню, что меня очень привлекли название и обложка. Ни на что не надеясь, я просто читала книгу. И не смогла оторваться до самого конца.
Тогда-то и началась моя любовь к этому автору. Лёгкие, иронические детективы доставляли массу удовольствия. Писательница радовала меня всё новыми и новыми историями.
Моя подруга как-то сказала, что книги Дарьи Донцовой похожи на фаст-фуд. Быстро, вкусно, не совсем полезно, но хочется ещё и ещё. Так же и в этих книгах. Нельзя оторваться.
Но в последнее время я начала очень часто разочаровываться. В один из своих последних походов в магазин я купила сразу несколько детективов, мечтая о прекрасно проведенных вечерах. Но когда я прочитала первую, затем вторую, мой азарт поутих. Книги почему-то не вызывали прежних эмоций. Я бы даже сказала, что всё происходило наоборот. "Привидение в кроссовках" оказалась последней из купленных книг. К ней я приступала, уже заранее зная, что произойдёт, но где-то в глубине души надеясь на чудо.
Могу сказать, что книгу прочла довольно-таки быстро. Но не из-за интересного сюжета, а скорее из-за других книг, дожидающихся меня на полках. Герои оказались какими-то нереалистичными, я бы даже сказала, притянутыми за уши. Абсолютно ненужные моменты, нелепые ситуации. Если раньше неуклюжесть и невнимательность персонажей казались забавными, то сейчас вымученными и неподходящими. Я думала, что мне понравится история из-за детективной линии, но здесь промах. Догадалась, кто убийца на середине книги.
Закончив чтение и закрыв сие произведение, я вспомнила самые первые книги Донцовой. "Крутые наследнички", "За всеми зайцами", "Личное дело женщины-кошки". Что же произошло? К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос.
Книге поставила 3.5, но вряд ли в ближайшем будущем доберусь до новых книг Дарьи Донцовой.

Донцова как всегда восхитительна в своей манере, как умеет только она. Легко и непринужденно, смешно и задорно.

Книга про Дарью Васильеву, моя самая любимая. Вероятно, это книга из самого начала. Но для меня это не важно. В целом все книги достаточно самостоятельны и не обязательно читать серию с самого начала, чтоб понять, кто есть кто. Донцова всегда достаточно обстоятельно описывает своих героев, чтоб не было никакой необходимости листать предыдущие тома серии.

У Даши ураганом разносит дом, и она вынуждена жить в книжном магазине, где согласилась подиректренствовать по просьбе своей подруги. С ней же в магазине живут ее бесчисленные животные, дочь Маша с подругой. Почему так – ну в книге есть какое-никакое объяснение. Но естественно оно притянуто за уши. Просто судьба так сложилась – толпа живет в магазине и все.

Ну и естественно Даша находит труп девушки, которую зовут Дарья Ивановна Васильева. Ну это же сама судьба говорит браться за дело и со всех ног начать свое расследование. Ну Даша и влезла. Быстро и без раздумий. Носится сломя голову, что-то выясняет, с кем-то разговаривает. И, главное, все ей всё рассказывают, ну умеет человек расположить к себе и заболтать. Талант. Все выяснила, но по итогу ничего и не узнала. Чуть не погибла, ну да это пустяки. Я кстати убийцу тоже не вычислила, но там было мало вводных данных. Если бы информация об убийце, которую сообщили в конце, была известна с самого начала то естественно подозрение на этого человека бы упало в первую очередь. Но как говорится - знал бы прикуп, жил бы в Сочи.

Что меня всегда поражает в книгах Донцовой, это бесчисленное количество курьезных ситуаций, в которые попадает Даша Васильева. Понятно, что попасть в такие ситуации невозможно, но их же каким-то образом надо придумать. Тут у меня в автору всегда благодарность и восхищение – мой мозг так не работает.

Моя оценка 10 из 10. Но нужно понимать, что я ставлю такую высокую оценку именно потому, что всегда понимаю, ЧТО именно это за книга и какие эмоции я хочу от нее получить. Мои ожидания легкого чтения оправданы на 100%. Но если хочется глубины характеров, драмы и накала – это точно к другому автору.