Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "происшествие в Никко" за авторством Сэйтё Мацумото. И пока что это наиболее слабая его работа из всех, которые мне приходилось читать. Но прошу понять меня правильно - под слабой работой я подразумеваю лишь то, что местами мне было откровенно скучно и не интересно читать расследование давно закрытого дела, в котором якобы был найден виноватый, который даже признал свою вину. То есть сюжет есть, раскрытие дела и поиск настоящего преступника есть, но не возникло химию между мной и персонажами.
Мне просто было не интересно читать про то, чем они занимаются, и я не переживал бы даже в том случае, если бы им не удалось найти настоящего преступника. В остальном интересное чтиво, на один раз вполне сойдет. Выдержана авторская лаконичность и детализация к мелочам, когда вместо необъятных диалогов идут лаконичные фразы, и все внимание читателя направлено на сам процесс поиска улик, а не на рассуждения героев о том, почему и как происходят преступления, что происходит в голове злодея, и тд. и т.п.
Если говорить в общем, то моя невысокая оценка связана с тем, что видимо само преступление мне показалось банальным и не выходящим за рамки чего-то необычного. Иначе говоря, я могу прочитать такое в ежедневной сводке новостей о том, что кто-то кого-то прирезал и поджог дом, чтобы скрыть следы присутствия постороннего человека. Да, звучит немного цинично, я знаю. Но и речь идет о детективе как жанре, а не о настоящем преступлении, в котором погибли настоящие люди.
Я хочу сказать, что даже авторская манера и изложение поисков виновного в происшествии не сделали сюжет рассказа запоминающимся и интересным. Для меня это вышло как нечто скомканное и обыденное. Не было предвкушения от поимки преступника и раскрытия давно пылящегося в архиве дела. Да, я понимаю, что моя "претензия" может звучать дико, но тут тот самый случай, когда автор переиграл самого себя.
Да и давайте не будем забывать о том, что сколько людей, столько и мнений. Для меня "происшествие в Никко" стало пока что самым скучным авторским видением классического детектива, в котором абсолютно все происходит по стандартной схеме - поднятие старых документов, тщательное изучение дела, попытки найти свидетелей, а потом разматывание нагромождений лжи с помощью незаметной зацепки, на которую полицейские ранее не обратили внимание.
Ну или просто не видели смысла, так как преступник был найден, и потому "глухаря" можно было подшить к общему делу. Все эти годы только родственник пострадавших людей снова и снова возвращался к этому неблагополучному дню, и никак не мог смириться с тем, что случилось. Он чувствовал несостыковки в том, что сказала ему полиция, но в силу выбранной им профессии у него не было возможности самому повторно провести дело и доказать то, что настоящий преступник еще находится на воле.
А значит убийца его родственников гуляет на свободе и еще не наказан.
Наверное, рассказ понравится тем, кому нравится японская проза (мне) или любителям детективов. Несмотря на то, что я поставил только три балла, я не говорю, что это плохая история во всех аспектах. Конечно же нет. Просто я ожидал более продуманного рассказа с интересными и необычными поворотами, а не стандартное и сухое описание того, как бравые детективы переделывают работу своих коллег из полицейского цеха, и с легкостью докапываются до правды.
Ладно, не с легкость, но у них же это получилось, верно?
Почему ТАК нельзя было сделать СРАЗУ тогда, когда дело велось еще по горячим следам? Вопросы, вопросы, вопросы : )
Сюжетная линия построена таким образом, что за старое и закрытое дело взялись из-за многочисленных обращений родственника погибших людей. В его заявлениях говорилось о том, что он верит преступнику, заявившему о том, что это его рук дело. Не сходятся показания, время и его признания. Мужчина постоянно топит сам себя в неважных на первый взгляд мелочах. Которые при более детальном рассмотрении наводят уже не на подозрение, а на факт того, что сидящий в тюрьме преступник нагло врет о поджоге дома.
Он не мог там быть чисто физически. Остается только понять зачем он вводит в заблуждение следствие, и какая ему от этого выгода? Но на самом деле это не основной вопрос, ответ которого лежит на поверхности, и детектив, занимающийся повторным расследованием, чуть ли не сразу дает правильный ответ - мужчине нечего терять. Он хочет внимания и славы. И нет лучше способа привлечь к себе новую дюжину "славы", нежели признаться в том, что ты не делал. Особенно если это дело вызывает ненависть и ярость в сердцах людей, которые являются родней погибших.
У него хватает своих грехов, и взять чуть сверху для него ничего не значит. А собственное тщеславие погреть можно. Как минимум, это взаимодействие с ним полиции и свидетелей, дополнительные допросы и хоть какая-то движуха. Так что в каком-то плане его действительно можно понять. Я не говорю, что принимаю такую точку зрения. К счастью, у меня нет желания убивать и разрушать, я не мыслю как преступник, но мне действительно достаточно логично и внятно объяснили психологию этого человека.
Так что я не буду спорить или говорить, что у него могли быть дополнительные мотивы, о которых мы не знаем.
Но кто же тогда является настоящим преступником? Кто залез в чужой дом, безжалостно и хладнокровно расправился с его владельцами, а затем устроил поджог для того, чтобы скрыть следы преступления и своего присутствия там? Это и предстоит расследовать герою рассказа, который, засучив рукава, начинает копаться в архиве, рассматривать дела и документы, относящиеся к этому событию. И пытающийся восстановить события минувших лет.
Что мне не понравилось в произведении?
Как уже и говорил ранее, здесь нет каких-то неожиданных поворотов или сюжетных твистов. На лице некомпетентность и невнимательность сотрудников, которые ранее занимались делом, и предпочли по быстрому его закрыть, не обращая внимания на мелочи, которые прямо кричали о том, что они шли по неверному следу. Внимательному детективу хватило несколько дней на то, чтобы найти зацепки и начать разматывать клубок обмана.
Фактически, здесь нет никакой интриги или тайны. Преступник не скрыт под покровами тайны, а является очередным преступником, который просто идет на грабеж. А ради денег готов даже убить людей, потому что его моральный облик давно перешел за отрицательную черту, и его рука не дрогнет даже при виде ребенка, который будет просить оставить его и родителей в покое. Звучит ужасно, я знаю. Но детективы сами по себе достаточно мрачный жанр, в котором все крутится вокруг преступления.
Не было здесь и неожиданных твистов, в ходе которого детектив узнает какие-то темные делишки семьи, которая оказалась не жертвой, а частью заговора более крупного преступления. Нет, это действительное банальное дело про то, как некто решил залезть в дом с целью ограбления. Но натолкнулся на владельцев, и был вынужден убить их, чтобы они его не сдали. А затем поджог дом и скрылся, уверенный в том, что на него никто не выйдет.
И у него действительно получилось. Если бы не родственник погибших, который постоянно требовал повторно пересмотра дела.
Отсюда и причина моей низкой оценки. Да, рассказ самодостаточен и закончен в плане сюжета. Но он не вызвал у меня отклик или восхищение авторским слогом. Это одноразовая история, к которой я не захочу возвращаться еще раз. Вот и все : )
Три балла из пяти.
3 понравилось
