Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Драйзер - отец правды,  пишет все просто и правдоподобно,  точно и четко формулирует свои мысли. Книга, как и первые два,  рассказывает о жизненном пути Фрэнка Алджернона Каупервуда, гения железных транспортных дорог. Интересно написана и передана человеческая натура с объяснениями личностных особенностей. Иногда читая книгу, ловила себя в том,  что как же четко он передает свою мысль без пафоса и всяких отхождений от темы. Чистый кайф для читателя. Жаль,  что Драйзер не успел закончить книгу, но я согласна и на то,  что с его черновиков восстановили конец книги. Воистину вся книга это отражение человеческих страстей, бури эмоций и жестокости,  хитрости людей. Читая книгу,  вы не только разберетесь в некоторых финансовых махинациях, но и будете лучше разбираться в людях. Ну еще узнаете, чем закончилась жизнь великого финансиста и какое наследие он поставил.
P. S.  После книги советую прочесть некоторые статьи из ЛайвДжорнал, связанные с фактами из жизни прототипов, очень интересно)))

Для начала я хочу выразить недоумение по поводу многочисленных положительных рецензий этой книге, да и всей трилогии. Друзья, мне вас жалко,если вам понравилось это низкопробное чтиво. Нужно быть или очень непритязательным читателем или иметь очень маленький выбор для чтения.
Высказывая свое мнение о конкретной книге, я имею ввиду и всю трилогию, т.к. все три книги одинаково скучны, линейны, банальны и пошлы.
Условно весь роман можно разделить на 2 сюжетных линии.

• Френк великолепный бизнесмен
• Френк и его многочисленные женщины

Следующий момент: огромное количество второстепенных героев, которые крайне подробно описываются: их внешность, характер, история жизни.
Итак появляется новый герой: автор рассказывает нам о нем все до мельчайших подробностей, даже то что персонаж любит есть на завтрак. Второстепенных персонажей много и их описание занимает крайне много времени, но не покидает чувство, что несмотря на их разнообразие, разный пол, возраст и темперамент, все они написаны по одному шаблону и лекалам.
И вот наконец второстепенный персонаж представлен нам на 50 страницах, введен в сюжет, сыграл свою малозначительную роль и все...ВСЕ! С того момента как персонаж отыграл свою роль и уходит за занавес, мы больше не узнаем о нем ничего. Какая то дьявольская незавершенность. Не думаю что намеренная, а просто халтура. Весь роман пропитан халтурой, шаблонностью. Автору было скучно, да и я обзевался весь.

"Вишенкой на торте" стал отрезок после смерти Френка, когда его жена промотала состояние в судебных дрязгах ( скукотища), а его любовница уехала в Индию учить йогу, и автор мучительно долго "лечил" мою голову индийской философией и религиозными практиками.

В заключение скажу, что я безумно рад, что закончил читать Драйзера. Несмотря на то, что мною остались не охвачены "Оплот" и "Гений", вернуться к этому автору я больше не захочу. Вероятно, не захочу. Никогда не говори - никогда.

Читая первую книгу "Трилогии Желания", мы знакомимся с главным героем Фрэнком Каупервудом, которым лично я восхищаюсь. С самого детства он начинает понимать отдельные моменты жизни, например, что сильный всегда побеждает слабого, и изначально он понимает, что относится к первым. Поражают некоторые черты его характера, каким самообладанием он обладает, даже в тяжелых ситуациях он практически во всех случаях сохраняет хладнокровие и здраво мыслит, продумывая возможные решения. Отдельной похвалы заслуживает его чутье финансиста. Недаром роман называется трилогией желания, мы видим в первой части, как Каупервуд стремительно идет к своей цели, заводя новые знакомства и наращивая капитал, что кстати у него очень хорошо получается, но даже после того как он обанкротился, попал в тюрьму, подвергся критике общества, он смог сохранить себя и не отступил от своих желаний.
В то же время нам показывают, что Фрэнк всего лишь человек, который так же подвергается соблазнам. Большая часть его неприятностей произошла из-за его отношений с Эйлин Батлер, да он был влюблен и думал, что Эйлин больше подходит для него, чем Лилиан, но он понимал к чему эта связь может привести и что надо было по другому все обыграть, но он не смог устоять перед таким соблазном.
А в целом, в романе есть все: любовь, мечты, взаимоотношения семьи и карьера. Мне очень было интересно читать и наблюдать за решением задач, который возникали перед Фрэнком. Обязательно к прочтению)

Отличная книга для тех, кто давно хочет снять розовые очки, стать жёстче и зубастее.

Лично для меня она стала продолжением "мужских" "Морского волка" и "Мартина Идена": если у Джека Лондона персонажи стремятся к выигрышу в велопробеге жизни, только велосипед горит и всё горит, и ты в аду, то у Драйзера главгерой начинает со вполне жирных харчей папаши-банкира.

Происходящее как-то гораздо более правдоподобно, чем в фильмах аналогичного толка: скорее всего, мозг превращает текст в твой личный сорт цинизма. Роман про США 60-70х годов, но я вижу в нём Россию-2018.

"Эгоист, человек, живущий рассудком, весьма мало поступаясь своим "я" сам требует очень многого" - одна эта цитата, знак "равно" между эгоизмом и рассудком очень многое говорит о главном герое и его восприятии жизни.

Вы любите игры разума, когда один делец пытается предугадать мысли другого? Они там есть. Нравится Дилемма Заключенного? В тексте - шикарный пример. Любите шикарные обстановки? Их будет предостаточно.

Не знаю, помните ли вы бум "гламурной" литературы 2009-2011 года, когда вышел casual, когда кокаиновым вихрем по книжным прошел Минаев, но Финансист Драйзера - это вот оно же.
Не достаточно просто сказать, что гг и его батя отгрохали себе отменные дома: надо обязательно упомянуть сорта дерева, метод обработки, покрытия, архитектурный стиль каждой комнаты, какие шикарновостхитительно полированные стекла в оконной мозаике. От описания шмотья может зарябить в глазах.

Как мне показалось, у автора все красивые люди - влиятельны, либо умны, либо обладают сильным характером, некрасивые же всегда в целом ущербны. Короче, если вы больны потребительством - вам это прям зайдет. Если вы считаете, что обманывать нельзя, а ввести в заблуждение можно - то вы прям обмажетесь этой книгой и влюбитесь в главгероя.

Если не больны и не считаете - то вот вам экскурсия в головы этих удивительных животных.

Персонажи здесь колеблются от максимально продуманных и раскрытых, до почти карикатурных судебных приставов, которые больше похожи на полицейских из "Незнайки на Луне".

Я, правда, не понимаю отношений между местными богачами, возможно, потому, что я не богач:

Б: у меня тут братану нелегкая пришла, можно как-нибудь сделать так, чтобы он не стал банкротом, а за одно не забрал с собой выгодного нам человека?
М: да ну нафиг, мы лучше его совсем добьем и его имущество с молотка купим.
Б: ой, а можно мои дочери поедут с твоими в Европу на полгода?
М: Да, без проблем.

Так же, роман замечательно описывает эффект бабочки:
Сочетание трёх не очень-то выдающихся факторов - Пожар в Чикаго, заложенные акции конки и шашни Каупервуда с Эйлин - приводят к следующим разрушениям: Крах семей Каупервудов старших и младших, смерть Батлера, потеря Батлерами политического влияния, хлопоты Республиканцев по восстановлению репутации.

Подводя итог, "Финансист" даёт нам в том числе вот эти "бизнес-уроки":

• Не жадничайте.
• Сильные мира сего могут действовать не в свою выгоду, а в силу долбанутых предрассудков и это может сыграть вам не на руку.
• Не водите таких шашней.
• Не работайте с трусами, не имея над ними полной власти.
• Совместное нарушение правил очень объединяет.
• На помощь в трудную минуту к вам вряд ли кто-то придет, разве что кроме человека, которому вы оказали помощь пустяковую для Вас, но существенную для него.
• Если вы добились места в жизни не навыком, а кротостью, то при кризисе вам заново не подняться.

  Ну и напоследок, если верить Драйзеру, то:

  Вся политика - коррумпирована. Не может быть не коррумпированной политики. Нет никакой "машины добра" в виде государства. Машина добра - удобная выдумка, чучело, нужное одним чтобы бить протестующих якобы для её защиты, а другим - чтобы сделать вид, будто они борются не за кормушку. Больницы, дороги и прочие вещи на налоги - всего лишь подачки, плата нижнему слою ключевых людей за то, чтобы всё оставалось как есть.

10 успешных успехов из 10.

Будут спойлеры и дикий баттхерт.

Наконец-то дослушала (и дочитала) "Трилогию желаний" Драйзера. Очень объемная и разносторонняя история, которая охватывает много лет, персонажей и локаций. И даже несмотря на то, что персонажей много, Драйзер успевает рассказать о "любовнице Каупервуда no57645667" что-то, что заставило бы читателя поверить в ее "живость" и что объяснило бы ее действия. Язык повествования довольно тягучий - "Стоик", как и предыдущие части не читался взахлеб, но в этом есть своя особая прелесть.

Так почему такая низкая оценка?

Потому что я очень злюсь. Злюсь на Фрэнка, который разбивает сердце своей супруги и сердца многих других девушек, аргументируя это тем, что "я слишком влюбчивый)))000". Злюсь на Эйлен, у которой так и не хватило решимости уйти от мужа к лучшей жизни. Злюсь на Беренис, идея которой окончательно разбила в Эйлен веру в себя, в свою красоту и притягательность, в окружающих, во Фрэнка, в конце концов. Злюсь на Драйзера, по мнению которого (как мне показалось) Фрэнк великий человек и поступки его велики. А "постылая жена" - это стареющая мегера и истеричка, не то, что молодая и не такая покорная Беренис.

Во многом именно отношение автора к линии Каупервуд-Эйлен сформировало мое мнение об этом романе. Ведь если подумать, таких семейных отношений никому не пожелаешь, и ничто не оправдывает такой полигамии.

Во второй части трилогии финансовые махинации уступают место большому количеству женщин, которые появляются в жизни Каупервуда. Иногда возникает ощущение, что читаешь классический любовный роман с мужем-изменщиком, бесчисленным количеством любовниц и женой, которая пытается спрятать горе в алкоголе и беспорядочных связях. Финансам уделяется намного меньше внимания, чем в "Финансисте", вперёд выплывает политика и подкуп чиновников. Фрэнк уже не играет деньгами на бирже, он играет голосами избирателей за счёт взяток и шантажа. Больше всего бросилось в глаза то, что Каупервуд молодится изо всех сил: в свои за 60 влюбится в девушку чуть старше 20, разойтись с женой, которая столько ради него сделала. Напомнило "Лолиту" Набокова, к которой я испытываю глубокое отвращение. Третью книгу - Стоик - прочитаю ради интереса к судьбе Беренис.

Для меня эта книга стала сплошным оплотом противоречий к первой части трилогии. Самовлюбленность и эгоизм героя в Финансисте меня просто покорили. Я готова была продать душу дъяволу за приобретение хоть малой толики данных качеств. Финансист заставляет тебя влюбиться в героя, Титан-подобно жене Эйлин, заставляет разочароваться в своих чувствах. Это конечно прекрасно-заботиться только о собственной шкуре, когда тебе 20 или 30. Подходя к 40 и выходя за грани этого возраста, такое отношение к окружающим становиться слишком уж отталкивающим. И в первой части главной герой изображется нам как довольно неплохой отец, но в Титане, создается ощушение как-будто Френк полностью забыл о своих отпрысках, что довольно уж странно. Жду Стоик. Предвкушаю финал. Останется ли герой, как старуха из сказки о "Рыбаке и Рыбке" у разбитого корыта? Или деньги в этом мире заменяют абсолютно все чувства?