
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 ноября 2007 г.Одна из самых любимых моих книг. Хороший «основательный» стиль написания. Эта книга не для прочтения в метро. «Титан» понравился описанием хитрых ходов, которые помогли Каупервуду добиться успеха в Чикаго.
336
Аноним4 февраля 2025 г.Я начала читать трилогию с конца, но от этого мой интерес к первой части не убавился. наблюдать за восхождением миллионера Фрэнка Каупервуда, за его взлетами и падениями, за политическими закулисными играми. забавно, что книга имеет актуальность и по прошествии стольких лет. в финансовых и политических кругах ничего не меняется. отдельно хочу отметить линию с Эйлин, зная, чем закончится их роман.
2400
Аноним20 января 2025 г.Читать далееВторой в моей жизни роман Теодора Драйзера. После "Американской трагедии" эффект от прочтения "Финансиста" на порядок усиливается, ведь появляется возможность проследить разницу между двумя главными героями. Первое и самое главное - воспитание: Клайд с детства был вынужден обеспечивать своё состояние и положение в обществе сам, а Фрэнк достаточно много унаследовал от отца; Грифитса немало заботит мнение окружающих о нём, Каупервуд же не позволяет чужим мыслям стать преградой на пути к своим желаниям. Даже привычки у героев в некотором смысле предопределяют их судьбу: Клайд склонен к неосторожным и преждевременным тратам, к совершению опрометчивых поступков, к откладыванию дел на потом; в то время, как Фрэнк продумывает действия наперёд, умеет расположить к себе людей, грамотно расставляет приоритеты и управляет временем. Ну и напоследок, нельзя ни сказать о восприятии мира: если Грифитс в случае неудачи опускает руки и полагается на чудо, то Каупервуд никогда не падает духом и верит в лучшее. Таким образом, ясно видя перед собой финальные картины обеих историй, можно делать полезные выводы, применимые к жизни.
• Должно ли человека заботить то, что о нём думают другие?
"Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие."
Лилиан и Фрэнк - любовники. Однако она долгое время не признаёт этого, ведь измена с общепринятой точки зрения считается грехом. Её страшит, что она упадёт в глазах окружающих, стоит ей только признать свою любовь к Фрэнку. Так что даже после смерти своего первого мужа Лилиан долгое время не решается на брак. В будущем, когда Лилиан и Фрэнк станут супругами, та же проблема вновь принесёт девушке мучения. Спустя время супруги понимают, что не любят друг друга. Но Лилиан воспринимает свой брак как ответственность перед обществом и молча страдает, лишь бы другие не подумали о ней плохо. Таким образом, из-за своей излишней заботы о чужих мыслях девушка всё время оказывается обречённой на мучения. Оправдано ли это? Страдания во имя соблюдения общепринятых норм, во имя сохранения своего доброго имени чаще всего напрасны. В конце концов, жизнь у человека одна, и она полностью принадлежит ему. Проявляя излишнее внимание к мыслям окружающих, человек лишь создаёт себе дополнительные трудности, ничего, кроме вреда, не приносящие.
• Для кого мы живём: для себя или для других?
"«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда."
С одной стороны, жизненную позицию Фрэнка можно принять за эгоизм, ведь его не заботят чувства и мысли окружающих, он делает лишь то, что хочет. Но с другой стороны, если человек не причиняет никому вреда намеренно, а лишь идёт к своей цели, ни на кого не оглядываясь, то такой человек заслуживает уважения. Конечно, свобода любого человека небезгранична, пока он существует в обществе других людей, имеющих свою свободу. Но разве не для того мы появились на свет, чтобы наслаждаться своим пребыванием здесь? И стоит ли жизнь того, чтобы прожить её, всё время жертвуя собой ради других и уступая во всём? На самом деле у каждого своё мнение на этот счёт. Всё, что можно утверждать, это то, что каждый человек волен жить так, как считает нужным. Главное, чтобы впоследствии ему не пришлось ни о чём сожалеть.
• Применим ли принцип "выживает сильнейший" к людям?
"Если ты силен, то всегда можешь защитить себя и стать кем-то. Если ты слаб, то отступай в тыл и убирайся с линии огня. Это знание всегда играло ему на руку."
Это знание Фрэнк приобрёл ещё в детстве, наблюдая на сражением лобстера и кальмара, оказавшихся в одном аквариуме: "Он разобрался в том, что произошло. «Кальмар не мог убить лобстера: у него не было оружия. Лобстер мог убить кальмара: он имел тяжелое вооружение. Кальмару было нечем кормиться, а лобстер рассматривал его как свою добычу. Каким был результат? Как еще это могло закончиться? У кальмара не было ни одного шанса», -". Такой закон действует в природе. Он является основой эволюции и прогресса. Но до сих пор мы рассматривали его применимость к животным, а человек, будучи представителем высшей ступени эволюции, всё же отличается от животного. Забегая вперёд, скажу, что по моему мнению такой закон справедлив и для людей, правда с некоторыми поправками... Если в случае животного решающим фактором является исключительно физическая сила, то у человека возможностей больше, ведь человек обладает разумом: он может схитрить, продумать наперёд, рассудить логически. В этом его сила! Зачастую насколько успешным будет человек определяют именно его интеллектуальные способности.
Содержит спойлеры2254
Аноним6 декабря 2024 г.Нет.
Читать далееРешил опубликовать свой отзыв, чтобы постараться понять, в чем же так велик и популярен данный цикл.
«Финансист» рассказывает историю амбициозного финансиста, стремящегося к успеху. Сюжет выглядит примерно так: денежный займ, любовь с романтическим блеском, отношения с казначейством, после чего следует финансовый крах, судебные разбирательства и как следствие тюремное заключение. Спустя время приходит освобождение, развод с одной и уезд с другой женщинами. Все это происходит в хорошо показанном капиталистическом ключе: противоречия моральным и нравственным принципам, эгоизм во всех проявлениях событий, ненависть к близким, воровство и хищения, через которые проходят действующие лица. Да, можно понять рассуждения автора и жизни и адаптации к ней, что яркая и вкусная чья-то жизнь, может быть полна тревог и страданий. Книга хороша, как некая азбука бизнеса, не стоит думать о других, так как ничего не выйдет у тебя, да и широко шагай по головам других, так как это приблизит тебя к твоей цели. Ознакомится с романом может и можно, но мне кажется, что этот мир сейчас во всю процветает, поэтому и не стоит этого и начинать.
«Титан» повествует еще об одной финансовой стороне жизни. Главный герой переезжает из Филадельфии в Чикаго, где начинает скупать конкурентов, попутно подкупая чиновников, но в итоге продает все, оставаясь с деньгами. Затем он обращает свое внимание на железные дороги, где и зарабатывает миллионы. Ничего сильно нового в продолжении мы не узнаем, так как основной девиз, все тот же. На этом фоне основой посыл лежит в отношениях и семейных ценностях: измены, вранье и похоть – основной стержень сгоревшего института семьи сегодняшнего дня.
«Стоик» расписывать большого желания нет. Кроме событий финансового планы, можно еще больше ознакомится с развлечениями светских женщин, лицемерию семейной жизни, флиртом, сотрудничеству и хитрым комбинациям с врагами ради достижения цели и прочих вещах, который каждый встречал в своей жизни.
В итоге, цикл имеет аморально-развратную структуру, местами опасную для общества, а главной негативной чертой является то, что многое черное, преподносится белым, что лично для меня не приемлемую. Можно читать об абсолютном зле, но всегда знать, что это зло. Тут же автор, умышленно или нет, но искажает, а читатель самостоятельно определяет для себя то, что считает добром и злом и свой выбор мной сделан.
В итоге цикл можно охарактеризовать одним девизом главного героя – «мои желания – прежде всего», а больница для бедных, о которой он мечтал при жизни, так и осталась в мечтах финансиста.
Не рекомендую.
2155
Аноним23 октября 2024 г.Финансовая жизнь в Америке 19 века.
По началу книга показалась немного скучной, но после событий в Чикаго она захватила мой интерес и была прочитана на одном дыхании!
2246
Аноним10 октября 2024 г.Удивительный человек Фрэнк
Читать далееВпервые в жизни пишу рецензию, но было очень интересно и с жадным желанием я проглотил ее за несколько дней, история о великим от природы финансисте по имени Фрэнк Каупервуд, человек который с детства отличался своим способностями в сферах продаж и финансов и в достаточно раннем возрасте уже пользовался уважением среди взрослых и бизнесменов , судьба у него довольно таки интересная, его путь был весьма успешным и с виду не сулил ему ничего плохого, как в один момент все обернулось не в его сторону и он вынужден был признать себя банкротом и следом попал в тюрьму, но Фрэнк был очень силён духом, уверенным в себе и всегда держал старался контролировать все эмоции, для него тюрьма не стала преградой, ведь он был что рано или поздно он выберется от туда и снова добьется невероятной вершине в финансовом мире!
2416
Аноним6 октября 2024 г.Господин не из Сан-Франциско
Читать далееПеред нами третья книга из цикла "Трилогии желания", в которой мы наблюдаем закат жизни великого дельца-финансиста Каупервуда.
Правда, что мне сильно не понравилось, в Стоике - это огромное внимание к любовным похождениям Фрэнка. Я даже в какой-то момент поймал себя на мысли, что история скатывается в разряд второсортных любовных романов (за что и ставлю минус балл третьей части).
В целом, Каупервуд продолжает добиваться всего того, чего он пожелает. И только болезнь становится тем самым настоящим препятствием для него, которое он не смог преодолеть.
Концовка истории Фрэнка напомнила мне рассказ Бунина «Господин из Сан-Франциско», всё заработанное в течение жизни Каупервудом состояние превращается в пыль, а многие люди, которым он доверял, после его смерти отворачиваются во имя своей выгоды. Все закономерно. На этом в том числе сказывается его имидж, заработанный многолетними махинациями в финансовой сфере и любовными утехами.
Перед смертью у Фрэнка были действительно хорошие, добрые помыслы - построить больницу для простых людей, заняться благотворительностью, сделать из своего замка картинную галерею-музей, доступный для каждого гражданина. Однако всем этим планам не суждено было сбыться, ведь он все также продолжал «делать деньги», хотя мог уже давно остановиться и уйти на покой с учетом его финансового состояния. И это опять же демонстрирует нам, как жизнь скоротечна. Все мы постоянно куда-то спешим, торопимся, а когда добиваемся каких-то целей, то сразу же ставим себе новые, не успев насладиться победой. Нам точно также, как и главному герою, мало всего того, что мы имеем и чего мы добились. Нам нужно больше. А на что-то действительно важное и стоящее мы вечно не находим времени и сил. Такое сейчас время, такая эпоха достигаторства.
Его жена Эйлин не справилась со всем оставленным «наследством», а последняя возлюбленная реализовала одну из его мечт - построила больницу.
В романе удивила концовка своими идеями буддизма, уж точно не ожидал увидеть это в книге про финансиста. Полное перевоплощение Беренис, верность доктора Джеймса - это то хорошее, что осталось после смерти Каупервуда.
Таким образом, автор показывает свое отношение к материальному миру, к проблемам разделения людей на классы, в общем, возвращает читателя к реальной жизни.
По итогу, после прочтения понимаю, что трилогия действительно заслуживает внимания и читается с интересом. Это история про сильную личность, которую смогла сломить только смерть.
Причем между частями этой трилогии я читал и другую литературу. В том числе, хочу выделить еще один роман Драйзера - «Американская трагедия».
2331
Аноним18 августа 2024 г.Он шевелил всё, что двигается , а то ,что не двигалось Он разшевеливал и двигал.
Вторая часть длиннее но как по Мне интереснее.Непоколебимая душа и чувство собственника основные черты главного героя так же хорошо расписанные его пороки ,а это именно сладострастие и черезмерная любовь к женщиннам и не способность к верности, хотя у великих людей свои причуды.Каупервуд не раз повторял "Возле Меня всегда должна быть хорошая женщина которая сможет Меня вдохновлять"
В Скором времени приступаю к "Стоик".2402
Аноним7 июля 2024 г.Революция души и бизнеса
Читать далее«Стоик» Теодора Драйзера — это заключительная часть эпопеи о финансовом магнате Фрэнке Каупервуде. Эта книга — не просто о деньгах и успехе, она о человеческой природе и бесконечном стремлении к большему.
В центре сюжета — Фрэнк Каупервуд, который, достигнув вершин богатства и власти, сталкивается с новым вызовом — поиском смысла жизни. Меня всегда поражало, как Драйзер мастерски показывает борьбу человека с самим собой, когда кажется, что все уже достигнуто, а покой так и не наступил.
Фрэнк — не идеализированный герой. Он полон противоречий и сомнений. Его путь — это путешествие вглубь себя, поиск гармонии между личным счастьем и общественным успехом. Особенно впечатляют его отношения с женщинами — каждая из них отражает часть его внутреннего мира и помогает осознать что-то важное о себе.
Драйзер создает атмосферу Нью-Йорка начала 20-го века так живо и ярко, что чувствуешь себя частью этого времени. Сложные финансовые схемы, роскошные вечера, интриги и личные драмы — все это переплетается в динамичный и напряженный сюжет.
Мне особенно запомнился финал книги. Он не оставляет равнодушным и заставляет задуматься о многом. Фрэнк находит ответы на свои вопросы, но эти ответы не всегда те, что он ожидал. Это история о том, что настоящая сила человека — в его способности меняться и находить смысл даже в самых сложных ситуациях.
«Стоик» — это не просто роман о бизнесе, это глубокая философская работа о природе человеческих амбиций и стремлений. Рекомендую прочитать и почувствовать эту невероятную энергию, которая пронизывает каждую страницу. Пусть история Фрэнка Каупервуда вдохновит вас на собственные открытия и поиски.
2246
Аноним2 июля 2024 г."Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: «Что скажут люди». Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие."
Читать далее"Финансист"-первая книга из цикла " Трилогия желания", посвящена Фрэнку Каупервуду, ставший прототипом американского миллионера Чарльза Йеркса (1837-1905).
Жизнь этого человека невероятно захватывающая и заслуживает восхищения. Фрэнк Каупервуд родился в семье мелкого банковского служащего и с самого детства в нём просыпается интерес к финансовой среде. Талант молодого Каупервуда не остаётся без внимания со стороны крупных дельцов Филадельфии и, таким образом, обаяние, интуиция, трезвость ума, расчетливость, трудолюбие и огромное желание разбогатеть превращает мелкого клерка во владельца банковской и биржевой конторы. Однако, один роковой пожар, произошедший в Чикаго, породил множество трудностей, через которые предстоит пройти молодому финансисту.
Мне было сложно оторваться от книги, я с большим интересом следила за дальнейшей судьбой главного героя и меня поражало, как стойко, хладнокровно и абсолютно не унывая он преодолевал все жизненные препятствия. Его решимость и чёткая цель сделали из него миллионера, как такими не восхищаться.
Безусловно поступки Каупервуда во многом выбивались из общей картины нравственных устоев американского общества того времени, что также стало причиной множества проблем, с которыми он столкнулся, но даже всё это не сломило его. Он покинул город только после того, как восстановил свою репутацию и отправился покорять новые вершины, о которых будет повествоваться в следующих книгах.
На мой взгляд, если опустить большое количество описания экономической системы Америки второй половины 19 века, финансовых манипуляций, спекуляций, сделок и так далее, то книга читается очень легко. Я абсолютно не разбираюсь во всём этом, но, тем не менее, интерес к чтению не пропадал, просто в общих чертах я пыталась понять, что происходит.2269