Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Ещё одна попытка примазаться к культурным и образованным людям.. почитать классику. Ну а вдруг? Иногда она мне даже нравится. Жаль, что так редко. И да, ещё один опыт я не смогу назвать прямо удачным.
Финансист.. блин, только ленивый мне ещё не сказал про неё. Ну как же так.. ты специалист и не знаешь культового романа своей профессии. Вообщем, упорные рекомендации, приятное впечатление после «Американской трагедии» и попытка побыть «культурной» сыграли свою роль.
Думаю, книга уже настолько вошла в историю литературы, что пересказывать ее сюжет не вижу смысла. Поэтому просто скажу конкретно о своих личных! впечатлениях после прочтения:

• Классика, прямо совсем классика. Это то произведение, которые для меня олицетворяет это слово. Почему? Количество описаний просто зашкаливает. Автор стремится детализировать все! Комнаты, дома, одежду... да, извините меню люди хорошие, не люблю я такое. Глядишь меньше воды и я бы больше прониклась уважением к сюжету.
• Герои. Да, все очень подробно описано. Мы видим их путь взросления, становления, воспитания. То как они приобретают внешний лоск и самоуверенность, как добиваются своего. Но знаете что самое для меня странное? Мне не понравился никто. Вот вообще. Я не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, я помню то, что автор любит показывать всю неоднозначность героев. Что не бывает однозначно хороших или плохих, что все мы многогранные. Но здесь не совсем это. Просто герои мне не близки, совсем.
• Меня бесила Эйлин. Не знаю, возможно это рационально. Но она мне не понравилась с первых строк упоминания о ней и до самого конца. Возможно в то время таких как она было мало, она как яркий кричащий предмет привлекала внимание.. сейчас таких слишком много. Ничего уникального я в ней не увидела. Избалованный ребёнок, с большими амбициями и целями. Что? Она поддержала его во время тюрьмы? Она его любит? Как говорил Станиславский: Не верю!
• Описание финансовых сделок. Интересно, а на самом деле все прямо все читали, понимали и вникали в эти махинации? Как я не люблю все эту тематику ещё со времен института, когда нас заставили играть на виртуальных площадках фондовой биржи. Я каждый день работаю с цифрами, аналитиками, деньгами., и так мне не хотелось ещё и в книге вникать во все эти хитросплетения биржевой экономики Америки того времени, что аж закрыть хотелось .. ну или дочитать поскорее.
• Слишком избитый сюжет для наших дней. Я все прекрасно понимаю, это классика. Это основа основ. Но я половину книги не могла отделаться от ассоциация Волка с Уолл-Стрит. Возможно здесь моя ошибка, что Финансиста я начала читать так поздно, но уже «увы». Чему удивляться? Тому что люди ради денег готовы на все? Что люди ставят свои желания выше морали и общества? Мы живем в том веке, когда это уже стало нормой.

Вроде читал те же книги, что и остальные («Трилогия желания»), но выводы для себя сделал совершенно другие.

Да, Фрэнк талантлив и целеустремлён.

Но как показывает концовка, наследие от его действий быстро было растаскано. Семья разбита, погублено много жизней. Время было потрачено в пустую.

Единственное, что действительно осталось после него, это больница. Мне кажется автор (кстати социалист) хотел показать, что если весь талант и энергию направить на созидание (а не тупое обогащение себя одного), то можно достичь гораздо большего. А деньги, слава, увлечение искусством, желание быть «вхожим» в высшие круги света — это все тлен.

Забавно, как многие игнорируют концовку и воспринимают данный роман как побуждение к «построению схем»

3 тома прочитала на одном дыхании! Драйзеру удалось написать историю про человека, который далеко не святой, но которому невозможно не симпатизировать и не поддерживать его во всех идеях. Фрэнк Каупервуд - смышленый ловкий обольстительный мужчина, которого считаешь "своим" после первых же 10 страниц. В каждую его любовь веришь, всеми его махинациями восхищаешься и искренне волнуешься за исход каждой его авантюры. Очень полюбился мне Драйзер. И пусть тут нет какого-то слога, который бы вызывал восхищение, но оторваться от книг просто невозможно!

О чем книга? О сильном человеке, который ради достижения своих целей готов на все. Для Каупервуда нет ничего невозможного. Его главный инструмент - деньги. Бизнес, деловые контакты, любовь, отношения с женщинами - все можно купить, у всего есть своя цена. После прочтения «Финансиста» ожидала, что «Титан» окажется столь же ярким и глубоким. Но нет. Такого впечатления произведение на меня не произвело. В «Финансисте» каждый герой был интересен как личность, было интересно наблюдать как он меняется в тех или иных обстоятельствах. Здесь же такого не происходит - и сюжет, и главные герои - все какое-то однообразное, тусклое. Я не поняла этого произведения. Читала и ждала окончания.

"Собрание сочинений в 12 томах. Том 5. "Стоик". Цикл "Трилогия желаний"
Теодор Драйзер

Вот и подошла к концу "Трилогия желаний" моего любимого Теодора Драйзера.
Тянула его произведения, как могла. Не представляю, что когда-нибудь настанет тот момент, когда я прочту все его творчество.

Мистер Каупервуд, как всегда достойно держится наплаву. Воротит финансовые дела, зарабатывает множество долларов, ну и конечно же пытается найти счастье в личной жизни.
Пытается разорваться между своей племянницей, молоденькой возлюбленной и законной женой.
Каждая из них для него по своему дорога, каждую он не хочет разочаровывать и пытается помочь им удачно устроиться в этой жизни.

Вот так вот страницей за страницей я стала свидетелем целой жизни, наблюдателем за чужими взлетами и падениями. Всем известно, что прототипом главного персонажа, стал реальный человек. Который прочувствовал на себе весь этот опыт, все эти печали и радости.

Под конец жизни он был полон хороших и благих идей, воплощение которых он завещал своей жене. Но желающих поживиться его богатством оказалось не мало, и его денежки утекли по карманам, а не на постройку бесплатной лечебницы и шикарной галерее.
Он бы мог оставить след после себя и пытался это сделать, но из-за чужой корысти этому не суждено было сбыться и всего его мечты и планы расселились во времени, как и он сам.

На последних страницах мы наблюдаем путешествие Беренис в Индию, которая пытается достигнуть просветление и познать настоящую радость и горечь этой жизни. Этот фрагмент не очень хорошо вписывается в общую картину книги, но зато отражает жизненные взгляды самого автора.

Кстати, Драйзер за написанием этой книги провел около 30 лет, так и не успев завершить. Последнюю главу дописывала его супруга, что сразу видно по наивной и доброй оконцовки.

Мое любопытство взяло верх! На многих бизнес-тренингах вспоминают именно этот рассказ, многие говорят, что эта книга изменила их жизнь... Что ж, давайте-ка её почитаем...
Начало очень интересное. Да, очень часто нужда в деньгах с малых лет, делает в дальнейшем успешных бизнесменов. Да, некоторые навыки предпринимательства заложены в некоторых с детства. Но что чётко мы видим дальше - каждый сам выбирает свой путь.

Так и главный герой, сам решает, куда ему идти, что делать и какую ответственность брать. Он и личную свою жизнь решает, как дело, по собственному желанию и хотению.
Большие деньги - большая ответственность. Поэтому этому вопросу отведено много страниц - и судебные тяжбы, и описание тюрьмы, и личная жизнь до, во время и после.

Но в конце получаем героя без больших денег, но вкусившего опыта, где эти деньги водятся и как зарабатываются.. Поэтому последняя глава должна быть перечитана где-то через месяц, чтобы к остаткам памяти услышать, что хотел сказать автор...
Любое дело - это труд. Поэтому читайте! ))

Ці три класичні романи американської літератури - "Фінансист", "Титан", "Стоїк" - дуже розлогі (бл. 800 стор. кожен), дуже красномовні (мова Драйзера багата і барвиста), а ще – засновані на реальних подіях. В трьох книгах розказана історія життя хитрого і успішного американського бізнесмена. Головний герой Френк Каупервуд викликає в читача змішані почуття: спочатку симпатію, потім повагу, а до кінця трилогії – навіть відразу і ненависть.

Дія першої книги “Фінансист” розгортається у Філадельфії, рідному місті головного героя. Вже замолоду він проявляє неабияку смикалку у фінансових справах та розпочинає стрімку кар’єру фінансиста. Завдяки певним махінаціям він швидко багатіє, але наживши собі ворогів, потрапляє у в’язницю. Вийшовши з неї, Каупервуд вирішує податися до Чікаго, куди і переносить нас наступна книга “Титан”. В цьому місті герой вже будує набагато більші плани на своє збагачення – з фінансиста він перетворюється на магната транспортних шляхів, крупного акціонера. Добивається поваги та становища у суспільстві, проникає навіть у місцеву політику. Але на передовий план в другій частині циклу виходить також і приватне житя Френка: вдруге одружившись, він все ж не може відмовити собі в увазі інших жінок, і перетворюється на справжнього ловеласа. Зрештою, невгамовні апетити олігарха приводять його в Нью-Йорк, а згодом навіть за океан – у Лондон, де і розгортаються події у заключній, третій частині – книзі “Стоїк”. На його сторінках Френк вже не молодий, втомлений життям і справами, але все ще успішний і багатий ловелас.Та все нажите Каупервудом добро в кінцевому результаті йде прахом після його смерті: ніхто з спадкоємців не зумів так само добре вести справи, як свого часу він, а охочих поживитися із залишеного ним виявилося надто багато. Усі гроші, зароблені на різного роду аферах і спекуляціях Каупервуда, на що він поклав усе своє життя, розвіялись за вітром…

Сразу скажу, что книга мне скорее не понравилась. Во-первых потому что она не просто скучная, она пожалуй скучнейшая, из тех, что мне приходилось читать. Сначала о минусах.
Во-первых, это описания. Описания главных героев. Описание второстепенных персонажей. Описание родственников второстепенных персонажей. Описание нарядов и домов второстепенных персонажей. Иногда мне казалось, что автор переселяет персонажей в книге, только для того что бы описать их новое жилище. Будьте уверены, если на страницах появляется барышня, ее наряд будет описан с рюшек на макушке до бантиков на туфельках. Ей богу, не думала, что автор-мужчина может так подробно и тщательно описывать женские наряды. Возможно я чего-то не понимаю, и все эти описания помогают как-то раскрыться персонажу, и передать атмосферу, но на меня навивали только сон.
Во-вторых, это сам сюжет. Он не интересен и прямолинеен - успешный парень идет к успеху, исполняя все свои желания, и судьба ему в этом благоволит. На пути у главного героя не встречается особо препятствий, и вообще такое ощущение, что мир вертится вокруг него и его желаний. Возможно гг и обладает какими-то особыми талантами, но никаких его титанических усилий за историей успеха не проглядывается.
В-третьих, персонажи. Они никакие, абсолютно без "второго дна". Если говорится, что главному герою с первого взгляда понравился человек - он будет ему другом и товарищем. Большинство из них присутствуют только для галочки, и забываются уже в следующей главе. Я даже женщин главного героя путала до конца книги, настолько они были плоскими.
В-четвертых, переливание из пустого в порожнее. Например, описание судебного процесса, где нам как бы должны показать точки зрения нескольких сторон, но по факту адвокаты повторяют тоже самое, что уже неоднократно описывалось в книге от лица главного героя.
Попытаюсь определить какие-то плюсы, т.к. они там все таки имеются:

• Язык повествования. Читать, не сказать чтобы легко (об этом в минусах), но невольно наслаждаешься изощренными монологами на пол-страницы.
• Описание финансовых операций. Отнесу скорее к плюсам, хотя для меня все эти акции-махинации звучали как полная бессмыслица, но, вероятно, людям больше осведомленным в экономике придется по-душе.