Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Я ходила вокруг этой книги достаточно большое время и сомневалась в том что она может мне понравится. Поскольку думала ,что здесь будет много математики , формул и прочей арифметики с которой я к сожалению не дружу со школы.

Но всё оказалось гораздо лучше . Я просто готова зачитываться этой историей вечно , насколько она мне въелась в память и знаю точно ,что ещё не один раз вернусь к ней.

С одной стороны эта история удивляет , подкупает с первых же строк , а с другой я немного уставала от некой монотонности которая порой пробивалась  в  данном произведении.

Я как считаю ,что Фрэнку просто повезло стать тем кем он стал в последствии , поскольку цифры , гроссбухи его окружали едва ли не с пелёнок , да и тогда особо некуда было податься.

Это сейчас даже ребёнок может стать богатым имея лишь компьютер и совсем немного предпринимательской хватки.

Хотя если задуматься , то в принципе Фрэнк просто один из нас , и своим умом  , талантом смог создать свой собственный бизнес и это очень радует . Он мне понравился с первых же строк .

Персонажи прописаны просто идеально , сюжет не провисает , течет плавно и равномерно. Иногда мне  казалось ,что есть некая доля занудства  , но потом все уходило на задний план.

Удивительная история , которая мне очень понравилась , не было бесячих персонажей , интересно было наблюдать как развивалась личность нашего главного героя.

С остальными книгами обязательно продолжу своё знакомство и надеюсь ,что и они оставят приятное впечатление от прочитанного текста , поскольку я долгое время откладывала знакомство .

Хотя если вспомнить мой отзыв на " Американскую трагедию , то будет понятно что и две оставшийся книги произведут на меня не менее сильное впечатление .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Все когда-нибудь заканчивается: хорошее и плохое, важное и ничтожное, умное и глупое. Все когда-нибудь заканчивается. Когда заканчивается что-то хорошее, приходит грусть. Для меня закончилась "Трилогия желаний" Драйзера. Это не грустно, это чертовски грустно, даже печально. Я теперь знаю, как завершилась почти биографическая история финансиста нового поколения, видела, как неуловимо быстро изменился западный мир, войдя из девятнадцатого века в двадцатый. Перед глазами пронеслись индустриализация, электрификация, строительство первых веток метро, взлеты и падения финансового мира. Это было увлекательнейшее путешествие.

А еще Драйзер отвратительно честен и реалистичен. "Реализм" как много в этом слове. Почему-то сейчас под "реализмом" понимают что-то вроде "Голодных игр" Коллинз, где Китнесс в конце сносит крышу. Ну да, не Мэри-Сью, ага, да, реалистично...Только реализм - это немножко другое. Описать мир без перегибов и пафоса, признав объективную правду жизни:
деление на черное и белое - это слишком примитивно и плоско. Не бывает абсолютных праведников и грешников. Чтобы преуспеть в жизни нужно обладать характером не мученика в белых одеждах, а зубастой эгоистичной акулы. А еще нужно бы приготовиться, что независимость и неуживчивость, эгоизм - все, те качества, которые приведут на вершину, они же низвергнут в небытие и безвестность. И все эти великие события произойдут без фанфар и криков, люди на следующий день забудут про похороны великого человека. Внимание людей привлекут новые герои. Жизнь пойдет своим чередом.

Пожалуй, тема величия доминирует в "Трилогии желаний". Что дозволено человеку, которому дано больше остальных? Фрэнк Каупервуд по мимо выдающегося организаторского таланта, характера, харизмы, любит искусство, интересуется живописью, растет, как личность на протяжении всех трех книг. И в то же самое время жесток, безжалостен и ставит себя выше всех: рабочих, деловых партнеров, своих женщин, и самоуверенно полагает, что может тягаться со всем миром. Этакий ницшеанский сверхчеловек. Драйзер им откровенно любуется, весьма своеобразно любуется - на расстоянии, как хищником в джунглях. И навязывает эту точку зрения читателям. Можно ли обижаться на тигра за то, что он ест антилоп и газелей? Можно ли порицать Каупервуда, если не самые лучшие черты его характера, которые принесли пользу всему обществу, разрушили ни одну жизнь? Он построил Лондону метрополитен, озолотил вкладчиков своей Чикагской копании, способствовал техническому прогрессу, строил обсерватории. И бросил своих детей и первую жену, довел вторую до алкоголизма, свел ее отца - своего покровителя - в могилу, соблазнил десяток чужих жен. Наши недостатки - продолжения, вернее, следствия наших достоинств. Бескомпромиссность и нетерпимость, эгоизм, хватка и постулат "Мои желания превыше всего" стали причиной каждого взлета Каупервуда и каждого его падения.

Почти после выхода романа Драйзера общество клеймило его и возмущенно кричало "Мы не такие!". Люди не любят правду, людям нужны герои. А герои носят белые одежды, не кутят с женщинами, не рушат чужие судьбы. Но достаточно почитать про частную жизнь любой исторической личности, чтобы понять, что еще как кутят и ой как рушат. Жизнь жестока, черное и белое перемешано в ней слишком сильно, иногда в рамках одного человека. Драйзера можно любить только за его дар видеть оба эти два цвета и не стыдиться ни одного из них. Честность, помноженная на скрупулезность проработки темы - "Трилогию" до сих пор советуют читать на экономическом за точное описание работы финансового мира - делает Драйзера ведущим американским реалистом двадцатого века. По-крайней мере, для меня.

«Финансист» — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса.
Теодор Драйзер - один из величайших авторов, но на мой взгляд, ему стоило бы писать несколько покороче, не вдаваясь в мельчайшие описания внешности и характера даже незначительных персонажей и скрупулезные описания финансовых операций. Мне, мало сведущей, а если быть точной, то и вовсе несведущей в маклерской сфере, то и дело приходилось обращаться к глобальной Сети, чтобы узнать значение того или иного термина.
Главный герой романа Фрэнк Каупервуд - человек, несомненно гениальный. Его деловой хватке и смекалке можно только позавидовать. Смущает лишь его отношение к жизни, ведь его девиз звучит: "Мои желания превыше всего!" И чтобы добиться исполнения этих желаний, он не останавливается ни перед чем. Его денежные операции становятся всё более рискованными, всё более авантюрными, а под частую и вовсе незаконными.
А его личные отношения? Сначала он воспылал любовью к замужней женщине. Вопреки всем нормам нравственности и этикета, он начал преследовать её. После внезапной кончины её мужа, Каупервуд вскружил женщине голову и не дожидаясь окончания положенного срока траура женился на ней. Затем, когда семейная жизнь ему наскучила, он обратил своё внимание на юную Эллен, дочь своего партнёра по бизнесу, который в своё время оказал ему помощь и поддержку. И снова Фрэнка ничуть не смутило то обстоятельство, что он губит репутацию девушки.
И всё же, несмотря на это, невольно ловишь себя на симпатии к этому дельцу, Фрэнку Каупервуду.
А его хладнокровию и стойкости, с которыми он перенёс свой финансовый крах, можно только позавидовать. Он не только вернул себе всё потерянное, но и многократно приумножил своё состояние.
Теперь мне интересно, чем же всё закончится, а значит, "Титан" и "Стоик" ждите меня!

А кого, собственно, автор предлагает считать черным морским окунем - главным героем лаконичной странички морали в конце книги? Драйзер так настойчиво (но совсем не убедительно!) внушает читателю, что черный окунь - злодей, что он коварен, умеет хитро маскироваться, и любит нападать изподтишка.
Может быть, окунь и зол, но в то, что его корыстнь состоит из многих ходов и направлена на улучшение общественного мнения и финансового положения засчет окружающих его рыб, я не верю.

Все-таки человека сравнивать с окунем как-то несправедливо и обидно для окуня.

Но если принять правила игры, то ведь не только талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда можно сравнить с чернным окунем, точно так же можно с ним сравнить добрых три четверти второстепенных персонажей книги, не исключая женский пол.

Поэтому мораль книги мне кажется натянутой и не совсем подходящей.

Как рождаются гении

"Финансист" - заставляет задуматься об очень многом.

Во-первых, о том, что такое гений и как он воспитывается. Главного героя Каупервуда вполне можно назвать гением хотя бы потому, что все другие жизненные обстоятельства кроме финансовой стези он считает маловажными, не влияющими на его настроение и положение, ему попросту плевать с высокой колокольни на все это.
Считайте меня бессердечной и бездушной, но мне понравился главный герой. Он жесток и циничен, но внутри него неиссякаемый источник жизненной энергии и мотивации, у него есть чутье и в любой момент времени он знает, что нужно предпринять чтобы улучшить свое положение. Самая страшная ситуация для него - это всего лишь потеря времени, причем он уверен, что при первой же возможности сразу же вернется к делам.

Офисный планктон (я) завидует!

Что интересно

Должен ли читатель сочувствовать Каупервуду? Сложный вопрос. За исключением последних страниц про морского окуня автор больше нигде не высказывает даже намека на собственное мнение или отношение к главному герою. Только сухие факты. А если и сам автор не имеет какого-то специфического отношения к главному герою, то откуда же взять его бедному читателю?

Резюме: Очень интересная и даже финансово-познавательная история про жизнь знаменитого финансиста-миллионера (Чарльз Йеркс является прототипом Каупервуда).

P.S. Жаль, что знаменитая Паника 1873, связанная с массовым обвальным падением цен на акции многих предприятий в Европе и Америке, в связи с результатами франко-прусской войны, упомянута совсем вскользь

Пишу рецензию на первую из трех книг Теодора Драйзера "Трилогия желания", а именно на книгу "Финансист".
В первой книгу все понравилось - автор создал для нас образ талантливого, энергичного, умного и очень уверенно в себе мужчины. Мужчина-финансист одаренный с детства - Фрэнк Каупервуд.
Прочитав первую книги остается исключительно положительное впечатление от герой. Он умен, красив, знает чего хочет. Расчетлив, ставит цели и умеренно идет к ним. Проявляется умеренный эгоизм. Хочется наблюдать за ним, сопереживаешь и желаешь только хорошего. (Конечно читаю уже вторую книгу, очень сильно поменялось мнение в худшую сторону).
Автор любит своего героя и это чувствуется. Очень много в книге описано финансовых и брокерских операций, порой путаешься, спасибо автору - объясняет доступно.
Также книга очень хорошо дает понять политическую и социальную ситуацию в Америке в конце 19го века, этим, конечно, она наиболее ценная - мне чтение о жизни людей в этот период - принесло большое удовольствие. Становление городского транспорта - когда ни о каких трамваях, троллейбусах и метро речь и не шла - умные люди, увидели в этом огромный потенциал.
Учитывая то, что 70% книги как раз о делах героя, книгу интересно читать. Есть место и для любви, и конечно для испытания. Кто не читал - рекомендую.

Возвращение к этой книге - как встреча с давним знакомым, о котором ты что-то помнишь, но отнюдь неточно. Когда я в давние времена читала историю Фрэнка Каупервуда, молодого финансиста из Филадельфии, та часть романа, которая в подробностях повествует о его биржевых делах, вложениях в конные железные дороги и последующем банкротстве, оказалась для меня сродни женскому прочтению "Войны и мира": тут читаем, тут не читаем, ах, сложатся ли у них отношения, да побыстрее уж вы эти акции продайте, про Эйлин же интересно!))
Но сейчас "деловая" часть книги оказалась не менее захватывающей, чем повествование о семейной жизни Каупервуда. Да-да, всё как в жизни: взлёт - так до небес, радение - так в пропасть, и постоянное и неизбежное "беда не приходит одна". Как свойственно Драйзеру, подробностей жизни, увлечений, дел каждого из персонажей много, но это можно считать общим свойством классики рубежа веков, имею в виду XIX и XX. Иногда это даже создаёт ощущение некоторой перегруженности текста. Так, например, тут совершенно необязательно было рассказывать, где и как училась младшая сестра Эйлин по имени Нора, поскольку ни здесь, ни в последующих книгах, насколько помню, эта девушка никакой роли не играет. Но это так - в порядке старческого брюзжания.
На самом же деле книга просто интересная. От тюрьмы да от сумы, как говорится...
Юный Фрэнк Каупервуд, сын банковского служащего, с детства проявлял интерес к деньгам, вернее, к возможности заработать. Первую свою сделку - купить на аукционе дешёвое мыло, заняв денег у отца, продать его подороже торговцу-соседу и вернуть отцу долг - он провернул в возрасте 12 лет. Потом недолгий период обучения, не в каком-то учебном заведении, а в финансовой конторе, следом - биржа.

Характер Фрэнка - не столько результат воспитания, влияния родителей или каких-то ещё людей постарше, сколько его осознанное самовоспитание. Не скажу, что результат радостный. Он довольно сух, не сентиментален, но честен и трудолюбив. Что точно уж безрадостно - полное отсутствие эмпатии.

Особенно это заметно становится с началом войны Юга и Севера:

И вот этот сухой делец, вроде бы счастливо женатый, отец двоих детей, влюбляется в молоденькую Эйлин Батлер - само воплощение жажды жизни, хотя и со слегка сдвинутой, в силу молодости и воспитания, шкалой ценностей.

Всё бы наладилось со временем, так или иначе, но... Есть некий доброхот, который написал анонимки отцу девушки и жене Фрэнка. Репутация влюблённых под ударом. И это именно в тот момент, когда в Чикаго случается грандиозный пожар, который повлёк крушение финансовой системы. Фрэнк и городской казначей, вместе осуществлявшие не то, чтобы уж совсем невинные, но не смертельные для городских финансов сделки, оказываются на скамье подсудимых.
Большие деньги=большая политика=большая грязь...

Однако по-настоящему сильные духом люди не ломаются оттого, что пришлось в тюрьме поучиться плести стулья...

А что, если отправить Бендера в Америку? Уж там будет, где развернуться и тратить честно взятые у граждан деньги. Увы, но наш прекрасный Остап выглядит милым ягненком перед таким воротилой финансового мира, как Фрэнк Каупервуд, и история эта отнюдь не увеселительная.

Если вы знакомы с творчеством Теодора Драйзера, тогда представить, что представляет собой «Финансист» будет проще, ведь все произведения Драйзера особенные, со всеми вытекающими достоинствами и недостатками.

Впрочем, для кого недостатки, для другого достоинства. Меня прельстил Драйзер именно своей манерой вдаваться в детали и подробно рассказывать обо всем. Рассуждения о жизни, о людях, о мире человеческих чувств и заблуждений, написанные красноречиво и обстоятельно, сделали Драйзера одним из моих любимых писателей, наряду с Достоевским и Стейнбеком. Как бы автор подробно не вдавался в описание мелочей, но суть Драйзер всегда передать умел. Он знал, о чем пишет и мог донести это до читающей публики.

«Финансист» - первая часть «Трилогии желания» о жизни преуспевающего американского дельца, Фрэнка Каупервуда. Личность, между прочим, не выдуманная. В основе сюжета, как говорит Википедия, взята история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса. Читая настоящую биографию и сопоставляя текст романа , не перестаешь удивляться жизни Йеркса и проницательности самого Драйзера.

Бурный круговорот событий еще впереди, а пока мы знакомимся с личностью Каупервуда. «Мои желания - превыше всего» - так гласит его жизненное кредо. «Эгоистичен и аморален» - вот что подумает заурядная публика о Фрэнке Каупервуде. Удивительно, но, не оправдывая и не отбеливая главного героя в глазах читателя, Драйзеру все равно удается перетянуть симпатии на его сторону и с презрением смотреть на чужие попытки помешать Каупервуду в достижении успеха.

Помимо этого, «Финансист» является еще превосходным экскурсом в историю экономики Америки. Иногда было трудно разобраться во всех финансовых хитросплетениях, но тут на помощь может прийти книга «От золотого тельца до «Золотого теленка»» Елена Чиркова , где рассматривается экономическая сторона романа.

И все-таки, я не советовала бы начинать эту книгу в качестве знакомства с творчеством Драйзера. Ведь история Фрэнка Каупервуда продолжается в «Титане» и «Стоике», а это большой труд, требующий много времени и усилий, но с лихвой это окупающий.

Мы с Каупервудом (хотя я могу с ним не фамильярничать) провели прекрасный ноябрь, и он дал посмотреть мне на Драйзера совершенно другими глазами. В отличие от Американской трагедии я просто не могла оторваться от начала пути юного финансиста, хоть погружение в его мир происходило достаточно медленно из-за насыщенно проведенного месяца. Каждый из героев был мне интересен, каждого из них хотелось чуть больше.
Знакомство с Френком началось в поезде до Сочи. Сидя одна в купе, я боялась книги в мягком переплете, боялась того, что мне будет просто-напросто скучно, а в одиночных путешествиях от литературных произведений этого точно не хочется. Но как-то с первых страниц пришло увлечение, и вот время около шести утра, надо готовиться к встрече с неизвестным, а я не могу оторваться от этого мужчины, такого же совершенного эгоиста, как и я сама. Хотя и вся эта затея с путешествием была самое что ни на есть актом самолюбия. Забавно.

Еще со времен "Американской трагедии" я восхищалась способностью Драйзера просто повествовать, не давая никаких оценок, предлагая своему читателю самостоятельно решить что есть хорошо, а что плохо. Здесь же искренней симпатией я прониклась практически к каждому.
Опять же поражает насколько автор опережал свое время (хотя, скорее всего, причина в том, что люди особо не меняются) - то, что он описывал как из ряда вон выходящий случай, сейчас современная реалия.
Да, пусть произведение не изобилует любимыми мною темами, но мне было интересно. Здесь есть все: пути становления, различия в психологии масс и сильных мира сего, феномен родительской любви, любовь чувственная, из-за которой все нажитое ранее может обратиться в прах, и любовь обывательская, конечно же политика и финансовая тематика (естественно!) - в общем жизнь.
Лично мне не тяжело было пробираться через финансовые дебри - напротив, я взглянула более широко на происходящее, увидела насколько все завязано друг на друге.

Я думаю, что еще встречусь со старым другом Френком в следующем томе (который уже занял свое место на моих книжных полках), но чуть позже.

Заключительная часть «Трилогии желания» и последний роман автора, где окончательная глава – записи, опубликованные после смерти писателя его женой.

Даже не зная, что роман был издан посмертно, чувствуется, что это прощание и конец. Конец истории Фрэнка Каупервуда и последнее слово Теодора Драйзера.

Впрочем, начало у романа начинается очень интригующе благодаря новой героини, Беренис Флеминг. Ох, Каупервуд, Каупервуд, как же долго я терпела ваши аморальные любовные связи, но за любовь к этой девушке вам можно многое простить.
Знает себе цену, эгоистична, даже высокомерна, но как прекрасный цветок тянется к свету, к прекрасному. В отличие от других женщин, от той же далеко несчастной Эйлин, Драйзер описывает мисс Флеминг не прекрасным дополнением к мужчине, а раскрывает ее как цельную, думающую личность, которая может многого добиться сама именно как человек, а не партия для мужчины. И дело тут не только в восприятии героини через взгляд влюбленного Фрэнка Каупервуда. Как и главный герой, Беренис тоже имеет реальный прототип - Эмили Григсби, и, хоть настоящих фактов известно мало, из прочитанного можно сделать вывод, что девушка эта была весьма незаурядная.

Всем, кто интересуется настоящей историей «Трилогии желания», советую прочитать эту статью - «Трилогия желания» Теодора Драйзера. История в фотографиях.

Но, как бы не была прекрасна Беренис, даже она не скрашивает ту печаль, окутавшую роман. Смерть расставит все по своим местам и уравнивает всех. Как пыль рассеется все материальное, а останется… ничто. Развязка истории как смех Смерти, которая смеется над всем, что было дорого Каупервуду. И, словно в назидании, в конце романа Драйзер вкладывает в уста индусского мудреца эти слова:

Достаточно долго я читала все три книги и сильно срослась с историей Фрэнка Каупервуда. Тяжело отпускать этот, безусловно, достойный роман Драйзера. Но там, где что-то кончается, обязательно начинается новое, пусть и неизведанное.

Заключительная часть трилогии. Одна из великолепнейших книг в творчесте Драйзера. Из всех трех книг больше всего мне понравились первая и третья. Вторая тоже неплоха, но немного уступает по глубине затрагиваемых тем.

Здесь мы видим Фрэнка Каупервуда в зрелую пору его жизни. Несмотря на возраст, а ему уже немного за 60, он остается все таким же деятельным и активным, продолжает свою финансовую деятельность, покоряет сердца женщин, а также развивает очередной большой проект финансирования и строительства.
В этот раз он замахнулся на развитие системы метрополитена в Лондоне.

В то же время, как и в других частях трилогии, параллельно с финансовой частью мы наблюдаем за развитием отношений в его личной жизни. В данном романе основную роль играет молодая девушка Беренис Флеминг, которая появилась в конце "Титана". В "Стоике" ее образ играет всеми красками. Персонаж многогранный. Она эрудирована, молода и красива. Поддерживает Фрэнка в его начинаниях, тонко чувствует его потребности, и не только в любви. К сожалению, отношения с Эллен при этом не могут не страдать, хотя Каупервуд и старается на свой манер поддержать официальную жену. Его методы как всегда необычны, с долей интриги.

Конечно же нельзя отрицать, что образ Фрэнка - очень эгоцентричен. Но в то же время надо учитывать, что личность у него экстраординарная, выдающаяся и даже гениальная. В течение своей жизни он сумел не только добиться собственного достатка и процветания, но и умело воплотил в жизнь мощные проекты, которые послужили во благо многим людям. В частности, он играл немаловажную роль в развитии муниципальных и транспортных систем таких огромных мегаполисов, как Филадельфия, Чикаго, Нью-Йорк и Лондон.

К то му же, Драйзеру с удивительной точностью удается изобразить все его переживания и внутренние метания по отношению ко всем своим привязанностям по женской части. Нельзя сказать, что он был жестокосердным или подлецом. Он старался уважительно и с любовью относиться ко всем своим спутницам, с которыми свела его судьба. Единственным моментом, за который можно было бы его упрекнуть, - это его любвеобильность. Но и здесь есть такая поговорка, как "сердцу не прикажешь". Одно верно, он вел себя достойно даже тогда, когда изменял. И это говорю я, которая в реальной жизни в принципе не понимает тех людей, которые изменяют. Браво Драйзеру еще раз! Он смог затронуть тонкие струны моей души и оправдать действия такого "негодяя"))).

Особую и самую важную роль в книге играет ее заключительная часть - это болезнь и последние годы жизни Фрэнка. А также описываются несколько лет после его кончины.
Не охота спойлерить, но финал оказался не очень радужным. Не о такой перспективе для своих капиталовложений он мечтал. Распределил и завещал по справедливости, с прицелом на развитие в будущем, расписал некоторые проекты и попросил самых близких родственников воплотить в реальность очень полезные для общества вещи, например, строительство нового госпиталя для бедных, а также устройство картинной галлереи и музея.
Но чтобы воплощать в реальность добрые дела, нужна энергия, желание и добропорядочность. Не у всех эти качества наблюдаются.

Некоторую радость все же смогла доставить Беренис. Учитывая, что она не являлась официальной женой, первое время после смерти она оставалась в тени, проведя с пользой несколько лет в Индии. После возвращения в Америку, она возродила некоторые пожелания Фрэнка, таким образом смогла вопрлотить в жизнь мечты любимого человека.

Вообще было нетипичным это включение об описании путешествия Беренис в Индию. Здесь Драйзер внес нотку философских размышлений, которые добавляют особый шарм к заключительной части всей серии из трех романов.

Очень понравилась "Трилогия желаний". Через время ее можно перечитывать, и даже не один раз, чтобы по-новому окунуться в мир ярких персонажей автора и получить удовольствие.