Belle de Jour

Я не видела фильм. И вообще ничего не знала об этом романе.

Но это - шок. Книга прочитана, а меня продолжает бить дрожь, руки ледяные, а лицо горит. Хочется выйти из дома в туманный морозный воздух, вдохнуть его, успокоиться... Северина, Северина! Я так хорошо тебя понимаю, и... я никогда тебя не пойму!

А начиналось так медленно и неспешно. Где-то даже безжизненно. Эта глянцево-кукольная героиня вначале казалась неубедительной, неживой. В нее трудно было поверить. Вот только вступление... Понятно, что тот трагический случай в детстве не пройдет незаметно. Любой ребенок, подвергшийся насилию, может вырасти "не таким". И надлом не будет виден до поры до времени.

C точки зрения психиатрии Северина вполне может быть ненормальной. По сути, она страдает сексуальным извращением - ее удовлетворяет только насилие и грубость. Нежность, ласка, забота - все, что так нужно женщине - лишь расхолаживает ее в постели. В то же время, и в этом парадокс, своего мужа героиня любит именно так - горячо, нежно, самоотверженно. Вначале я с трудом заставляла себя поверить в это! Ведь какая же любовь, если женщина по доброй воле идет в проститутки? Мерзкая, похотливая шлюха, обманывающая влюбленного мужчину и больше ничего!

Нет, не все так просто. Кто может до конца объяснить природу различных отклонений? И ведь она боролась с этим, особенно стараясь, чтобы Пьер не узнал, не страдал по ее вине. Отношение к Северине постоянно колеблется по шкале: ненависть-раздражение-жалость-восхищение и обратно...Она так невозмутима внешне - и так умеет любить! С каким адским хладнокровием подвергает себя опасности - и как безумно боится за душевный покой Пьера!

Да, Пьер... Постоянный источник ее мук и страхов. Чувство к нему разделило ее душу и тело на два противоположных мира. Душа полна обожания, а тело остается равнодушным - в этом ее трагедия. И Марсель, так нужный ее телу, любовник не Северины Серизи, а ее двойника, который постоянно жаждет грубого плотского удовольствия - того, что Пьер дать не может.

Ведя двойную жизнь, Северина сражается за свою любовь с яростью дикого зверя. Наказание не заставит себя ждать, но оно будет слишком жестоким. Сколько же ужаса и отчаяния может вынести человек? Так ли уж она виновата? Северина, ангельская душа и дьявол во плоти, могла ли она остановиться во время? Остаться той красивой, благородной, утонченной дамой, что была в начале? Если бы только....

Потрясающая книга, но я боюсь кому-то ее рекомендовать.

Опять наспойлерила, не обессудьте.

Мне противопоказано, увы. Где добрые и злые граждане видят порок, разврат, распутство, эгоизм, чувственную приземлённость и бабью вздорность, я замылившимся орлиным оком наблюдаю направление на МРТ головного мозга и к хорошему инфекционисту. О психиатрической норме и психиатрической патологии сколько ни дискутируй, а всё едино выйдешь к норме социальной. К пресловутому самоконтролю, способности сдерживать свои желания. На беду я угрюмой третьеклассницей смотрела старый фильм "М", где Питер Лорре - маньяк-убийца Ганс - беспомощно озирался, взывал к импровизированному суду: "Разве же вы понимаете, что такое быть мной? Этот зов. Этот огонь. Разве я могу - я - бороться?" Так выбирают специальность, совсем не так, как жениха.

Вот и "Дневная красавица" осталась как диагноз ЧЕЗ. Сначала нам рисуют клинический случай, и весьма вонючий: с диссоциацией личности, с дискретным восприятием реальности, с потерей логического анализа. Как Северина устраивает мнимую семью заместо своей дисфункциональной: Вы, бордельмаман, будете строгой, но справедливой маменькой, вы, девочки, - сестрёнками, мы будем так любить друг друга! Мсье Юссон, вы мой крёстный папочка! А вы, Марсель - мой суженый! А вот мой сыночек, моя деточка, мой уси-пуси... ах да, я с ним венчана, но это дела не меняет, Пьер деточка. Я должна его оберегать, лелеять и нянчить, точка.
Вопрос в сторону: матерински отдаваться - это как?!
Или вот сцены с Марселем. Мышление же на уровне рассказа Чехова "Кухарка женится". Куда-то идём... какие-то мужчины... какое-то кафе... мужчина лезет в карман зачем-то... мужчина достаёт шпалер... Но всё это неважно, я женщина Марселя, и он меня удовлетворил, а остальное неважно. О-ля-ля.
И вдруг разрозненные осколки со скрежетом соединяются в гадкое целое, и оставшиеся полкниги мы наблюдаем жалкие потуги прикрыть подолом то, что неприкрываемо в принципе. Сладострастно выводит Кессель Северину на чистую воду, и т.н. грешница наказуется за т.н. грехи. Оп-па. А за геморрой у вас не судят? (из Довлатова) Высечем астматика за удушье, заклеймим раненого за кровотечение. Кессель словно взял историю тяжёлой болезни, сложил из неё бумажный кораблик, распределил балласт буржуазной моральки, посадил пассажирами сексистские мифы: "девочки любят подонков", "первый сексуальный опыт сверхзначим", "оргазм - это главное, нет ничего, кроме оргазма" и главное - "Женщина, что курочка: много будет бегать - себя погубит, дурочка" (из Сервантеса). И пустил кораблик. На чистую воду.

Но само орудие наказания! Пьер замолчал. Не заорал, не зарыдал, не застрелился, не убил, не простил - замолчал. Мутизм, классическая стратегия истерика. То есть: стоили друг друга? То есть: Пьер утончённый элой, а Марсель жизнерадостный морлок, и либо дух, либо плоть? Вопрос в сторону - какая любовь не плотская? Матери к дитяти? Дитяти к матери? Братьев и сестёр? рассказывайте, мы с братом погодки. Значит, есть плотское дрянное, с неровней, и плотское хорошее, с представителем своего класса?

"Славянское" имя Северина происходит от латинского *se vero - без милости. Этимологический словарь не соврал, милости-то мне и не хватило.

«Toi mon amour, mon ami…», - мягкими мурлыкающими раскатами прекрасного языка любви ласкала Северина душу любимого мужчины. Пьер слушал глазами и верил… Себе?…Но почему я не верю Северине? Да и кто бы поверил?..
В глазах общества супруги Серизи воплощали скульптурную композицию чистой гармонии: на сильное и нежное крыло мужа изысканным движением склоняет ангельскую головку красивая молодая жена. Их внешний облик завидно холодит окружение интимной замкнутостью горячей экзальтации внутреннего очага. Но кто бы знал, из какого материала высечена конструкция их чувств… Каким странным раствором разъедается прочная сердцевина духовного союза…Не потому ли, что тела, сплетённые только духовно, порою, тлеют обгоревшим хворостом, покалеченным нехваткой кислорода? Северина была чужда физической близости. Страсть внушала ей отвращение, граничащее с мерзостью болезненной обязанности. Любящий Пьер принимал её позицию с покорностью чистого чувства, пока последствия внезапно тяжёлой болезни не разожгли в подсознании женщины странную потребность, жаркую жажду, непреодолимую страсть. Судьба сама подвела её к верному решению: зеркальный образ разделился на две части - гордую утончённую аристократку Северину Серизи и развратную элитную проститутку - Дневную красавицу. О, Северина, в каком из обликов искать Ваше истинное лицо?.. Я не раз задавала себе этот вопрос, читая. Какой её увидел мсье Кессель, вдыхая в элегантное тело грации алчную сущность фурии? Сложно ответить. Кажется, Северину можно пожалеть: виной её сексуальных проблем стал триггер, родом из детства, когда малышка подверглась попытке изнасилования. Психологическая неспособность к удовольствию неожиданно разожглась пламенем, толкнувшим её в цепкие руки животной страсти, скользящей над пропастью унижения. Только вкус морального падения способствовал наслаждению. А следом - боль попранной любви в глазах дорогого мужа. Бремя извращения, такого желанного, но живущего инородным телом внутри Северины и груз предательства, страшного и безвозвратного, окончательно сломили тонкий внутренний стебель женщины…Желание искупления вины волнами нежной боли укутывает Северину. Любовь к мужу почти кровоточит… Но, одев милую шляпку, она снова летит навстречу соблазну… Северина запуталась в образах, застилающих рассудок лихорадочной поволокой…Почему эта версия мне кажется неправдоподобной? Легче найти подспорье для осуждения, хотя судить я не в праве. Почему виной появления из пены красных шелков, среди мрака натопленной комнаты, нагой Дневной красавицы, сладко прикрывшей томные глаза, я вижу только эгоизм? Дневная красавица, чьё тело искало источник удовольствия, а душа - его остроты, научилась лгать мужу, обществу и, самое страшное - себе. Не хочу верить, что любящий человек может так искусно прятать свою суть под вуаль мнимого чувства. По Кесселю, близость с Пьером всегда носила печать материнской ласки. Что, простите?.. А , может, бегства от себя? Кажется мне, с самого начала, Северина, полусознательно и упорно стремилась укрыть ось своего "Я" под ласковый плед нежной и чистой любви мужа. Принимая полноту его чувств, отдавала крохотные частицы скромного смирения… Удобно... Как в её душе сумели разделить существование два мужчины: муж и постоянный любовник? Что заставило Северину открыться несчастному мужу, искалеченному рукой её любовника? Малодушный эгоизм? Затравленность оступившейся женщины? Бес распутного безрассудства, вонзивший когти в душу, истерзав тело? Не знаю.
Книга неоднозначна. За парижским флёром вечной весенней чувственности кроется глубокая психологическая пропасть, спрятанная Кесселем прямо за поворотом живописной улочки. И улочка эта - душа человека. И каждый идёт своим путём, боясь оступиться… Оступилась Северина или нет? Она осталась для меня загадкой, зловещей куклой, сладко поющей безразличным голосом Marie Laforet «Toi mon amour, mon ami… Quand je rêve c'est de toi…»

Ахтунг! В рецензии присутствуют секс, грубости и негатив!
Давным-давно попала я на форум мужчин, обсуждающих проституток (не спрашивайте, зачем). И разверзлась предо мною бездна. "Она сосала механически, без души!", "Не издала ни стона!", "Сервис ужасный, сделала все, но как будто я ей не нравлюсь!" - о, это поллюционные фантазии мужчин о том, что все проститутки трахаются задорно, как в порнофильмах, вожделеют каждого клиента, больше того - любят каждого клиента и аки гурии услаждают их, сами получая от этого тысячу оргазмов в минуту (Тысяча оргазмов в минуту - годное название для трешачковой или комедийно-трешачковой книги, вдруг кому пригодится). В общем, выпали мои глаза от чтения, посидела я, вставила глазоньки на место, немножко пофейспалмила (на этом предложении филологов немножко стошнило, как меня на форуме) и пошла дальше.
И вдруг такая книга. Написана она в конце двадцатых, в то время, когда патриархат и мизогиния гордо шагали по миру с поднятой головой, а о правах женщин никто не думал. Внезапно, сюжет откровенный для своего времени: нет радости в сексе для Северины, ведь в детстве ее облапал сантехник, с тех пор она с мужем спит чисто для галочки, а познает себя только после того, как какое-то время подвергается насилию в публичном доме, куда сама же и идет, чтобы вот так понять, что ей надо, ибо манит ее неведомый зов плоти, но ни черта ей не понятно, что конкретно хочется. А потом ее берут грубо аж прям аррр, и тут-то и оргазмы посыпались и удовольствие пошло. Но потом случился всему этому ппц, потому что благородный товарищ с небольшими недостатками решил мужу все рассказать, а она решила этого благородного товарища порешить с помощью своего трахаля-террориста, но нечаянно порешила мужа, но не совсем, а так - до полного паралича. А потом ей мало было, она еще мужу все рассказала. И теперь трахаль ее на каторге, она с мужем, муж молчит как партизан и жестоко игнорирует, да и секса у нее больше нет, потому что муж парализован.
Вангую, упустили тот момент, когда трахаль ее возвращается с каторги, и они весело живут втроем, где один грубо трахает тело, а другой своим игнором не менее грубо трахает мозг.
В общем, позитива я не испытала от прочтения, а теперь по порядку, почему:

• Начинается все с мимими и уруру между мужем и женой. Причем настолько мимими, что аж попа слипается (да, я не романтик). Уж как они нежны и обходительны, и только один минус - трахается Северина без души.
• А вот как она это делает? Она отдается ему по-матерински! Автор, это как вообще? Что за Эдипов комплекс заставляет тебя несколько раз повторять это?
• Юссон, который характеризуется как человек, которому нравится играть другими, провоцировать их на всевозможные поступки и все такое, характеризуется как:

Что, простите? То есть автор рисует этакого нарцисса, манипулятора с психопатическими наклонностями, но при этом он благороден, а Северина - дрянь и проститутка? Никто ничего не попутал?

• И это самое главное. Живет девица в тепличных условиях. Начинается у нее легкий писькочес. И она не мужу говорит: "Давай чуть погрубее?" Она идет в публичный дом. Там пугается, падает в обморок, ее бессознательную насилуют. И что она делает? Она идет туда снова! Вчера, блин, шла через лес - изнасиловали, сегодня снова пойду!

Бог ты мой, какой феерический бред! Что это за курица не птица, баба не человек? И весь сюжет изначально приправлен предисловием, где автор выпрашивает сочувствие своей героине. Себе попроси сочувствия, придурок!
Я не могу сочувствовать Северине, радоваться за нее или плакать, потому что она нереальна, как нереален и весь сюжет, высосанный из юношеских фантазий автора. Ну да и пусть его. Ходил человек в публичные дома и считал, что всякая проститутка от его сунул-вынул в восторге и оргазме оставалась. В люди-то эту фантазию нести зачем?

Жестокая штука жизнь, все таки. И в том числе тем, что не заканчивается, когда казалось бы дальше уже некуда жить. Не приносит избавления. Дает время «на подумать». Будто мстит за неправильные усложненные трактовки простых вещей.

Тема №1. Совместимость мужчины и женщины. Если бы человеческий организм мог все понять, принять в том, кого выбрал себе парой! Если бы носил в себе устройство, где нибудь в области паха, подсказывающее верные решения для достижения гармонии с избранником, что этому избраннику необходимо и средство для безболезненной огранки самого себя для собственного же счастья. Но человеческий организм в первую очередь устроен как самостоятельный и в первую очередь откликается на свой собственный зов. Во вторую может откликнуться и на зов другого человека, но только исходя из собственных представлений. Откуда ему знать об истинных желаниях того, второго? Разве что сам скажет… Это если знает. А если нет? А если тот узнал и стыдится? Все таки века привития добропорядочности даром не прошли для цивилизованного человека.
Хорошо если бинго и совпали части пары без лишних разговоров. Разговоры… Нужны ли они? Не лишние ли? Принесут ли пользу даже если состоятся? Надолго принесут? Ведь природу не переделаешь. Если переделаешь, то в ущерб другому. Кто-то все равно окажется в минусе. И это совместимость?
Героиня не стала искать совместимость в стенах собственной спальни, не обидела этим того, кого любила. Не обидела, но обманула…

Тема №2. Страх. Какой же он плохой советчик! Как же способен парализовать ум, сфокусированный в момент искажения действительности. Именно страх играет дурную шутку с человеком, превращая его в творца собственной судьбы. В творца разрушения. Хочешь управлять своей судьбой, но только при условии пускания ее под откос?, доверься страху. Он не подведет. Он знает каждую ложбинку и бугорок на местности мозга и потечет как надо, без промаха с высокой точностью попадания. Потому что думано-передумано. Отрепетировано. Исполнит все как в самых страшных кошмарах и даже хуже. Кошмар короткий, а жизнь может быть длинной. И тогда страх уже не страх, к нему привыкнешь, он свершил свой замысел.Так и вылечиться можно, реализовав его. Но можно ведь и не так вылечиться! Можно, если в момент схватки с ним, позвать на помощь.
Наша героиня позвала. Позвала из мира, в котором поселилась и помощь пришла из этого нового мира в старый, разрушив его.

Тема №3. Очищение души. Что за потребность в высказывании ужасной правды? Это желание быть самим собой, не иначе. Которое закалилось, окрепло и почувствовало свою силу. Не хватает смелости признаться в «неприличных» сексуальных желаниях (это не добропорядочно и может ранить другого), зато хватает смелости признаться в предательстве. И убить этим.

Личностный рост нашей героини заколосился… Все началось с такого милого стеснения, непорочности, игнорирования собственного тела и его желаний. С неудовлетворенности, которая вызывает жалость. Как жаль, что не желание помочь! А закончилось полным разрушением. Нескольких жизней. Зато, героиня постигла собственную сексуальность. Не высока ли цена?

Многие смотрели крайне любопытный фильм Бунюэля «Дневная красавица» (1967) с неподражаемой Катрин Денев. Надо сказать, фабула этой картины не так уж тривиальна: в самом деле, молодая женщина, уже два года как находящаяся в браке и нежно любящая своего мужа и даже восторгающаяся им, тем не менее, принимает решение не просто «сходить налево», а... Ни много ни мало, пойти работать в Дом свиданий.
Литературный первоисточник фильма — роман Жозефа Кесселя - дает возможность лучше прояснить для себя мотивы героини.

Книга написана почти сто лет назад - в 1927 году - и любопытен тот образ жизни, который ведет в Париже чета Серизи. Они ходят в театры, в рестораны, в дансинги, играют в теннис, а в доме у них работает как минимум одна служанка. Северина, как бы мы это сейчас назвали, "скучающая домохозяйка", которая, к примеру, нередко приезжает на примерки к дорогой портнихе, что вызывает ассоциации с великосветской жизнью в прежние времена.
...Вообще вся эта роскошная великосветская жизнь плюс "классическое строение фраз" и внимание к доскональным описаниям психологических аспектов порой вызывала у меня ассоциации то со стилистикой Льва Толстого — к примеру, в «Войне и мире», то, принимая во внимание очень большую раскрепощенность в общении героев, с какими-то французами 19 века.

Во времена, когда появилась на свет эта книга, был очень моден психоанализ. И Жозеф Кессель предваряет рассказ о замужней жизни Северины эпизодом, в котором маленькая девочка типа как поневоле впитывает в себя образ мужлана-водопроводчика, что в дальнейшем повлияет на развитие ее сексуальности.

Два человека — мужчина и женщина — вступают в чертовски сложные взаимоотношения, и лишь одним из элементов этих отношений может являться половое влечение. И тут очень важно, каким образом половое влечение встраивается в общее отношение к партнеру.

Автор проходит с героиней путь анализа ее бессознательных желаний.
Поначалу Северина истолковывает свой интерес к этой сфере - «свою абсурдную, чудовищную, неразрешимую извращенность» - как приступ безумия и как нечто, от чего вполне можно вылечиться. Ее плотская сторона представляется женщине
«ужасным двойником, который управляет ее поведением посреди жути и мрака».

Унижение и принуждение, которые прежде никогда не ощущавшая ничего подобного Северина познает в Доме свиданий на улице Вирен, рождают в ее душе сладострастие.

И вот,
после стольких недель мучений, когда она чуть было не сошла с ума, Северина наконец поняла себя.
А все благодаря тому, что она встречает в борделе человека, в котором воплотился архетип грубого мужлана.

Говорят, что на этапе полового созревания мужчина должен научиться сочетать в едином образе женщины понятие о святой и о блуднице...
Так вот, у главной героини — Северины - эти два архетипа мужчины - рыцарь и разбойник - разъединены: тонко чувствующий муж-интеллектуал по имени Пьер для нее идеален, он наделен всеми возможными достоинствами, однако в постели она относится к нему по-матерински. В то же время мужчины из низших сословий воплощают для нее архетип самца и возбуждают тем больше, чем они грубее и чем меньше видят в ней личность.

П.С. Обратите внимание, что наслаждение женщины в постели в этой книге целиком объясняется процессами в голове и никак не связано, так сказать, со стимуляцией эрогенных зон и т.д.

Напишу всего несколько предложений.
Ибо все эмоции после прочтения я пережила уже. И не могу толком ничего путного написать.
Ну, какого хрена я её читала с таким большим перерывом?!
Если бы я её прочитала сразу, наверное, она бы произвела на меня большее впечатление (хотя куда уж больше).

С главной героиней книги «Дневная красавица» – Севериной в детстве произошёл очень неприятный случай. Скорее всего, именно это повлияло на её будущую жизнь, а именно на решение работать в публичном доме. Хотя у неё был муж – Пьер(идеальный мужчина, добрый, чуткий, умный, красивый, нежный (он у меня прочно ассоциировался с моим молодым человеком)), кстати говоря, а себя я, почему то с самого начала ассоциировала себя с главной героиней - Севериной. Почему? Я не знаю. Или знаю, но не хочу в этом признаваться(нет, я не работаю в публичном доме, не изменяю своему молодому человеку, ничего такого).
В книге очень много нереалистичных персонажей, например Марсель. Ну не может такого быть. Не может человек сделать такого. Особенно для проститутки, которая не факт что будет с ним. А ещё в книге был один персонаж, которому я верила, и который мне полюбился – Юссон.

Я, почему то поддерживаю Северину. Просто поддерживаю. Она сильный персонаж (как мне показалось), особенно это становится понятно в самом конце книги.
В общем, книга, как мне кажется очень стоящая.
После того как я прочитала последние страницы этой книги я долго не могла заснуть. Я перечитывала последний абзац снова и снова. Сильное завершение книги.

Возможен спойлер

Мне очень жаль, что с Пьером это случилось. Очень жаль. Он ни в чем не виноват.
И да.. я почти прослезилась.

Только сейчас поняла,что написала не очень интересный текст. Но удалять не буду.

Странную книгу я прочитала только что. Неожиданную от автора - выдающегося писателя ХХ века, летчика, участника французского Сопротивления. Ему бы писать о героических подвигах, ночных бомбардировках, крепкой мужской дружбе. Или философское что-то о жизни, например, как у Сент-Экзюпери. А вместо этого - роман с историей падения скучающей светской красавицы. Да ладно бы там глубина была невообразимая, с подробным психологическим анализом, монологами, диалогами, достоевщиной или фрейдизмом, так нет же!

Я эти сведения об авторе прочитала на обложке книги случайно, зевая, когда где-то на пятидесятой странице просто заскучала. Отчетливо обозначилась в голове мысль, что начало этого романа мало чем отличается от тысяч других женских романов и разница только в том, что этот хорошо переведен и литературный язык точно передает все оттенки чувств героини. Нет ляпов, ставших уже привычными в романах такого рода.

Конечно же, не все так просто. И наивная Северина…Вот, кстати, почему она так наивна, вроде образованная взрослая дама, а не догадываться, что за все в жизни приходится платить? Вскоре она попадает в такой переплет, что врагу не пожелаешь. Это хуже смерти! Жизнь вдвоем, с полуживым, который к тому же тебя ненавидит! Вот уж поистине воздастся нам за грехи наши! Только не слишком ли?

Уж если рассуждать обывательски, то мало ли какие зависимости или пагубные страсти овладевают людьми. Кто от этого застрахован? Если алкоголизм или наркомания считаются зависимостью или уходом от действительности, то разве страсть к разврату не из этого ряда? Мне кажется, Северина могла бы попробовать избавиться от наваждения более цивилизованными способами, обратившись за помощью к специалистам. В конце концов, это не ХIХ век, а первая треть ХХ-го. Но самое странное то, что при ее-то энергии и решительности она не пыталась как-то кардинально изменить отношения с мужем, разбудить в нем то, чего ей так недоставало. Да просто поговорить о своих снах и странных желаниях со своим умным, чутким, любящим мужем не пыталась! Мне это кажется диким. Неужели проще решиться пойти в дом свиданий? Северина отлично понимает, чем рискует, если окажется одной из этих женщин, но вместо этого совершает отчаянные попытки так организовать свой день, чтобы все успеть, глупо надеясь, что никто ничего не узнает.
Эх, Северина, что ты натворила! Последние страницы равносильны по насыщенности событиями и переживаниями всему роману. Чудовищная в своей бессмысленной жестокости. За что? Ну Кессель загнул так загнул! Жесть...

Честно говоря, смотрела экранизацию очень давно и не помнила до прочтения всех тонкостей сюжета.
Северина - скучающая, холодная буржуа, вдруг узнаёт о мире продажной любви. А поскольку в детстве она столкнулась с насилием, то любовь и нежность мужа как-то не вполне настраивали её на мысли о собственном благополучии, зато интерес к заведению мадам Анаис неуклонно рос.
Так и началась двойная жизнь, с одной стороны, нежно любимый муж Пьер (расскажите кто-нибудь, как это матерински отдаваться мужчине, а то дожила до таких лет и не в курсе), с другой стороны, падший ангел Марсель, дающий даме чувственное наслаждение.
Учитывая время, когда был издан роман, можно только поаплодировать смелости Кесселя, действительно круто за десятки лет до сексуальной революции вдруг обнаружить, что у женщин тоже есть желания и они имеют право идти на поводу у своих желаний, как бы печально это не заканчивалось.
Да, а Катрин Денёв - всё же лучший выбор на роль Северины, это совершенно точно.

"Ах, Северина, Северина! Скажи, чем не угодил тебе тихий, добрый, нежный, а главное- любящий (!) муж, что ты пустилась во все тяжкие?" - вот именно этого осуждающе-некорректного вопроса я никогда бы не задала главной героине, которая сама не рада тому, что происходит с ее жизнью.

А происходит очень мучительное и болезненное состояние, когда порок не только обезличивает человека, но и разрушает его, как дикое животное свою жертву - с методичной жестокостью.
Северина - жена очень благородного и правильного человека, который любит ее и лелеет, относится с трепетной бережливостью, словно к хрупкому китайскому фарфору. Его тонкая натура выражается не только в обычном общении с женой, но и в моменты сексуальной близости. Для кого-то этот тип мужчин - дар небес, но не для Северины. Дело в том, что Северина не получает никакого удовлетворения от нежных ласк. Она жаждет грубого первобытного секса и не может ничего с собой поделать. Ее привлекают мужчины, абсолютно противоположные ее мужу не только по натуре, но и внешне. Крепко сбитые, коренастые, хамовитые мужланы с дикими сексуальными повадками. В объятиях мужа она закрывает глаза и представляет совсем другое, то есть именно то, чего хочет на самом деле.

Сила желания Северины оказывается неуправляемой и происходит то, что изначально было неизбежно. Да, она начинает воплощать свои мечты в реальность. И тут не заставили себя долго ждать ужасные, вполне логичные последствия.

Осуждаю ли я Северину? Только за неверность мужу. За измену. За то, как она с ним поступает. Но никак не в том, какой ее задумала Природа. Она получает удовольствие и блажь от сексуальных извращенств - это ненормально, аморально и неправильно. Но все же - это личный выбор. А в случае Северины присутствует к тому же, штрих травмы из детства.
Осуждать кого-то за особенности, пусть и не самые приглядные, лично я себя считаю не вправе. Я могу не соглашаться и выразить свое недовольство, могу высказать свое негативное отношение, но ОСУЖДАТЬ... Это очень претенциозно и громко. Каждому свое!

Небольшое произведение, но довольно цельное и сложное. Сложное не структурой, а именно раскрытой проблемой и прописанными характерами. Грамотно преподнесенное, немного скандальное для своего времени, с долей трагизма, оно прекрасно показывает то, насколько сильно зависит человек от порока, который является доминирующим. И сколько бы он ни скрывал его и не пытался бы подчинить - бессмысленно! Порок, как и добродетель - это натура, это пожизненно.