Голдфингер

Когда Яна Флеминга спрашивали о том, как ему пришла в голову идея написать первую историю о Бонде, он неизменно, словно заученно, отвечал, что «хотел отвлечься от шокирующего факта женитьбы в возрасте сорока трех лет». Он повторял это в любой ситуации, в любом интервью, при любой попытке журналистов докопаться до мотивов, так что невольно возникает подозрение в его правдивости.
Лишь однажды в письме другу, с которым прошел войну, он оговорился, сравнив написание книги с физическим упражнением: «равносильно рытью глубокой ямы в саду».
Это признание согласуется с рассказом Энн, сохранившимся в ее дневниках: «В тот год в “Золотом глазу” мы были вдвоем, это был довольно напряженный период нашей жизни. Я снова начала рисовать и обнаружила, что мне это занятие очень нравится. Но Яну было скучно, и он сказал, что не собирается сидеть на солнце и наблюдать за мной и мольбертом, и я предложила ему написать что-нибудь, чтобы развлечься. Ему не очень хотелось начинать, но, начав, конечно, он понял, что наслаждается этим, и закончил книгу с энтузиазмом. Я думаю, он сам очень удивился от того, что у него получилось. Мы никогда не обсуждали то, что он сочинял, он не показывал мне написанное, а я, разумеется, не просила. У меня была картина, а у него книга. Это было так просто».
Ирония этой банальной ситуации была в том, что на протяжении всей жизни Флеминг собирался написать увлекательную историю, но ему всегда мешали обстоятельства. Появление Энн в его жизни стало толчком для реализации накопленного потенциала.
Фрагмент из книги «Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда» А. Владимирович

"Фамилия - Бонд. Имя - Джеймс. Рост 183 см, вес 76 кг. Стройный. Глаза синие, волосы черные. Отличной физической подготовки. Великолепный стрелок, мастер рукопашной схватки, блестяще владеет ножом. Свободно говорит на немецком и французском языках. Много курит. Слабости: пьёт, но умеренно. Увлекается женщинами. По слухам, взяток не берет".

Первое знакомство с творчеством на Флеминга, но не первое знакомство с героем. Кто же не знает Джеймса Бонда, кто же не видел фильмов "бондианы":)

Обожаю Дэниела Крейга в роли Бонда, и каким же удивлением для меня стал тот факт, что в книге-то оказывается, волосы у Джеймса - черные)) (А М. - мужчина))

А теперь собственно о самом романе. Предвкушая шпионский детектив, ждала невероятных приключений, подвигов, загадок, хитрости и отваги, противостояния разведок. Но...уж не знаю почему, но автор выставил в своей книге самонадеянными и глупыми все стороны: и русскую, и английскую. Если учитывать год написания романа - 1957-й (а впрочем, даже если не учитывать, а просто наблюдая развитие отношений России с другими странами, в том числе и в настоящее время), то образ русских, показанных в романе недалекими и жестокими, наверное, вполне ожидаем (кстати, всегда интересно наблюдать в фильмах и читать в книгах, как иностранцы отзываются о нашей стране). По крайней мере, у меня излишних иллюзий здесь не было. К этому я была готова заранее)

Нельзя недооценивать противника, а здесь...

"У американцев самая крупная и лучше всех финансируемая разведка и контрразведка. Говоря о технических аспектах - радиопрослушивание, радиоперехваты, оружие и специальное снаряжение - они не имеют себе равных. Но им недоступна сущность разведки. Американцы считают, что деньги - это самое главное в разведке. Хорошие разведчики редко работают только за деньги - к обогащению в разведке стремятся случайные люди. Потому плохих разведчиков у американцев - несколько дивизий". (и про остальные разведки в подобном тоне...)

Но Бонд-то, Бонд! Как его можно было вставить в книге полным дураком, я не знаю...Вот это для меня стало главным разочарованием. А еще в книге беспрестанно сравнивают с Печориным. Интересно, автор вообще читал роман Лермонтова, потому что до Печорина тут как до Луны...Не такого я себе Бонда представляла. Даже удивительно, как вообще у него оставалось время на разведывательные спецоперации...

Да и как детектив, к сожалению, не особо впечатлил...

18.02.2025. Казино Руаяль. Ян Флеминг. 1953 год.

На исходе летнего дня, в маленьком городке на берегу моря, где роскошь соседствует с тайнами, начинается история одного из крупнейших противостояний. Богатый путешественник, оказавшийся в казино, вступает в игру с влиятельным и опытным игроком. За столом баккара разворачивается битва, где каждая ставка — это шаг к разгадке заговора, а каждая карта — ключ к истине.

Ян Флеминг создал не просто шпионский роман — он подарил миру целую вселенную, где азартная игра может стать смертельной битвой, а любовь и предательство переплетаются в сложный узор человеческой природы. Это произведение, как крепкий коктейль, смешанный по особому рецепту, где каждая деталь имеет значение, а вкус становится глубже с каждой глотком. В «Казино Руаяль» автор погружает в мир, где роскошь соседствует с опасностью, а внутренние конфликты героев порой превышают внешние.

Язык Флеминга точен, как выстрел из пистолета. Автор использует богатую палитру средств выразительности для создания атмосферы напряженности и реализма. Диалоги персонажей насыщены специфическими профессиональными терминами, которые открывают их внутренний мир. Например, когда Бонд говорит о том, что «смертельный грех — считать невезение ошибкой тактики,« мы видим не только его подход к игре, но и к жизни в целом. Стиль автора сочетает в себе элементы классического английского романа с психологической проработкой героев и современный триллер, полный динамики и неожиданных поворотов. Технический антураж также играет важную роль: от автомобилей до тростей с пистолетами — каждая деталь техники имеет свое значение в развитии событий. Особенно ярко это проявляется во время погони, когда скорость и надежность машины становятся вопросом жизни и смерти.

Что действительно поражает, так это многогранность персонажей. Джеймс Бонд выступает не только как профессиональный агент и игрок, но и как философ, который видит за ставками человеческие драмы. Его характер раскрывается через внимание к деталям, будь то тщательная проверка номера в отеле или способность понять противника по его взгляду. Его внутренний монолог о том, как трудно отличить добро от зла, особенно актуален в мире, где границы между ними стираются. Веспер Линд — загадочный персонаж, чья история любви и предательства становится центральной частью произведения. Она как светящаяся звезда, которая внезапно гаснет, оставляя за собой траурную черную повязку. Их отношения — это танец между двумя противоположностями, где страсть и холодность меняются местами, как партнеры в вальсе.

Намбер представлен как воплощение зла, которое сложно определить сразу. Его внешность — широкое бледное лицо, рыжие волосы и постоянно красные глаза — делает его похожим на жуткого персонажа из старых легенд. Однако даже в этом образе зла есть своя логика: человек, который играет в азартные игры ради спасения своей организации, может быть не менее трагичным, чем тот, кто сражается ради родины. Намбер становится не просто антагонистом, а символом системы, где каждый шаг продиктован необходимостью выживания.

Антураж книги играет ключевую роль в ее восприятии. Казино Руаяль-лез-О — это место, где время словно замерло. Оно живописно облупившееся, сохранив дух викторианской эпохи, несмотря на свой полуразрушенный вид. Здесь аккуратные цветники, каменная крошка на дорожках и свеженаполненные фонтаны создают ощущение искусственного уюта среди природной красоты морского побережья. Этот контраст между внешней роскошью и внутренним риском добавляет тексту глубину. Особенно показательна сцена после взрыва, когда поврежденные деревья были спилены, а следы скрыты так быстро, что казалось, будто ничего и не случилось. Такова реальность мира разведчиков, где даже самые кровавые события можно стереть, как мел с доски.

Однако не все в романе идеально. Иногда кажется, что Флеминг слишком увлекается детализацией, которая затрудняет восприятие основной идеи повествования. Например, подробные описания того, как Бонд проверяет свою комнату, хотя и важны для создания образа осторожного агента, могут показаться излишними. Также диалоги иногда лишены естественности, особенно когда они используют французские слова и выражения. Хотя это добавляет колорит, некоторые моменты кажутся искусственно вставленными. Но такие недостатки лишь подчеркивают мастерство автора в остальных частях романа.

Ян Флеминг создал нечто большее, чем просто историю о шпионаже. Это исследование человеческой природы, где каждый герой сталкивается с собственными демонами. 8 из 10.

• Если ты готов убивать людей, - произнес он, - то получить два нуля к своему порядковому номеру не составляет труда. В этом заключается смысл этих нулей. Особенно здесь гордиться нечем.

"Казино "Рояль" - первая книга о приключениях агента 007. Джеймс еще довольно молод, за его плечами всего пара убийств, и его сердце открыто для чувств. Оно будет вдребезги разбито первой и единственной возлюбленной героя. Он учтет свои ошибки и, как истинный профессионал, в дальнейшейм не допустит никаких сантиментов, долг превыше всего.
Тем интереснее узнать, с чего же всё начиналось, увидеть не бездушную машину, а человека с искренними эмоциями, влюбленного, напуганного, счастливого, разочарованного - живого.

Тем, кто знаком с экранизацией, сюжет, конечно, известен. Но чтение книги не становится от этого менее увлекательным, она не проигрывает фильму, хотя и имеет определенные отличия.
Очень динамичная и захватывающая история, с интересным сюжетом и драматичным финалом.

Любителям мелодрам нечего делать в бондиане, что в киношной, что в литературной. Никогда не ввязываюсь в споры по поводу того, что творения Флеминга - тупое чтиво и вовсе не литература. Просто вот два аргумента в пользу цикла: книги прожили уже достаточно долгую жизнь, чтобы похорониться в горе похожих, но до сих пор не похоронены - это во-первых, а во-вторых - ни у кого не получится всё время читать только очень умные книги. И мозг, и душа требует иногда расслабления, и тут великолепный Бонд подойдёт как нельзя лучше.

Как говорится, выбирай на вкус))).
Дело, начавшееся с довольно странной задачи выступить подсадной уткой в контрабанде бриллиантов из Африки в США через Британию (я так и не поняла, каким манером это касалось МИ-6) кончается феерическим разгромом одной из самых жестоких и могущественных гангстерских банд Америки.

При всём "непрофессионализме" неприятеля Бонду пришлось немало потрудиться, и если бы не его старый друг Феликс Лейтер, в прошлом црушник, ныне сотрудник агентства Пинкертона, тяжко бы ему пришлось. Кстати, никакого пиетета английского автора перед США нет ни на гран - такова была реальность в 1956 году, когда написана книга. Сам Феликс уведомляет Бонда о реальном положении с преступным миром в стране:

Но на то и Бонд, чтобы у гадских гадов не осталось шансов...

Знакомьтесь, господа, Джеймс Бонд. И первая книга Йена Флеминга о нем в серии - "Казино Рояль". Я решила познакомиться с персонажем. Люблю "бондиану" в кино, особенно с красавчиками Шоном Коннери и Пирсом Броснаном. Дэниэл Крэйг тоже неплохо вписывается в образ Бонда, хотя, конечно, нравится мне меньше. Но что-то я замечталась)))
Не скажу, что книга мне ах, как понравилась, но что-то цепляет в ней. Все эти интриги, загадки, шпионские штучки. Привлекает образ Джеймса Бонда - стильного, красивого, уверенного в себе, берущего от жизни самое лучшее, даже в мелочах. Он любит красивые машины, вкусно поесть, и, конечно, красивых женщин. Когда в его жизни появляется женщина, это приносит некое приятное разнообразие в его скучную агентурную жизнь, а то всё работа и работа.
Ещё я заметила, что автор даёт подробное описание карточной игры "баккара", в которую играют герои в казино. Видимо, автор и сам умеет в нее играть. Иногда Флеминга даже заносит, хочется сказать ему: "Остановись, хватит".
И Бонду также хочется иногда сказать, особенно когда он втягивается в такие переделки, что чудом остаётся жив. Ну не шутка ли - провести час на электрическом стуле под пытками своего врага Намбера? Он сам это понимает, хочет уйти на заслуженный отдых и обзавестись семьёй, но вовремя приходит к выводам, что дел у него ещё очень много. И, собственно, кто, если не он? Некому, работать агентам надо. Но и влюбляться, любить тоже, ничто человеческое агенту не чуждо. Вот он и сам чуть не теряет голову от Веспер.
В итоге, все встаёт на свои места.
Написано легко, прочитала за два вечера, даже расплакалась.
Агент продолжает свою жизнь и работу.

Осторожно, есть спойлеры. Если, конечно, о Бонде можно что-то проспойлерить.

Вы, наверное, думаете, что нет в мире такого человека, который не смотрел ни одного фильма о Бонде. Так вот, он есть. Это я. До вчерашнего дня я знала только то, что он – агент 007. Бонд. Джеймс Бонд. Сегодня я знаю о нем, в общем-то, столько же.

Книга эта – настоящий бульварный роман, только для мужчин. Ибо есть у нас тут идеальный герой – чистой воды мери-сью. Красив, умен, хладнокровен, врагов раскидывает аки камушки на дороге и никогда не ошибается. Ну, вроде как. А еще есть поистине безграничная роскошь. Казино, игры, рестораны, крутые машины. И неограниченное количество денег. Для дела, естественно. И деликатесы они там едят тоже сугубо для дела. Их же к казино близко не подпустят, если они перед этим в ресторане корзиночку икры не заточат. Ну и, конечно, бурный секс и эпичные драки. А все вместе – идеальный коктейль. Смешивать, но не взбалтывать. Я прямо таки вижу целевую аудиторию этого шпийонского романчика – мужчины лет сорока, которые в детстве хотели стать невероятно крутыми и богатыми, а теперь сидят на обшарпанном диване, почесывают пивное пузико и орут на жену.

И, кстати, именно до момента «орать на жену» я могла читать спокойно. Жены там, конечно не было, но было весьма нелицеприятное отношение к женщинам, которое прямо-таки вывело меня из себя. Вот, значится, Бонд (Джеймс Бонд, не забывайте) встречает таинственную Линду и в голове у него начинает мыслительный процесс: «Она дура, но красивая. Поэтому, когда все закончится, я с ней пересплю». Проходит время и он думает: «Не такая уж она и дура. И красивая. Точно пересплю». А потом она совершает идиотскую ошибку и он думает: «Вот баба! Баба так баба! Кто ее сюда вообще прислал? Зачем она влезла? Она же баба, должна сидеть дома и варить борщи, а она в мужские разборки суется! Презираю баб! Вообще всех! Но вот эту особенно!» А потом он сам совершает еще более идиотскую ошибку и тогда в его голове появляется гениальная мысль. Лучшая за всю книгу, ящитаю: «Я ее презираю. Но ее коленки так трогательно выглядят… Все-таки пересплю». Ну, ежики пушистые! Ну, взрослые же человек, супер-агент. Джеймс, мать его, Бонд, который славится тем, что думает только о деле. Первичными половыми признаками думает, но о деле, да… Я чуть лоб в приступе фейспалма не разбила, честное слово. А в итоге баба предает его и сдыхает. Именно сдыхает. Ну, а на что еще мы, бабы, способны? Предать и сдохнуть, ага.

А еще были плохие русские. Прямо-таки чудовищные. Воплощение чистого эпического зла. Но это почему-то не раздражало, а смешило.

Словом, роман-пустышка с примесью шовинизма. Ничего полезного я в нем для себя не подчерпнула. Но, надо оговориться, что я не считаю «Казино «Руаяль» лишним пунктом в небезызвестном списке хронического мастрида из тысячи и одной книги. Как ни крути, бондиана – значительная веха в литературе, кинематографе и культуре в принципе. Экранизации всегда собирают огромные кассы. Сыграть Бонда почти также почетно, как и Гамлета. А уж титул «Девушка Бонда» звучит едва ли не круче, чем «Мисс мира». Поэтому прочитать, конечно, стоит. Просто, чтобы понять, откуда у этой вехи ноги-то растут.

Начну с конца, то есть с итогов прочтения этого произведения. Закрыв последнюю страницу этого, с позволенья сказать, романа, я понял, что ни книжек Флемига в руки больше не возьму, ни фильмы бондианы смотреть не буду. Ибо это все просто зубодробительная отменная или даже выдающаяся тупость.
На разок, так для смеха сойдёт. А ведь Флеминг всё таки образованный человек: Итон закончил, служил в разведке, был журналистом. Где он умудрился набраться таких клише и штампов, засушив целый гербарий из развесистой клюквы.
На мой взгляд, Флеминг напоминает писателя Мерлена из великолепного французского фильма Ля Манифик (Великолепный). Только Флеминг в своей графоманской идиотии начисто лишен какого либо обаяния, присущего персонажу Бельмондо.
Как бешенный принтер Флеминг штампует
примитивнейшие бульварные книжки с неправдоподобными, уморительными персонажами, лишенными малейшего психологизма, со скучными, плохо придуманными сюжетами, которые слабо отличается друг от друга, будто близнецы.
Сложно удержаться, чтобы не процитировать самого создателя Бонда:

«Я пишу в течение трёх часов утром… и я работаю ещё часок-другой между шестью и семью часами вечера. Я никогда ничего не исправляю и не возвращаюсь назад, чтобы посмотреть, что я написал,… следуя моей формуле о написании 2000 слов в день».

Да, этот роман русофобия чистейшей воды, которая являет собой идеальный слепок настроений британского общество того времени, насквозь пропитанного расизмом. (Сейчас там ситуация не сильно изменилась.) Отрицательные герои: ирландцы, русские с чисто еврейскими фамилиями Клебб и Кронштейн. И вершина британской изобретательности Флеминга, это генерал СМЕРШа ГРУбозабойщиков. Ловко как: сразу и ГРУ и СМЕРШ.
А сюжет настолько примитивен, что не стоит даже пересказывать. Основная идея: West is the best и точка!
Вот по такой рецептуре и создаются успешные продукты массовой культуры. Чем примитивнее и глупее, тем успешнее

Бонд. Джеймс Бонд. Мало кто не слышал о знаменитом агенте 007, ведь экранизации романов Яна Флеминга успешно организуются и монетизируются на протяжении нескольких десятков лет. Лично мой (девочковый) вариант Бонда, тот шикарный тип, которого воплотил на экране Шон Коннери. Но опять же дело вкуса. По многим другим книжным экранизациям мы понимаем, что фильм-обычно бледное отражение книги, прямолинейный пересказ сюжета. Но киноверсии "Бондианы" стараются сделать настолько зрелищными, насколько это вообще возможно. Поэтому чтение этих шпионских детективов может кого-то разочаровывать. Я вот все ожидаемое получила, все атрибуты Бондианы уже в первой книге цикла четко прослеживаются. Казино "Руаяль" (так звучало название в моем переводе) стало полем битвы агента Джеймся Бонда и сложных противников, у которых богатые возможности и более удачное положение в раскладе. Бонд не сказать чтобы невероятно умен, он скорее собран, удачлив и упорен в своих стремлениях, поэтому старается не терять голову в любых, даже очень сложных ситуациях. Будет в этой истории и злодейское зло, и невероятная красотка, и комиксовая подача противостояния тому самому злу. Будет чудовищная жестокость, драки, пытки, стрельба, всякое оружие, будет фантастическая красотка, Бонд будет много пить, не меньше курить и пытаться выжить и выполнить задание. Примечание, что жизнь ему сохранит страшный человек, ого-то, агент СМЕРШа, но об этом, как и о демонизации русской угрозы и прочего интересного вы узнаете из сюжета. Кстати, помимо страшных перестрелок и всего подобного удастся прогуляться по казино, поучаствовать в крупной игре на громаднейшие деньги, выкупаться в море и погурманить. Концовка правда подкачала, автор наверное хотел дожать драматичность, но в нее мало верится, так что это наоборот, впечатление снижает. Итог: Бонд. Джеймс Бонд и два нуля за право убивать.

Бедный мистер Бонд. Как же он устарел спустя всего несколько десятилетий. Как изуродовали его некогда свежее и молодое лицо мизогиния и шовинизм, каким дряхлым и слабым ныне выглядит его шпионский сюжет, каким немощным он стал сейчас.

Можно было бы сказать, что я разочарована первым знакомством с книжным Бондом, но я изначально не имела завышенных ожиданий. Хотя и не думала, что он окажется настолько блёклым.

Джеймс Бонд из первой книги – это воплощение мужской мечты образца 40-х. Быстрые тачки, красивые тёлки, много бабла, виски, топовые сигары, азартные игры и конечно же зашкаливающее чувство собственной важности – ведь он не просто спускает миллионы в казино, а спасает мир от коммунистической заразы.
А отними у него это, что останется от крутого шпиона с двумя нулями? Ноль и останется.

Экранизация «Казино «Рояль»» с Дэниэлом Крейгом мне некогда очень понравилась – стильный крутой боевик про стильного крутого шпиона, который готов умереть за свою страну и заплатить за предоставляемую роскошь непревзойдённым мастерством.
А чем крут книжный Бонд? Да собственно ничем.

Это самая главная штука, которая меня разочаровала. Никакого особого мастерства, кроме покерфейса в нужный момент, у него нет. Деньги у иностранного шпиона он отжимает в казино, играя в ихний аналог 21-очка, где всё решает чистая удача. Скорость соображалки у него тоже даёт сбои и приводит в плен к врагам. Где его быстренько привязывают к стулу, дабы серьёзно поговорить, но тут… Нет, тут он тоже крутости не показывает – его спасает коммунистический бог из машины.

Создаётся впечатление, что это книга не про крутого шпиона, а про красивенькую шестёрку-марионетку, которую умные разведчики отправляют светить лицом, дабы отвлекала врагов от работы настоящих специалистов. Сделает свою работу – хорошо, помрёт – не жалко.

Могу только поаплодировать сценаристам фильма 2006-го года за то, что сумели из этого уныния сделать шикарный боевик.

ПС. А вторым главным разочарованием была лютейшая мизогиния Бонда, который прямым текстом говорит, что место женщины на кухне. Нечего, мол, этим пустоголовым существам путаться под ногами мужчин, пока те занимаются серьёзными мужскими делами.