Пляшущие человечки

Замечательный рассказ, в котором уже угадываются знакомые черты знаменитого сыщика. Здесь он обрел свой характер в полной мере, оброс привычками, обзавелся недостатками. Ведь, как ни крути, в "Этюде в багровых тонах" Шерлок Холмс впервые предстает перед читателями - немного невнятный и не совсем раскрытый образ. "Скандал в Богемии" напротив может похвастаться ярким колоритным персонажем, чьи методы работы и острый ум вызывают искреннее восхищение.

Но помимо этого несомненного достоинства есть еще и потрясающая сюжетная линия. О ней хочется написать поподробнее.
Доктор Ватсон заскучал. Не то чтобы его женитьба стала тому виной, но размеренная спокойная жизнь после расследований и погонь кому угодно покажется пресной и неинтересной. Его так и тянуло на Бейкер-стрит, и в один прекрасный день он отправился по старому адресу, чтобы навестить своего неординарного друга.

Естественно, Шерлок не сидел сложа рук и тут же втянул бывшего компаньона в водоворот событий. Да еще и каких! К нему обратился наследственный король Богемии с одним очень деликатным делом. Его Величество попал в пренеприятнейшую историю - он стал жертвой шантажа. Некая Ирэн Адлер с помощью компрометирующих фотографий пытается расстроить свадьбу будущего монарха. И Холмсу нужно любой ценой заполучить злополучные снимки.

Но не все так просто. Авантюристка оказывается на диво умной и проницательной.
И Холмс сражен наповал. Он еще долго будет вспоминать "Ту женщину" - единственную и неповторимую, нанесшую ему сокрушительный удар.

А случай, описанный на страницах этого рассказа, и правда странный: на первый взгляд очень уж он простоват и незамысловат; финал его слишком скоротечен, а личности персонажей вспыхивают хоть и ярко, но тут же исчезают в небытие. Не могу сказать, что он не увлекал - очень даже, особенно "юмористическая проделка" над бедным рыжим клерком Джабезом Уилсоном, который пришел за помощью и советом к нашему знакомому Гению, мучащемуся от скуки. Но вот все вместе это не слилось у меня в какую-то законченную историю, продолжение которой еще может аукнуться в других делах.

В структуре рассказа очень четко прослеживаются такие линии:

• Становление Совета рыжих (или "лиги красноголовых", как еще переводят этот рассказ) - яркая, увлекательная и очень забавная в своей сути. Да, сейчас, в эпоху информационного шума и процветания всяко разных курсов от познавших жизнь коучей, глядя на блогеров, тик-токеров, интервьюеров и инфлюэнсеров, возможность получить легкие деньги особо сильно не напрягаясь, не кажется чем-то таким фантастическим, как, возможно было в Новое время. А вот жажда легкой наживы актуальна в любую эпоху, что и доказывает мистер Уилсон, ввязываясь, сам того не понимая, в авантюрную историю. И вот, слушая его рассказ, не можешь не посмеяться над таким простачком (да, да из сотни тысяч людей ты единственный, кто так идеально подошел на сию вакансию), но это быстро проходит, потому как все мы умны да задним умом, да со стороны. И, не будь это не так, не было бы ежедневных историй про то, как кто-то стал очередной жертвой мошенников. Тут, можно сказать, Уилсону еще повезло и единственной потерей для него оказалось невозможность дальнейшего сбора материального урожая без всяких усилий, а могло бы быть все гораздо печальнее (а тут он еще и бонус получил - деньжат и столько сведений, прочитанных и записанных, а значит запечатленных в памяти, слов на букву А из большой британской энциклопедии).

  2. Засада, погоня, поимка преступника. - эта часть несколько сухая и сумбурная. Хоть я и стараюсь читать рассказы по порядку, но как-то новые лица, в том числе и в выдуманном авторе преступном мире, которые занимают думы Шерлока - несколько обескураживают. Хочется перелистать все в обратную сторону и найти, где ж и что ты упустил (ну почему Холмс по паре штрихов угадал, кто это, а ты про такого убийцу, вора, мошенника и взломщика слышишь впервые! Да и такой эпичный монолог из уст сыщика о неуловимом преступнике нужно еще поискать). Сама линия меня не сильно привлекла - особой любви именно к полицейским элементам истории я не питаю, разгадать и понять мне хочется гораздо больше. Но здесь, из-за того, что вопросы и ответы читатель получил уже после "драки", то и рассуждать о возможности дойти до финала своим умом не получится.

3. Раскрытие личности Шерлока. О нет, конечно, вскрыть все чертоги и раскрыть истинный гений за треть рассказа не получится, но вот добавить яркости и красок в образ - определенно, да. Автор разбавляет сухую четкую логику Холмса его любовью к музыке и искусству, тем самым только усиливая его многогранную личность, которой ничто прекрасное не чуждо.

Не обошлось в истории и без ляпа, хотя признаться, не настолько уж он и чудовищен, а обращает на себя внимание только очень дотошных и скрупулезных читателей, навостряющих ушки при словах "Запомните, это очень важная информация" ;)
Не могу сказать, что мне очень понравился этот рассказ - в череде довольно закрученных дел и попыток их разгадать, пожалуй, он бы для меня не выделился как что-то безумно интересное (хотя даже Холмс признал уникальность случая и, что такого на его памяти не было ни разу), но остался бы ярко рыжим напоминанием о важности критически мыслить и с умом подходить в всяко-разным сладким предложениям.

Трудно представить себе человека, который, живя в наше время, до такой степени ненавидит Наполеона Первого, что истребляет каждое его изображение, какое попадается на глаза.

Инспектор Лестрейд делится с Холмсом и Уотсоном довольно странной историей. В Лондоне объявился наполеононенавистник, который крадет дешевые бюсты Бонапарда и разбивает их, причем никакие другие вещи и ценности грабителя не интересует.

Полицейский считает, что этот случай больше по части Джона, чем Шерлока. Но великий сыщик обращает внимание на кое-какие детали, которые не вписываются "в клинику".

- Ваша теория нам не подходит, мой милый Уотсон, — сказал Холмс, покачав головой, — ибо никакая "навязчивая идея" не могла бы подсказать вашему занимательному маньяку, где находятся эти бюсты...

Первый раз прочла рассказ в далекой юности, понравился. Сейчас  перечитала вновь. Хотя прекрасно помнила сюжет (есть запоминающиеся истории) и никакой интриги для меня уже не было, получила удовольствие от чтения.

Конечно, в детективе мало придумать интригующую загадку, необходимо дать и классную отгадку. Она должна быть логически обоснованной и не слишком технически мудреной. В купе с харизматичным сыщиком, это всегда беспроигрышный вариант.

В математике есть понятие красивая задача. Так вот, красивая задача предполагает красивый ответ. В этой истории "ответ" выше всяких похвал.

Если человек совершает кражи со взломом с единственной целью истребить изображения Наполеона Первого, то чей он клиент? Шерлока Холмса (как преступник) или доктора Уотсона (как сумасшедший)? А если все разбитые бюсты отлиты в одной форме и они из одной партии? По-моему, ответ напрашивается сам собой. А вот мистер Лестрейд, сыщик из Скотленд-Ярда, самостоятельно догадаться не сумел...
Начало рассказа как раз изображает встречу Лестрейда с Холмсом, на которой читатели знакомятся с описанием подозрительных происшествий. Знать подробности мы не могли, но представить общую схему преступления было несложно.
Никаких неожиданностей за короткое время расследования не случилось (если не считать убийства), Холмс сумел быстро связать все ниточки воедино, интуиция тоже его не подвела - преступник пойман!
Рассказ короткий, сюжет предсказуемый, интерес вызвал единственный факт о любимом оружии сыщика. Не помню, упоминалось ли оно в других историях о Шерлоке Холмсе: охотничий хлыст, в рукоять которого налит свинец.

Рассказ "Шесть Наполеонов" – один из многочисленных рассказов Артура Конан Дойла про гениального сыщика Шерлока Холмса. В нём Шерлок Холмс в очередной раз сумел проявить свой необычайный талант в установлении истины и распутывании всяких довольно необычных дел, в разгадке которых все остальные, как правило, легко заходят в тупик. А здесь ещё дело, о котором в этом рассказе пойдёт речь, вообще поначалу расценивали как простой случай самого обычного хулиганства, но не тут-то было.

Однажды инспектор Лестрейд, находясь у Шерлока Холмса и доктора Ватсона, рассказывает им между делом об одном немного необычном, несколько забавном и кажущимся ему совершенно пустяковом дельце, речь в котором пойдёт о гипсовых бюстах императора Наполеона. С недавних пор в Лондоне были отмечены случаи, что кто-то крадёт, а потом разбивает бюсты Наполеона. Поначалу, как нам это и представляет автор, всё это кажется скорее делом рук какого-то хулигана или сумасшедшего, таким вот образом сводящим какие-то свои счёты с Наполеоном, чем реальным преступлением, поскольку, если рассуждать здраво, то кому так сдались эти бюсты, ведь они не представляют большой ценности, и взламывать дома ради кражи только этих бюстов выглядит как-то бессмысленно. Однако скоро при очередной такой краже совершается ещё и убийство. Тут уже полиция начинает подозревать что-то неладное, и инспектор Лестрейд, конечно же, обращается за помощью к Шерлоку Холмсу.

Меня очень порадовало, что этот необычный случай, казавшийся поначалу таким пустяковым делом, в итоге таковым не оказался и повлёк за собой настоящее расследование, в ходе которого знаменитому сыщику пришлось проследить судьбу каждого бюста, опрашивать свидетелей и методично узнавать разного рода информацию. В целом следить за действиями Холмса и его разгадкой этого загадочного случая мне было интересно. Как и многие дела, которые брался расследовать Шерлок Холмс, это он также раскрыл благодаря логике и здравому смыслу. Здесь для успешного распутывания этого дела главную роль сыграли его наблюдательность, умение анализировать полученные факты, соединять в единую картину различные разрозненные сведения и его догадливость.

Сам рассказ не скажу, что уж очень захватывающий и интригующий, но всё же читать его мне было интересно. Да, детективная история здесь вышла довольно простой, но никак не скучной. Мне интересно было следить за развитием сюжета, за действиями и всегда верными предположениями Холмса, и в целом мне было приятно погружаться в созданную автором в этом рассказе атмосферу. Написан рассказ интересно и лаконично. Без всяких излишеств и ненужных подробностей. Простенько, но со вкусом. В целом хороший детективный рассказ, с которым вполне возможно приятно провести своё время.

Вечерний детектив.

Сегодня у меня за окном погода не лучше английской.

Поэтому мы с доктором Ватсоном сидим, возле камина, и играем на скрипке.

В оригинале носит название - The Adventure of the Yellow Face

Был издан в 1894 году.

Детектив - нет. Житейская история.

История меня и посмешила и поразила.

О чем рассказ. 

Шерлок холмс курит, и слушает. К нему приходит Грэнт(Джек) Манро и рассказывает, что жена его стала вести, себя странно. Одалживает деньги, ходит куда то. И клиент просит Шерлок Холмса ему помочь в этом деле.

Пролог

Слушал в аудио варианте.

Чтец:Илья Волков

Продолжительность:44 минуты

Разбор
Тут должна играть музыка. Оркестр. Туш. Или как оно там называется.

Так Шерлока Холмса, с детских лет не читал, да и тогда не особо он мне и нравился. Все же посмотрев советский фильм, проникся к нему сильным чувством. А читать про скучного наркомана, мне не нравилось

Тут рассказ начинается с того, что доктор Ватсон, который и записывает все истории про своего друга.

Эта история скорее не про детектива, про психолога.

Еще эта история из тех, в которых нет никого криминала. Таких как пишут у Шерлока Холмса было всего ничего.

Так же она совсем современная. На злобу дня. БЛМ и все дела.

Простите меня люди добрые, но будут спойлеры, потому, что душа просит. Тем более, если рассказу больше 100 лет его уже можно.

В начале нам рассказывают, что Шерлок, не очень то любил тренировки, хотя в боксе был хорош.

А потом вот это.

Да бог с вами какие тут пороки.  Не буду в этом конкретном рассказе, распространяться на эту тему, та как к данному рассказу не имеет отношения. Но, ох как тогда заблуждались на счет наркотиков.

Вот, даже Фрейд там целую статью написал в поддержку.

Кто же знал, что оно потом вызывает привыкание и ухудшение всех органов.

Именно поэтому, я и перестал читать в свое время про Шерлока Холмса.

Я бы назвал текущее дело, как о потерянном времени. Но финал, порадовал.

Приходят два джентльмена с прогулки. То есть Шерлок и его Друг Ватсон.

• Разрешите доложить, сэр, - сказал наш мальчик-лакей, открывая нам дверь. - Тут приходил один джентльмен, спрашивал вас, сэр.

  Ептиль думаю, у них еще и мальчик лакей. Что дальше.

  Дальше они узнают, что был клиент, покрутился подождал, и пошел до ветру. В смысле жарко ему стало. А на столе трубку оставил.

  И Шерлок включил свой дедуктивный компьютер.

  И по трубке все Ватсону рассказал.

• Трубки бывают обычно очень интересны, - сказал он. - Ничто другое не заключает в себе столько индивидуального, кроме, может быть, часов да шнурков на ботинках. Здесь, впрочем, указания не очень выраженные и не очень значительные. Владелец, очевидно, крепкий человек с отличными зубами, левша, неаккуратный и не склонен наводить экономию.

  Работает на Бис.

  Потом приходит клиент. А Шерлок ему сразу.

• Мой милый мистер Грэнт Манро... - начал Холмс.

  Кстати потом или опечатка, или еще чего. Но клиент стал потом Джеком. Проверил, разные варианты, и оригинал, там тоже самое. Видно доктор Ватсон ошибся.

  Вот как бы вы думали, Шерлок узнал имя клиента. Да все просто.

• Если вам желательно сохранять инкогнито, - сказал с улыбкой Холмс, - я бы посоветовал отказаться от обыкновения проставлять свое имя на подкладке шляпы или уж держать ее тульей к собеседнику.

  По сути Шерлок просто внимательный тип. Это как те люди которые читают имена на Бейджах продавцов. А те вздрагивают, откуда их имена знают.

  И клиент рассказывает историю. Она практически и является всем рассказом.

  Если кратко, то суть такая.

  Есть у него жена с которой он три года назад познакомился, Эффи Хеброн, двадцатипятилетняя вдова адвоката из США.

  Влюбились в друг, друга, она еще ему все свои деньги отдала.

  Живут себя, счастливо. Он человек не бедный. Деньги есть.

  А однажды она к нему приходит и говорит.

И попросила 100 фунтов, а это приличные деньги.

Средний класс, как у знал зарабатывал в месяц от 300-500 фунтов. А учителя к примеру от 150 до 300 фунтов.

То есть она попросила почти месячную зарплату какого нибудь работника.

Муж, конечно же сразу стал в стойку. Колись мол зачем деньги. А она милый у женщин могут быть свои секреты.

Она, что то скрывает. Но муж верит ей, что это не любовник. Но незнает, что.

А дальше все страньше и страньше.

Возле их дома, был еще один дом, но пустовал, а потом там появились соседи, точнее вещи были, и Муж подумал, что и соседи должны быть. Он захотел познакомиться но, его выставили. А в окне он увидел ужасную желтую маску. А потом ночью жена еще куда то ушла.

Ну и там завертелось, жена его обманывает, он ей верит, но проверят. В итоге не выдерживает и идет к Шерлоку за помощью. Мол моченьки нет терпеть.

Тот собрал все данные. И начал генерировать ответ.

Короче половину угадал, но потом такую чушь наплел клиенту. Что тот уже копытом бил. И они троем едут в Норбери, раньше это был город. А теперь район Лондона.

Приходят в к дому.  И тут видят за занавеской тень.

• Она там, эта тварь! - закричал Грэнт Манро. - Вы видите сами, что там кто-то есть. За мной, и сейчас мы все узнаем!

  Как это не политкорректно.

  Подбегают ко входу, а на пороге уже их ждет жена клиента. И кричит, мол не ходи, крестом и богом клянусь, нет там мужика.

  А тот уже всё, сил терпеть нету, рока через шляпу начинают пробиваться.

• Я слишком долго верил тебе, Эффи! - сказал он строго. - Пусти! Я все равно войду. Я и мои друзья, мы решили покончить с этим раз и навсегда.

  Заходят, а там такое.

  Нет, я лично ждал чего угодно, только не этого.

• Боже! - закричал он, - что это значит?
  - Я скажу тебе, что это значит, - объявила женщина, вступая в комнату с гордой решимостью на лице. - Ты вынуждаешь меня открыть тебе мою тайну, хоть это и кажется мне неразумным. Теперь давай вместе решать, как нам с этим быть. Мой муж в Атланте умер. Мой ребенок остался жив.
  

  Оказалось, что её муж был чернокожий Адвокат из Аталанты. У них родилась дочь. Которая стала не белой, а черной. Что вполне логично.

  А прятались они потому, что черный ребенок. Вот и одевали девочке маску.

  За то муж молодец. Говорит, девочки мои пойдем домой.

  А посрамленный Шерлок Холмс , поехал со своим другом в Лондон.

• Ватсон, - сказал он, - если вам когда-нибудь покажется, что я слишком полагаюсь на свои способности или уделяю случаю меньше старания, чем он того заслуживает, пожалуйста, шепните мне на ухо: "Норбери" - и вы меня чрезвычайно этим обяжете.

  Зазнайка Холмс был посрамлен.

  Чем меня история впечатлила, что во первых, ни каких расследований и преступлений, потом чернокожая девочка.

  Все же нам книги и тв, пели, что чернокожих всех притесняли. А тут чернокожий адвокат, межрасовый брак.

  Что им еще надо.

  А еще, что Шерлок Холмс в книге, ни какой то супер сыщик, а скорее обычный человек. Просто чуть внимательнее других.

  Отзыв получился может , так себе. Но, реально рассказ выбил меня из колеи. Думал прочитаю  детектив. А тут такая история.

  Весь рассказ, Шерлок курил и слушал. А клиент рассказывал.

  Спасибо всем кто прочитал.

Рассказ "Пляшущие человечки сам автор включил в число 12 своих лучших произведений о Холмсе, поставив его на третье место.

К сыщику обращается некий мистер Хилтон Кьюбит. Год назад он женился на очаровательной американке мисс Илси Патрик. Перед свадьбой Хилтон дал своей невесте обещание ничего не выяснить о её прошлом. И все до недавнего времени было прекрасно, пока Илси не получила письмо из Америки.

Прочитав письмо, молодая женщина смертельно побледнела, но причину своего испуга не объяснила. А Хилтон, помня свое обещание, не стал спрашивать.

Вскоре  мистер Кьюбит на подоконнике  дома обнаружил рисунок, состоящий из пляшущих человечков.  Мужчина принял их за детскую шалость мальчишки, работающего в конюшне. Но когда он рассказал об этом рисунке жене, то заметил в её глазах неподдельный ужас...

Первый раз, рассказ прочитала в детстве, и тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление. Особенно заинтересовали зашифрованные послания - пляшущие человечки. В произведении использовался шифр простой замены с флагами — разделителями слов.

Что значит простая замена? Это когда  каждая буква алфавита заменяется другим символом - в нашем случае пляшущим человечком. Расшифровать такое послание на малом объеме зашифрованного текста не так то просто. Ведь замененные знаки не подаются определенной логической последовательности. Что я имею в виду? Например, у гласных букв - левая рука не поднята вверх, а у согласных - правая нога не опущена вниз.)

В оригинале Шерлок, чтобы взломать шифр, применяет частотный метод. Каждая буква в тексте встречается с определенной частой. В английском языке буква E встречается чаще всего. Поэтому найдя в тексте, полученным из нескольких записок, самый распространенный символ, Холмс предполагает что это обозначение буквы "Е".  Далее, имея одну букву он расшифровывает короткое сообщение "NEVER", и обращение к миссис Кьюбит в начале сообщений "ELSIE" - её имя.

В русском варианте женщину зовут - ИЛСИ и Холмс предположил, что

Прочитав этот рассказ сейчас, обратила внимание на другое.

Не смотря на свои великолепные аналитические способности, Холмсу  не удалось предотвратить трагедию. От сюда вытекают следующие размышления: как важно уметь разговаривать друг с другом и доверять любимому человеку. Ведь поговори Илси с Хилтоном и объясни ситуацию - трагедии бы удалось избежать.

Любите ли вы Шерлока Холмса? Мне кажется это детектив покорил весь мир, любой знаток жанра не прошёл мимо Шерлока.
Его расследования гениальны, талант беспорен.
Вот и новое необычное  расследование, но скажем так совсем необычное, ведь по факту никого не убили, ничего не украли.
Да, и вот таким приходится заниматься.

Ну и конечно главные качества Шерлока это анализ и наблюдательность, которые помогли ему разобраться в деле.
А дело то совсем не сложное, только понять зачем и кому это надо. В этой книге я догадалась о преступнике, но мотивы не очень понимала, и когда в конце узнаешь ответ на свои вопросы, поражаешься, человеческой алчности, неужели ради денег, люди готовы пойти на такое?
Понимаю, что я точно не дошла до крайности, в другие и не гнушаются любых заработков, лишь бы побольше было денежек.

Очередное замечательное загадочное расследование знаменитого сыщика Шерлока Холмса " Шесть Наполеонов" Артура Конан Дойла.
Однажды вечером, неторопливо беседуя и покуривая, Холмс осведомился у гостя- инспектора Лестрейда - нет ли интересного дела? Инспектор поделился одной загадкой- правда, это загадка скорее для Ватсона, как врача, чем для сыщиков. За последние несколько дней какой-то неизвестный проникает в помещения и разбивает бюсты Наполеона. Смысл этого абсолютно непонятен. Скорее всего, это какая-то нерациональная ненависть к Наполеону. И ведь цена этих бюстов была копеечная. Но самого великого детектива это дело очень заинтересовало.
Не буду рассказывать об интересном сюжете и очень приятной интеллигентной атмосферой рассказа. Отмечу то, чем, на мой взгляд он отличается от других историй о Шерлоке Холмсе. По-моему, это один из самых эмоциональных рассказов. Холмс, обычно очень сдержанный и несколько прохладный, здесь дает волю своим чувствам и эмоциям.
Очень и очень советую всем любителям детективов.