Судьба человека. Повесть о настоящем человеке

Этот рассказ запал мне в душу ещё со школьных времен. Что говорит о многом.

В первую очередь о том, что Шолохов может достучаться до любого человека, до самых сокровенных мыслей и чувств, которые спрятаны глубоко внутри. И не важно, сколько тебе лет.

Порой мне кажется, что я становлюсь чёрствой и больше не в состоянии кому - то сопереживать, но достаточно мне открыть первые страницы "Судьбы человека" и уже чувствую, как на сотни частей раскалывается айсберг внутри меня, и все вокруг охватывает пламя нестерпимой боли, которую моя же душа пытается изо всех сил потушить слезами.

Не могу читать этот рассказ и не плакать. Не могу. Сколько в нем человечного, сколько боли, сколько любви и невосполнимых потерь...

Каждый раз для меня это машина времени, которая отбрасывает в 40-ые, 50-ые годы 20 века. Сначала перед глазами мелькают страницы, а потом я их уже не вижу, передо мной разрываются бомбы, перевернутые машины с продовольствием,концлагерь, где над людьми издевались самыми низменными способами...

Мне кажется, я даже почувствовала вкус черного хлебушка с кусочком сала, которые фрицы кинули как подачку военнопленным.

«Разбудили меня наши еще в потемках: «Рассказывай!» Ну, я припомнил, что было в комендантской, рассказал им. «Как будем харчи делить?» — спрашивает мой сосед по нарам, а у самого голос дрожит. «Всем поровну», — говорю ему. Дождались рассвета. Хлеб и сало резали суровой ниткой. Досталось каждому хлеба по кусочку со спичечную коробку,каждую крошку брали на учет, ну, а сала, сам понимаешь,только губы помазать. Однако поделили без обиды.»

Пронзительный рассказ!

А какой очаровательный авторский слог! Я то и дело останавливалась,чтобы перечитать сравнительно обороты, которые использовал автор.

«Колеса по самую ступицу проваливались в отсыревший, перемешанный со снегом и льдом песок,и через час на лошадиных боках и стегнах, под тонкими ремнями шлеек, уже показались белые пышные хлопья мыла, а в утреннем свежем воздухе остро и пьяняще запахло лошадиным потом и согретым деготьком щедро смазанной конской сбруи.»

«— Беда мне с этим пассажиром. Через него и я подбился. Широко шагнешь он уже на рысь переходит, вот и изволь к такому пехотинцу приноравливаться.Там, где мне надо раз шагнуть, — я три раза шагаю, так и идем с ним враздробь, как конь с черепахой. А тут ведь за ним глаз да глаз нужен. Чуть отвернешься, а он уже по лужине бредет или леденику отломит и сосет вместо конфеты. Нет, не мужчинское это дело с такими пассажирами путешествовать, да еще походным порядком.»

Как военный человек мог быть таким чутким и внимательным к словам и обстоятельствам, которые его окружали? Мне казалось, что все военные - очень жёсткие люди, к "соплям" не склонные, но такое произведение не мог написать черствый человек.

Я прочитала эту историю 3 раза, и каждый раз остаюсь в восторге!

С огромным удовольствием прослушала аудиоспектакль! Такое ощущение, как будто фильм посмотрела) И так сильно прониклась чувствами, что без слез,конечно же, не обошлось.

Уже приготовилась написать рецензию на данную повесть, как зашла в карточку книги и увидела количество страниц, коих было 300 штук с запасом. А аудиоспектакль шёл 1:40ч. Такого не может быть! Я почему - то была уверена, что там только 100 страниц, не больше, а может и вообще 70.

Неужели, озвучили только первую главу?! Это с какими же бессовестными глазами я должна писать рецензию тогда?!

Отправилась на поиски полной версии и обнаружила, что там вполне приличная по объёму начитка, и приступила к повторному изучению истории.

Считаю, что в моей жизни произошёл очень интересный внезапный опыт, который позволил мне сравнить несколько вариантов одного и того же произведения. И разница получилась огромная!

Если в аудиоспектакле ты проникаешься геройством человека, который даже без ног все - таки сумел летать на истребителе, его нежными чувствами к девушке, которая тоже помогает на войне рыть окопы, руководит саперной группой где-то сильно далеко, и тебя поневоле наполняют до краёв возвышенные чувства, от которых сложно отвертеться.

То приступив к полноценному произведению, именно к такому, каким его видит автор, ты понимаешь, что это совсем другая история.

Во всех подробностях рассказывают, как летчик полз 18 дней до ближайшего населённого пункта, холодный, голодный, без нормально работающих ног, а ведь надо было что – то есть и как – то согреваться. Некоторые моменты вы точно никогда повторно услышать не захотите...

Мне было очень непросто. Я – то думала, что как в аудиоспектакле, лишь слегка намекнут о том, что главному герою было трудно, но он стиснул руки в кулачок и как давай продвигаться к своей цели! А потом все в конце кричат,радуются, какой он молодец...

Но нет... По ощущениям, как будто я сама побывала на войне, и это у меня внутри все замирало, когда навстречу летел фашист, а я уходила в мертвую петлю. Пережила этот ужасный голод военного времени, когда даже корочки хлеба было недостать, а суп с картошкой – самое лучшее блюдо в мире:

«Вечером Анюту ждал роскошный ужин: картофельный суп на мясном бульоне, в янтаре которого плавали зеленые кудряшки петрушки, зажаренное с луком мясо и даже клюквенный кисель — старушка сварила его на крахмальном отваре, добытом из картофельных очисток.»

Не буду пересказывать сюжет, поверьте, там будет очень и очень много интересного и неожиданного! Отмечу лишь, что помимо сильных положительных эмоций были и моменты, которые меня до обидного цепляли, например, поведение главного героя по отношению к лицам женского пола. В аудиоспектакле было чётко показано, что он любил только одну бабоньку, а тут он и танцы разучивает с одной, душу изливает другой, а в квартире ночует у третьей и даже ручки ей целует.

Что - то как - то темно стало мне на душе от таких нюансов. Но может это нормально для того времени? Может правдиво? Люди жили одним днем и брали от него всё?

А может и вовсе кто – то меня переубедит, что я увидела в тексте то,чего там не подразумевалось? Вот только смешанные чувства меня не отпускают...

Очень понравился комиссар, который больничную палату наполнял жизнью.Казалось, я прямо слышу его жизнерадостный бас, которым он будил всех вокруг и поддерживал в самую тяжёлую минуту.

В аудиоспектакле о многом умолчали. И именно в полной версии истории я поняла, что комиссар – мой самый любимый персонаж!

А как он забавно говорил про веснушки медсестры:

Я улыбалась. А потом долго и надрывно плакала. Не могу... Это слишком сильные эмоции и слишком сильные чувства. Мне кажется, что мир давно не испытывал ничего подобного. Он словно омертвел. И это потрясающая сила духа,прирожденное геройство, чувство юмора, которое не умирает даже тогда, когда все вокруг плохо, меня это растерзало в щепки...

До сих пор не могу себя собрать.

С этой книгой впервые узнала, что оказывается, про военные действия можно написать очень интересно, захватывающе, так, что сердце замирает!

Хотя ранее (а если быть точнее, после «Войны и мира») я была уверена,что ничего скучнее войны в книгах в принципе быть не может.

Несмотря на сильные отличия по сюжету, мне одинаково понравились и книга, и аудиоспектакль. И самое необычное, что я ощутила: после нескольких прочитанных книг о войне очень сильно изменилось мировосприятие. Теперь лёгкая развлекательная литература мне заходит значительно тяжелее и воспринимается,если не смешно, то очень приземленно. Наверное, надо сделать перерыв)

P.S. Алексей Маресьев поистине был легендарным человеком, прожил невероятную, долгую жизнь и ушел из жизни 18 мая 2001 года. Я решила почтить память и написать о книге, в основе которой лежит его биография.

20.11.2024. Повесть о настоящем человеке. Борис Полевой. 1946 год. На заснеженной поляне в гуще леса начинается борьба летчика Алексея за право жить. Вынужденный преодолеть испытания холодом, голодом и болью, он сталкивается с самим собой и миром, где каждое движение — подвиг. Среди величественных сосен и хищных взглядов медведя в сердце героя зреет сила, которая способна победить и смерть. История об истинном мужестве, что бросает вызов всем границам человеческих возможностей. "Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого — это текст, который одновременно вызывает восхищение и некоторое разочарование. С одной стороны, это вдохновляющая история о силе духа, с другой — книга, которое местами напоминают не столько художественное произведение, сколько иллюстрированную газету той эпохи. Повествование разворачивается вокруг летчика Алексея Мересьева, который, несмотря на физические увечья и адские испытания, упорно пробивается к своим, а потом преодолевая боль и отсутствие конечностей возвращается на фронт. Это, безусловно, героическая история, но читается она порой как идеологический учебник по стойкости, где реальные эмоции теряются за мраморной позой статуи. Мересьев не человек из плоти и крови, а образец из витрины, слегка запылённый, но всё ещё неуязвимый. Его страдания описаны так, словно автор старательно приклеивает медали прямо на страницы книги, чтобы читатель не дай бог не усомнился в величии духа. Полевой умеет работать со словом: его описания природы действительно красивы. Однако зачем это всё, когда за подобными пейзажами не видно живых героев? Временами кажется, что окружающее — главный персонаж книги, а Алексей лишь случайный прохожий, застрявший между строчек. Порой стиль становится слишком усложнённым, как будто автор соревнуется сам с собой в изысканности выражений. Главный герой — икона, написанная густым слоем краски. Да, Алексей сильный, волевой, но человеческой уязвимости у него катастрофически мало. Эмоции, страх, сомнения — всё это подано дозировано, чтобы не помешать героическому образу. Второстепенные персонажи в свою очередь, скорее функции, чем люди. Они служат лишь для подчеркивания величия Мересьева, а не для раскрытия собственной судьбы. Плюсы • Захватывающее описание природной среды, создающее атмосферу, в которую с легкость погружаешься. • Символизм борьбы. История Алексея — это не просто рассказ о выживании, но и метафора о сопротивлении, о способности человека идти вперёд, даже когда тело больше не подчиняется. Этот универсальный посыл вдохновляет, делая книгу важной не только для своего времени, но и для современных читателей. • Динамика и напряжение. Несмотря на обилие описаний, сюжет не провисает. Чередование опасных моментов, как встреча с медведем, и спокойных эпизодов, вроде подсчёта шагов, создаёт ритм, который держит в напряжении до самого конца. Минусы • Избыточный пафос. Во многих местах текст теряет свою искренность из-за слишком явного желания автора героизировать всё, что касается главного героя. Это уменьшает эмоциональную глубину, превращая трагедию в демонстрацию "правильных" чувств. • Статичные персонажи, которые больше напоминают героев соцреалистических плакатов. • Перегруженность деталями, которые не всегда двигают сюжет. • Ограниченность эмоционального спектра. Книга пытается вдохновлять, но она практически не позволяет читателю почувствовать настоящую боль, страх или сомнение героя. Эмоции главного персонажа подаются через призму его героизма, лишая их многогранности. Это делает историю мощной, но поверхностной. "Повесть о настоящем человеке" оставляет двойственное впечатление. Это рассказ о великом подвиге, который, увы, не к лицу слои риторики и идеологического глянца. Книга заставляет уважать Мересьева, но не даёт шанса по-настоящему его полюбить. Все же произведение нельзя оценивать лишь по его литературным достоинствам или недостаткам. Оно гораздо больше, чем просто текст. Это символ эпохи, урок мужества и напоминание о том, что настоящая сила человека кроется не в физической мощи, а в его воле и вере в жизнь. И именно поэтому, несмотря на все огрехи, это произведение остаётся сильным, вдохновляющим и достойным того, чтобы его читали и помнили.7 из 10.