Liebesfluchten

Рассказ на языке оригинала выдала мне подруга, как "имеющей некоторое, негенетическое отношение к еврейскому вопросу")
Ей было интересно мое мнение.

Рассказ оказался очень любопытным. В Америке наших дней завязываются отношения между парнем-немцем и девушкой-еврейкой, причем из семьи (конечно же!) ортодоксальной и каким-то боком пострадавшей при Холокосте (каким-то боком, потому что она там представлена в довольно большом кол-ве живых особей и, следовательно, уничтожена 50 лет назад не была). И девушку воспитали мягко сказать в интересных традициях.

Весь рассказ она пытается доказать этому парню, что любит его ВОПРЕКИ тому, что он немец. Наци. Да, для нее, никогда не видевшей настоящего наци и в Германии-то побывавшей только благодаря вот этому парню, в семье привили четкую ненависть ко всему немецкому. Можно сказать, сделали ее саму - наци, или, точнее - "антисемиткой". Аргументы она не принимает и все сразу переводит на "трагедию еврейского народа".

Парень из кожи вон лезет, чтобы быть для нее просто собой. Не немцем или наци. Стать хоть чуточку своим, хотя они вроде как любят друг друга и т.д. Нет, это у него иллюзия такая...какая уж тут любовь?

И тогда ради нее он...

В общем, зачем спойлерить? Рассказ чудесен, написан легким, понятным языком (это я подчеркиваю потому что на немецком читала) и увы, зачастую соответствует реальности.

Человек, пустая комната, тусклая лампочка на потолке, стул в центре комнаты. Человек ходит туда-сюда, из угла в угол, ходит неторопливо туда..потом сюда...час ходит, три ходит, ходит влево, ходит вправо, ходит по периметру, потом тудой, потом сюдой, потом бац! и сел на стул. Вот такими мне представляются 5 рассказов Шлинка из семи возможных.

Два туза в этой колоде - "Другой мужчина" и "Сладкий горошек". И один валет с замашками дамы - "Женщина с бензоколонки".
"Другой мужчина" мне запал в душу еще при просмотре фильма и книга создавшееся впечатление не испортила. Даже сказала бы, что фильм вытянул книгу. Это вещь.

Рассказ "Другой мужчина" об измене и о семейных отношениях. О том, как семейное благополучие может оказаться только видимым. А когда главный герой рассказа понимает, что его семья была "мыльным пузырем", ему становится очень обидно и досадно, и он решается встретиться и посмотреть в глаза "другому мужчине", с которым ему изменяла его жена. И что же из этого вышло? А вышло всё слишком неожиданно для главного героя. "Другой мужчина" оказался не такой, как думал главный герой, и мстить ему совсем не захотелось такому "другому мужчине". Рассказ немного прозаичный, но когда читаешь, то делаешь это с нетерпением, так как очень хочется узнать, чем же это может закончится. Этот рассказ ещё раз заставляет задуматься, что любовь дело сложное :)))

После "Чтеца" ждала от этой книги чего-то большего. Рассказы показались написанными несколько неуклюжим тяжёлым языком, их сюжеты - какими-то вторичными, внутренняя динамика - отсутствующей или затянутой, как в замедленных съёмках. Современная немецкая литература обычно производит на меня впечатление скучноватого, немного неуклюжего тяжеловеса, и в данном случае это особенно оправдалось. Хотя своеобразная житейская философия в рассказах есть и, в принципе, любой из них стремишься всё же дочитать до конца, ни один

Сейчас редко кто может позволить себе роскошь читать толстые романы. К тому же, в произведениях малых форм скорее виден (или не виден) талант и суть автора. Умение самовыразиться одновременно красиво, лаконично и всеобъемлюще дорого стоит. И знакомство с рассказами Б.Шлинка стало приятным открытием.
В сборнике "Любовник" ("Другой мужчина" ) Б.Шлинк предстаёт перед читателяем как состоявшийся европейский писатель, проявляющий редкое сочетание глубочайшего психологизма с поразительным чувством юмора, которому есть что сказать, кроме традиционной темы детско-юношеских воспоминаний и профессиональной - холокоста и реабилитации германской духовности после 2й мировой войны ("Чтец").

Безумно интересно было прочесть провокационную «Девочку с ящеркой», где автор обрушивает на читателя массу шарад. Рассказ - история взросления сквозь призму погружения героя в жизнь европейской художественной богемы между двух двух мировых войн: Шлинк наделяет самоизобретённого Рене Дальмана (синтез бельгийца Рене Магритта с испанцем С. Дали?) любовницей и музой Лидией Дьяконовой (Елена Дьяконова, она же - Гала Дали ), упоминает, что в журнал «Фиолетовая ящерица» писали сюрреалисты Бекман и Бретон. А чего стоит описание картины Дальмана с ящиками (скульптура С. Дали "Венера Милосская с ящиками")!
Но и без знания аллюзий, рассказ прекрасный: о бегстве от символов детства, о попытке прояснить семейную тайну, обернувшейся крахом семьи, а затем избавиться от памяти об этом знании.

"Другой мужчина" - ещё одно напоминание о том, что никто не может быть уверенным в своей единственности в отношениях, что невнимательность и слепая успокоенность в якобы гармонии и благополучии всегда оставляют нишу эмоциональной неудовлетворённости спутницы (спутника), и что проиграть можно даже "мыльному пузырю".

Рассказ «Сладкий горошек» - ремейк рассказа А.Моруа «Ариадна, сестра», думаю, сознательный и пародийный. Прекрасно и с юмором показан ужас "тройственной" любви со всех сторон.

Ну а суперэкзистенциальная «Женщина с бензоколонки» вполне достойна занять место в авангарде жанра.

Все герои Шлинка стремятся гармонизировать своё интимное пространство, и, в бегстве в него, вынуждены делать мучительный выбор, считаясь с политическими реалиями (двойное предательство друга в "Измене"), национальными и религиозные традициями ("Обрезание"), и затем разочаровываться в своём выборе.

Особняком выделяется рассказ ("Сын")., герой которого предчувствуя свою бессмысленную гибель согласно слепым законам чужой политики в какой-то стране, похожей на Чили (если бы Альенде не погиб в 72м :) ) , пытается восстановить связь с сыном и память о нём.
В целом - очень качественно, разнопланово и интересно.

В книгу вошел Рассказ "Обрязание", о молодом человеке, который переживая, что его не принимает семья невесты - еврейки по национальности, которая ненавидела немцев за прошлое, сделал обрезание. Расказ очень хоро написан. Много психологических переживаний. К сожалению много людей еврейской национальнасти превращают сваю жизнь в ад. Вместо того, чтобы гордится своей нацией евреи начинают противопоставлять себя другим, подспудно ожидая удара, тем самым загоняя себя в угол. Я понимаю, что основание существуют, поэтому много людей уехало, чтобы оградить своих дете от слово "еврей", я например до сих пор боюсь произносить слово"еврей" слишком в нас вбили, что это что то запретное. Шлинек как нельзя лучше показал эту проблему - как можно испортить себе жизнь, если все время искать во всем подоплеку.

В центре этого рассказа - отношения между мужчиной и женщиной; мужем и женой.
Тема - жизненная и всегда актуальная.
Бернхард Шлинк поднимает в произведении множество вопросов, на которые пытается найти ответы, но это не очень то и просто.
✓Можно ли сохранить брак долгие годы ?
✓Можно ли сохранить любовь в браке?
✓Можно ли сохранить брак без любви?
Каждая любовная история хоть и похожа одна на другую, однако по-своему уникальна. И здесь нет универсального ответа.
Во многих парах через годы чувство угасает, партнёр приедается.
Самое простое - это найти нового, тогда возникает и эйфория, и чувство новизны. Но это химера.
Кто-то так и поступает, а у кого-то не хватает смелости.
И что тогда?
Быть несчастным до конца жизни?
А как все исправить?
Эти вопросы задают себе многие люди. Ради этого они ходят к психотерапевту или на тренинги и я не уверена, что все находят верные ответы.

И у меня возникает желание сравнить Шлинка с Вишневским. Похоже как Вишневский остался для меня автором одной книги "Одиночество в сети", так и Шлинк автором "Чтеца". Однако трудно судить, не прочитавши все произведения.
Читая "Другого мужчину" не покидало чувство, что меня обманули. В каждом из рассказов сюжет закручен, а развязки нет. Некоторые называют это неожиданным окончанием произведения, мне же показалось автор сам не очень понимал, а что же дальше.
Тем не менее "4" за интересное прочтение и желание дочитать до конца , "-1" за разочарование при прочтении каждого рассказа.