Отзывы о книге Девушка с часами вместо сердца

И как же меня угораздило взять к прочтению эту книгу?.. Я вообще не поняла какой смысл в нее вкладывал автор. Показать, что «без лоха и жизнь плоха»? Что девушки такие ужасные создания и в юности им верить нельзя, и в зрелости?.. Первая любовь на то и первая, что за ней придет вторая, а про первую забудь?.. Нет счастья в личной жизни – пойду натворю дичь?..

В юности, будучи студентом первого курса, Джордж встретил любовь своей жизни, по крайне мере ему так показалось – милую и скромную Одри. Их роман длился целый семестр, а после каникул ему сообщили, что девушки больше нет – покончила жизнь самоубийством. Ребятам по 18 лет, конечно жалко обоих, но оказывается не все так просто.

Джорджу бы огорчиться, горевать (ну можно очень долго горевать конечно, но не всю жизнь точно), а потом время всё залечило бы, но нет, ему захотелось узнать все подробности и он поперся на другой край США, вместо того, чтобы ходить на пары, чтобы впервые увидеть родителей Одри, которые вообще не знают о нем ничего. Вот мне кажется именно этот поступок и сделал Джорджа в дальнейшем вполне себе хорошим кандидатом на роль лошка для его бывшей девушки.

Даже узнав, что Одри никакая не Одри, что его обманывали, что эту девицу подозревают (и не без основания) в двух, в ДВУХ убийствах, он желает ей выпутаться из всего, спастись, желает чтобы она вышла с ним на связь, замыкается в себе, как вообще доучился то большой вопрос.

И вот спустя 20 лет «Одри» вновь появляется, и он верит ей, хочет помочь.. Шта?.. Мужику 40 лет и он как прыщавый подросток ввязывается непонятно во что, непонятно зачем? Ну я вообще не верю в такое, ну возможно конечно, если это не мужик, а проживший в норе отшельник, впервые увидевший женщину… В конце концов мне даже стало его жалко, я надеялась что после всего он успокоится и вернет себе нормальные отношения с Айрин, но нет, снова нет, а потом и того хлеще – автор решил, что не нужно писать финал книги, и так сойдет.. Жесть полная!

Из милого – в книге есть кошка Нора, которая любит своего хозяина Джорджа, похоже она одна ему верна. Есть несколько сюжетных поворотов, которые вполне хорошие, если не знать, что в финале будет одно большое «ничего». Открытый финал в книгах и фильмах это не такая уж и редкость, но тут не открытый финал, а полный провал.

НЕ советую книгу, этот текст без смысла и финала не надо читать. Автор никакой. Две книги его прочитала и обе лучше бы не читала ))) хотя его Убить лучше по-доброму очень хвалят, а именно ее я и не читала)) но наверно уже не возьмусь, нет веры в писательский талант. Увы.

Привет, Питр! Сорян, когда проговариваю твоё имя, буква "Е" всегда куда-то исчезает. Ладно, сейчас не об этом, давай лучше поговорим о твоей книге Девушка с часами вместо сердца . Ты зачем это написал?

Взять хотя бы эту Лиану - тот ещё комбинатор, кончай читать Дозоры Лукьяненко, а то у тебя получился Гесер в юбке. Такую многоходовочку состряпала, Константин Сергеевич на каждой странице написал бы "Не верю!" Зачем надо было так мудрить? Может стоило написать попроще и правдоподобней? Да и Ребекку ты зачём приплёл, чтобы пропиариться на известном романе? Если так, то это недостойно автора, который мнит себя писателем! А Джордж почему такой слабохарактерный? Со своими отношениями разобраться не может, ютится в комнатушке, струсив жениться и ввязаться в ипотеку, а тут смазливую подружку из колледжа встретил и поплыл. Ну зачем так мужиков позорить? Неужто мы только подпупочным мозгом сильны? Да будь она хоть трижды "Мисс Америка", её грудь не стоит того, что бы рисковать ради неё жизнью и лезть к криминальному воротиле в хату с полумиллионом зелёных! Я понимаю, каждый пишет о том, чего ему не хватает, тебе видимо не хватает чемодана денег под боком и красивой груди на расстоянии вытянутой руки. Напиши стоящий роман и греби бабки, а где бабки, там и девки, девушки по-нашему. Читал давеча Ночной портье , там тоже герои большими суммами и красивыми дамами ворочали, но так не подставлялись, как бедняга Джордж. Единственная толковая героиня в романе - это Айрин. Вот кто стойкий солдатик! Столько лет с этим доходягой канителится. Да, она не однолюбка, но тут Джорджи сам виноват, если нашёл стоящую женщину, так найди силы и жениться. А то пришёл на свидание с нынешней любовью, а как встретил там бывшую, так и встал, как вкопанный. Удивляюсь, почему Айрин там его и не бросила, ну что поделать, чай не девочка уже, выйти замуж после сорока - это подвиг и надо быть воистину мудрой, чтобы не упустить одинокого Ару в стае Неразлучников. Я понимаю главного героя, он находится в том возрасте, когда ещё и стоИт и стОит, но его пугает приближение периода, когда стОит, но уже не стоИт. Такая фобия есть у всех мужчин и я не исключение, нет, нет, да и протянет этот страх свои коготки в мою сторону, благо не дотягивается, хотя я много моложе главного героя этого романа и тебя, Питер (вот и потеряшка Е нашлась) я тоже много моложе и бояться такого мне ещё очень рано! Вернёмся к нашим, а точнее к твоим баранам - самый подходящий эпитет для Джорджа, полез из-за овцы на мясокомбинат! Во второй половине романа, когда на этого барана (извиняюсь за рифму) повесили всех собак, он вдруг преобразился, стал таким стойким, выносливым до неправдоподобия. И снова Константин Сергеевич вырывает книжку, чтобы поставить свой вердикт. Ещё одно, почему львиная доля сюжета разворачивается в Бостоне? Нельзя было оторвать свой зад от дивана и поехать в другие штаты, чтобы написать про их города? А то написал про соседний, с твоим городком, полумиллионник и думаешь, что прокатит? А финал? Я конечно понимаю, что нулевое окончание - это тоже окончание, но хотелось бы ясности, а то встали столбом все ниточки и остались только герой и руины, возле которых он стоит, может это и хорошая метафора на его разрушенные надежды, но стоящей твою книгу не назовёшь. Кстати, ты собираешься писать продолжение этого романа или считаешь, что затея того не стоит?

Hello, dear reader! From the abundance of question marks, I realized that you asked me many questions about one of my books. I hope you liked her. But unfortunately I speak only English and can not answer your questions. But, if you stand in the way of reading my novels, I hope there will be a second letter in which I will answer all your questions! Just please write it in English.

Она поселилась где-то далеко. В этом ее дар. Трансформация. Лиана назвала его проклятием, но это было не так. Это был дар, особенность, талант. Она могла превратиться в кого-то другого, а после с легкостью убить эту новую ипостась вместе с любым, кто оказался на пути. И если трансформация являлась ее особым талантом, то Джордж понимал, чем притянул Лиану, – неумением меняться. Его уделом было навеки оставаться собой. «Поэтому она и нашла меня в Бостоне», – подумал Джордж. Не потому, что захотела подвести черту, или пожелала снова увидеться, или нуждалась в его помощи в тяжелую минуту. Она вернулась по той причине, что он мог сыграть роль – крохотную, проходную роль, – и вынудить его к этому было так же легко, как нарисоваться в баре, якобы испуганной и прекрасной.

Возможно, у Питера Свенсона и есть детективы, возможно, даже хорошие, но именно эта книга не была ни детективом, ни чем-то хорошим. Это триллер с тупым, но сообразительным главным героем и "Cherchez la femme" — роковой героиней.

История рассказана в двух временных плоскостях: знакомство с той самой роковой девушкой и события незадолго до и после новой встречи с этой девушкой. Об этом всем нужно знать несколько вещей. Во-первых, главный герой с того самого знакомства безвозвратно влюблен в эту девушку. Во-вторых, эта девушка училась в университете, где они познакомились, под чужим именем, фактически воруя деньги у родителей той девушки, чье имя она "купила", а раскрылось это тогда, когда настоящая владелица имени умерла — то ли покончила с собой или была убита. В-третьих, роковая мадам использовала и подтиралась этим сообразительным тупым уже далеко не пару раз, но стоит ей улыбнуться и он бежит за ней. С одной стороны меня восхищает ее хищное обаяние, но с другой меня крайне бесит, что гг — тупое животное, которое 50 миллионов раз наступает на старые грабли. На минутку — он уже взрослый состоявшийся человек с девушкой и обязательствами, он уже давно не тот студент, но грабли приятно стукаются о его лоб снова.

Больше всего раздражает даже не ситуация с героями, а однообразность сюжета. Встреча с роковой девушкой —> просьба, от которой гг мысленно открещивается, но словесно соглашается —> незначительная фигня —> нападение на гг какого-то громилы —> выполнение задания —> капитальная фигня —> поиск роковой девушки. И по кругу, снова и снова. Да, отличия будут, будет и некоторое разнообразие в виде повествования о прошлом, но это не меняет ситуацию так, чтобы исчезла однообразность и вторичность.

Финал открытый и с таким результатом, что задаёшься вопросом, а зачем вообще эта книга? Или даже не так. Почему это не цикл? Второсортный, да, но хотя бы с логичным завершением.

В общем, не советую эту книгу

Как же мне понравилась первая прочитанная книга этого автора Питер Свенсон - Убить лучше по-доброму ! Я тут же посмотрела страничку автора и с радостью узнала, что у него есть ещё один переведенный роман. Скачала. Настроилась. Жаждала. Упсссс.... Он не то чтобы не стоил того, он даже рядом не стоял. Очередная современная пустышка, облепленная всякими ярлыками: Звезды мирового детектива, Мировой бестселлер и т.д. и т.п. Просто тошнит. Я не буду подробно писать про этот роман, всё-таки это детектив. Кто-то наверняка захочет прочитать его. Тем более, название уж больно заманчивое. Я просто скажу, что он очень-очень банальный, скучный и ничем не выдающийся. Хитрая красотка и лох. Как вам, интересно?!

Шведов, пусть даже американизированных, я обычно читаю как лекарство, как универсальное средство от усталости или плохого настроения. Но из этой книги ни плацебо, ни тем более панацеи не получилось. Первое впечатление – «О, как здорово у вас всё тут закручено!» - оказалось обманчивым, и уже к середине книги стало ясно, что сюжет – явно не находка и не загадка. Фактически, моё вкусное шведское «лекарство» действовало лишь первые несколько десятков страниц, а потом стало сменяться ощущением неверно выбранного «читательского пути». На глазах сюжет, задуманный как драматичный, начал перерождаться в какой-то комиксоподобный экшн с наивным и глуповатым героем и обольстительно коварной героиней - в эдакий детектив-ваниль.

Но ведь бывает же так, что начало книги не нравится, а стоит немного вчитаться, и сюжет начинает играть совсем другими красками. Поэтому, несмотря на протестный внутренний голос, транслировавший второе впечатление, что «Так не бывает, слишком уж всё нереально», я решила всё же дочитать эту книгу. И, видимо, зря. Третье впечатление «Как тут много всякого-разного» (и «вечная» любовь, и деньги, и мистификации, и алмазы, и предательство, и убийцы!) ничего не изменило.

Как в некоторых научных текстах бывает «плавающая предметность» (это когда автор не вполне осознаёт, что именно и о чём он хочет написать, но хочет написать по-умному), так и здесь у меня появилось стойкое ощущение «плавающей сюжетности», поскольку у автора вышел не вполне детектив, не вполне авантюрный роман, не вполне триллер и, может быть, даже и… не вполне литература. Или какая-то очень уж современная литература, живущая по «неклассическим» законам, в которой есть начало, но нет конца придуманной автором истории, и в которой «все жанры будут в гости к нам». Не роман, а чистый «шведский стол», в котором много всего, разжигающего читательский аппетит, но на деле съедобным оказывается лишь кое-что, а всё остальное вчера уже ели. Интригующая завязка с претензией на много тайн и секретов оказалась сильнее кульминации, а развязки как-то и вовсе не случилось - она осталась в поле догадок и рассуждений главного героя, совершенно не связанных с сообщенными им же фактами. «Мне кажется, это могло бы быть так», - словно бы сказал читателю автор на прощание, не затрудняя себя аргументами.

Немотивированность действий персонажей, странноватые отношения главных героев, нестыковки основных смысловых узлов, искусственный «оживляж» умирающего почти на глазах читателя сюжета сделал эту книгу несерьёзным чтением, детской «обманкой». Так что на этот раз библиотерапия не состоялась.

Если честно, то с этой книгой я повелась на обложку, потому что для меня она была достаточно привлекательной. Однако, уже прочитав половину, я поняла, насколько книга абсолютно бестолковая. Вторая половина книги лишь это подтвердила. К тому же сюжет достаточно странный и наркоманский, во всяком случае, на основании подобных данных нельзя строить сюжеты. Просто потому что ни к чему хорошему и познавательному это не приведёт.

Наш герой – весьма недалёкий парень, который, в общем-то, живёт одним днём и не ищет каких-то привязанностей. Даже девушку он удержать не может. Иными словами просто рохля. Сначала нам его показывают, как такого недалёкого паренька, который помешан только на удовлетворении своих потребностей и вот однажды он встречает Лиану Дектер. И эти отношения абсолютно ничего герою не сулят, потому что всё построено по принципу покувыркайся и исчезни. Собственно так оно и произошло.

Нам уже сразу говорят о том, что героиня живёт за счёт мужчин, а наш герой, поскольку он недалёкий – всего лишь мальчишка на побегушках, который выполняет чужие приказы. Так что вся подноготная этой книги раскрылась слишком рано. А из-за этого весь сюжет рухнул. Поэтому тратить время не советую – в этой книги нет ничего увлекательного.

Книгу «Девушка с часами вместо сердца» начала читать после книги этого же автора «Убить лучше по доброму». Жаль, но такой же остроты ощущений не вызвала. Хорошая книга, однако сюжетные повороты такими же неожиданными для меня не показались, да и девушка Лиана Дектер показалась прототипом Лили. Хитрая, расчётливая, хорошо просчитывающая психомоторику своей жертвы, побуждая жертву, Джорджа, к нужному ей действию. Опять подмена имён героини. Я понимаю, что этот роман первый, но идея с разными именами уже вторична. В этом романе подмена не так достоверна, как в «Убить лучше по доброму», здесь это событие слишком замудренО. Роман производит целостное впечатление. Действие стремительно разворачивается, происходят одно за другим события, вынуждающие Джорджа к действиям. Цель одна и её поставила Лиана, она мечтает обогатиться и кинуть всех, кто помогал. Потом только Джордж понимает, что «…все случившееся в Бостоне, начиная с ее появления в баре «Джек Кроу» и заканчивая мясорубкой в лодке Берни, разворачивалось в точном соответствии с замыслом – планом Лианы.» Финал открытый. Не понятно, хочет ли Джордж разыскать Лиану, чтобы доказать её вину, или вновь летит навстречу горящему огню, в котором сгорит.

Можно посчитать, что эта книга о коварной, хитрой и расчетливой женщине, которая вплела в свою запутанную и криминальную историю своего очень бывшего бойфренда, с которым не виделась двадцать лет и которого следует пожалеть. Возможно, в какой-то степени так и есть. Но проблема в том, что главный герой (тот самый бойфренд) размазня, в общем-то, бесхребетный и безотказный парень, который после всего, что было между ним и его подружкой, после ее, мягко говоря, не вызывающего доверия поведения, всё равно беспрекословно идет у нее на поводу, покорно соглашается на подозрительную аферу, не думает головой и вообще живет воспоминаниями о семестре в колледже. И по сути заслужил то, что с ним происходило. Уж на что Лиана неприятная женщина, но Джордж тоже симпатий не вызывал, потому что нельзя быть такой мямлей доверчивой. С другой стороны, может, потому Джордж и Лиана на самом деле могли бы быть вместе - она использует, а второй дает использовать себя...

Но детективная история мне понравилась. Без каких-то неожиданностей и ранее невиданных сюжетных линий, но живенько. Развлекло, на то и был расчет.

Позарилась на эту книгу исключительно из-за обложки, которая буквально меня заворожила. Но, увы, как и в большинстве подобных случаев, картинка не соответствует содержанию. Это своего рода экшОн с довольно предсказуемым сюжетом, красивыми женщинами, которые, как пчелы на мед, сыплются на голову ГГ. Навевает американские боевики поздних восьмидесятых. Правда, ГГ тут не мачо с автоматом наперевес, такой себе спаситель Мира, а нечто туго думающее, легко обманывающееся и так же легко соблазняемое (чаще всего телом). Скудные описания автор пытался замаскировать обилием действия. Равно как плоских персонажей. Не впечатлило совсем. Для меня эта книга из разряда "прочесть и забыть".

2016:1. И с этого начался мой 2016 год?!!! Агрррр. Питер Свенсон - Девушка с часами вместо сердца

Звезды мирового детектива (произнесено мега ехидным голосом) В очередной раз убеждаюсь, что всем надписям на обложке верить нельзя!!! Красивая обложка и громкое название зачастую скрывают пустышку. Так и в этот раз. Немолодой уже парень Джордж работает в небольшой газетенке, периодически спит со своей старой подругой и живёт с кошкой. Ах да, и все ещё сохнет по своей университетской любви Лиане/Одри/Джейн, выискивая её глазами в каждой встречной блондинке. 'ах, эти упругие ягодицы и манящая ложбинка меж грудями... Я никак не могу их забыть '. И тут в один прекрасный день она появляется в баре и просит его об одной услуге - вернуть украденные ею деньги одному мафиозному дядечке. Мол, я с ним встречаться боюсь, а ты человек посторонний, деньги сунешь и все. Ну и между делом ложбинкой посвёркивает. Вот правду говорят, мужики думают двумя головами. И согласился наш чувак. И пошло-поехало твориться в этой книжонке такооооееееее.. Начнём с Джорджа. Тютя, трус, расхляба. Меня бесят такие мужчины, которым задницей вильнешь, так они горы свернут. Может, я просто не такая барышня, чтоб выгоду выискивать, используя свое тело. Не знаю. Но радует, что у меня мужчина не такой. за это (и не только) я его и люблю.

Лиана. Хитрая сучка. Очень хитрая и далеко смотрящая. Но до Эми из Исчезнувшей ей ещё далеко. И вообще, название здесь к чему?! Короче, двойбан этой книжице на один вечер, надолго она у меня на полке не задержится.