Человеческое

Так бывает, не всегда, но все же, что поговорка "первый блин комом" подтверждается. Вот собрала я себе подборку детективов-триллеров, чтобы наслаждаться новым произведением минимум раз в две недели, а первая же книга оказалась провалом по всем фронтам. Но я абсолютно не впала в уныние и верю, что подобное больше либо вообще не случится, либо пройдет мимо меня незаметно. Ну а о "Человеческом" вынуждена сейчас завести отдельный разговор.

Книга петербуржца с неприсущим русским именем Артур Ли Аллен является ярчайшим примером графоманства в наиболее его негативной расцветке. Мало того, что автор замахнулся на написание в жанре триллера, не подготовившись к этому кропотливому делу с позиции продуманности четкости и начало-суте-завершенности сюжета, он даже не потрудился придумать реалистичное обоснование для всего, что совершал его герой. Стас - студент, который в свободное время совершает убийства, выслеживая своих жертв. Жертвы у него разномастные - то инвалид, которому надо помочь наконец-то покончить с ужасным существованием, то пара старичков, то гей, то счастливое семейство с двумя детьми. В объяснение, что же им движет, молодой человек все время отговаривается тем, что может это сделать, а причины не нужны. Ок, он сам может не осознавать, но автор должен прописывать психологию своего персонажа, приводя читателя к пониманию, что же в психике героя повернуло не туда, что движет теперь им в дебри убийств. Однако, единственное, чем не пытаясь объяснить, а лишь вставив в сюжетную линию мельком, делится с нами петербуржец - это алкоголик отец и исчезнувшая мать Стаса (то ли умерла, то ли бросила - гадайте сами). Никаких связей, никаких нитей, тянущих за собой стремление совершать преступление из-за либо ради - автор не удосужился заняться такой мелочью. Также Артур Ли Аллен совершенно не продумал не только способы, используемые героем для совершения убийств (высосаны из пальца), а и сам портрет персонажа (он такой терпеливый мудрец - до мелочей продумывает все и готов ждать десятилетия, чтобы осуществить свою цель, но при этом делает множество нелепых и ненужных поступков (ключи при первом убийстве - делать дубликаты даже на ключи от ящичков супермаркета, надежда на открытие дверей в подъезде кем-то - а если никто не выйдет в нужное ему время, вставка ключа в замочную скважину при преступлении, чтобы родственник не вошел - ага, а то, что убийца будет торчать внутри, пока не вызовут слесаря...))

В общем и целом, все в этой истории притянуто автором за уши, нет логических завязки и развязки, присутствует куча грамматических ошибок (ладно пропуски в словах, но "вылежи" (предлагает лизать), лишитЬся в "...ваша компашка лишится лидера?" и мн.-мн. др.), абсолютно не обоснованы поступки героя, который вообще не имеет психологии из-за безответственности автора. В книге полно описаний убийств и сексуальных актов с подробностями, всего остального здесь просто нет. Читается моментально, но оставляет после себя множество вопросов, первый из которых - зачем публиковать работу человека, который ни только к искусство не имеет никакого отношения своим трудом, а и абсолютно не дружит с логикой?

Перед Вами типичный представитель самиздатовской литературы: не смотрите на то, что книга вроде как издана в бумаге. Это не вычитанное, странное по структуре произведение, лишенное логики и сюжета. История представлена в виде дневниковых записей молодого парня, который как-то утром проснулся и решил идти украшать мир т.е. убивать тех людей, которых ему захочется. Автор пытался создать абсолютно беспринципного монстра – который хитер, не уловим, не имеет слабостей. У парня даже типичного почерка убийцы нет – он постоянно меняется. Вот, наверное, первая причина почему я не верю автору. В истории криминалистики имеется не один десяток монстров в человеческом обличье и каждый имеет какую-то черту, которая повторяется из убийства в убийство: у кого-то это внешность жертвы, у кого-то место убийства, у кого-то способ. Здесь же - ничего. Сам персонаж мне напомнил песчаную фигурку, высушенную под солнцем: вроде, форму держит, но только хочешь присмотреться как он рассыпается. У него нет чувств, нет мыслей. Писатель делает какие-то потуги дать историю парня: мама бросила, папа спился, любимый кот умер. Но все это как-то не продумано, не законченно. Взять, к примеру, кота – он никак не фигурирует в начале книги, о нем не вспоминают с грустью в конце, единственное, что есть — это пару абзацев, где герой приходит домой, видит мертвого кота и идет его закапывать. И даже тогда нет никаких воспоминаний, историй, но есть сухая констатация фактов – «я его любил». А я не верю!!! Построение текста тоже весьма нелогичное: у нас идут дневниковые записи маньяка, а потом хоп – и идет запись от лица девушки Евы, а потом вуа-ля и дневник бывшего полицейского. Вот мне интересно: где же это город такой находиться, где все ведут дневники. Вот вам много таких людей встречается? Для меня было бы более логично если бы история так и осталась дневником сугубо одного человека, ну или, как вариант, вести параллельное повествование от лица двоих персонажей – Стаса и детектива, к примеру. Что меня рассмешило до слез – это описание подготовки убийств. Заказывать пистолет по интернету? Правда? А еще написать о том, что пистолет присылали в разных посылках разобранный на мельчайшие детали – чтоб никто не догадался что это. Возникает закономерный вопрос: а автор сам видел когда-нибудь пистолет? Ведь разобрать его так, чтобы было не понятно, что это весьма затруднительно… А и еще момент: маньяку присылают инструкцию по сбору этого конструктора Лего. Ну не мило ли? Наверное, она была привязана алой ленточкой к болтику №7. И вообще абсолютно все Стас делает на компьютере и заказывает через интернет. Слепки ключей, брошюры, документы с печатями – все легко создается по желанию героя. Я, конечно, понимаю, что Google рулит, но не до такой же степени. И напоследок, если вы еще не поняли какой шедевр перед вами, отмечу, что история почти лишена сюжета и уж точно лишена авторской идеи. Зачем было написано это произведение для меня тайна: к чему автор хотел подвести читателя, зачем все это нам рассказывал? Возможно, он хотел создать некий аналог «Американского психопата», но для этого нужно было работать над текстом и персонажами, а автору было лень. Возможно, писатель хотел шокировать читателей в духе Чака Паланика, но и это ему не удалось. Перечислить всю гадость и мерзость без какого-то посыла, а просто через запятую – для этого много ума и таланта не требуется. Как я и говорила выше сюжетная составляющая тут тоже весьма туманная: идет перечисление убийств и сексуальных «подвигов» героя, ближе к концу появляется персонаж девушки, которая ему нравиться, вводиться персонаж полицейского, который вроде должен ловить Стаса. А в конце бах бабах, наш монстр всех убил – на кого пуль не хватило, того прирезал. Всё. Маньяк идет в теплую постельку баинькать.

Начну с того, что я очень ярый поклонник жанра «триллер». Не детективов, как многие путают, а именно триллера. Книги этого жанра я читаю в захлеб, по несколько штук в неделю. Одним из самых ярких представителей в этой сфере, на мой взгляд, является Жан-Кристоф Гранже. Многие из вас видели экранизации его романов, такие как - Багровые реки и Империя волков с Жаном Рено в главных ролях. К чему я собственно веду. За рубежом жанр триллер очень популярен. Эти книги издаются миллионными тиражами, по ним снимают фильмы, но как не прискорбно, в нашей стране найти хорошего писателя триллеров довольно не просто. Не могу утверждать это со стопроцентной уверенностью, но в мои руки еще ни разу не попадалась книга в этом жанре, которая пришлась бы мне по душе. До этого момента... Ли Аллен написал именно то, что я искал среди всех писателей! В этой книге есть все, что моя пагубная душонка пыталась найти в русских писателях этого жанра. Здесь есть секс. Здесь кровавые убийства! И все это описано в мельчайших подробностях! Для любителей жести, таких как я, эта книга была праздником! Я с полной уверенностью могу сказать, что она понравится далеко не всем. Но тем, кто любит детали, для тех, кого не пугают наглядные подробности, от которых тебя начнет выворачивать наизнанку, то вы попали в точку! Я прочитал эту книгу больше года назад, но до сих пор не могу о ней забыть. Я искренне жду, что этот автор порадует нас еще не одним творением!