И. А. Крылов. Пьесы

Не буду лукавить, эта комическая опера мне совершенно не понравилась. Я даже разочарована Крыловым, потому что ожидала от него более талантливого произведения. Никак не могу определиться: это сыро и недоработано или просто плохо.

Во-первых периодически герои срываются на прозу и меня эти переходы с поэзии на прозу и обратно выбивали из ритма. Будто автор торопился зафиксировать сюжет, чтобы потом вернуться и переписать эти фрагменты уже стихом и не успел. Во-вторых сами стихи везде разного размера, какое-то рваное полотно, не всегда в рифму. А там, где она есть - так перековерканы слова, что невольно складывается впечатление, что писал плохой поэт, который ради "впихнуть" так поиздевался над русским языком. В-третьих сам сюжет может и неплох, и поучителен, но реализован как-то слабо. Барыня Новомодова сначала предстает перед нами кровожадной, агрессивной самодурой, которой доставляет удовольствие пороть всех подряд и малейшем нелепом поводе. Кроме того, эти её навязчивые идеи, чтобы ей молодые парни сказки на ночь читали в будуаре, пока она не заснёт... Что это? Чем они там на самом деле занимались? ) Я прям с недоумением читала... А после этого она настойчиво сплавляет их в рекруты в ущерб даже своему хозяйству, где уже, как сама говорит, парней молодых и не осталось почти. А при этом вроде же жадная до денег и прижимистая, должна вести себя более практично. Странное сочетание. И совершенно неожиданный финал, когда она и деньги вдруг согласная вернуть и вообще такая вся добрая барыня стала по волшебству дирижера (это же опера, да?). Остальные герои прописаны невнятно, поэтому их характеры прокомментировать сложно.

Ну а в целом это не было поэтично, гармонично и иронично. Тройку ставлю даже с натяжкой, из уважения к именитому классику.

Имя Крылова у меня всегда ассоциировалось с баснями, а он, оказывается, пьесы писал. Название подсказывает, что в центре внимания будет пирог - ароматный, с румяной корочкой, фаршированный куропатками. Захотел господин Фатюев завоевать признание госпожи Прелесты и её родителей, расщедрился на богатое угощение для пикника. Одна незадача, пока господа прогуливались среди берёз, слушали пенье птиц и дышали свежим воздухом, Даша с Ванькой (горничная Прелесты и слуга Фатюева) соблазнились пирогом. Как незаметно попробовать кусочек? Можно изделие осторожно перевернуть, поддеть со дна корочку и залезть в начинку, выдернув крылышко или ножку. Заболтались парень с девкой, не заметили, как всех куропаток за простых кур съели. Как выкрутятся слуги, сумеют ли выйти сухими из воды? Ожидала, что комедия будет поучительной, с заключительным финалом: "мораль сей басни пьесы такова...". Оказалось проще. "Человек предполагает, а Бог располагает". В результате, все получили по заслугам: любящие обвенчались, а кто погнался за богатством и выгодой - заработал от ворот поворот. Пьеса - не басня, персонажи здесь люди. Но Крылов сумел выдать яркие характеристики с помощью имён. Г-н Вспышкин не сдержан в чувствах, часто принимает скоропалительные решения. Г-жа Ужима, жена его, читает много романов, представляя жизнь на страницах книг, ей свойственно жеманство (ужимки). Их дочь Прелеста, конечно же, прелестная молодая девушка, а избранника её зовут Милон. А вот с фамилией господина Фатюева оказалось сложнее. Понимала, что она должна быть говорящей, но не для меня. Пришлось воспользоваться словарём. Ушаков подсказал, что Фатюй (прост. презр.) - это то же, что фетюк. Яснее не стало. Поиск продолжился. Фетюк, фетюка - разиня, простофиля, то же, что фалалей, фатюй. Ух, сколько новых старых слов!

Незамысловатая комедия из серии о плутоватых слугах, которым всё сходит с рук. Последняя сцена немного притянута за уши.