Ваша оценкаРецензии
yulya-reader17 ноября 2024 г.Мы в ответе за тех, кого приручили.
Интересная повесть с нотками юмора, сатиры и вопросом о том, в ответе ли мы за тех, кого приручили.
Не могу не отметить прекрасную экранизацию Владимира Бортко.013- weastur12 июля 2023 г.
Неожиданно интересный исторический роман
Честно говоря узнал об этом романе совершенно случайно, даже не предполагал, что у Булгакова есть работа в таком жанре. В целом все понравилось, у автора получилось погрузить читателя в атмосферу Франции образца XVII века. Присутствует фирменный юмор, да и сама история вполне интересная. Словом, хорошо.
033 
mashunya_makovka16 мая 2023 г.Очень интересная для нашей литературы произведение. Считаю, что это самая талантливая и яркая работа. Герои живые, даже какие то родные. Сюжет продуман очень здорово, что хочется дочитать до конца, пока не поймёшь, чем это всё закончится.
032
NatalyaN-NT14 апреля 2023 г.Страшно
Повесть действительно читается достаточно быстро.
Удивительно, как зависимость меняет людей, как быстро она от здравых размышлений приводит к тому, что человек думает, что мыслит здраво, как жалки эти попытки самооправдаться, самообманываться... Страшно... Особенно, когда герой в дневнике пишет, что не принять очередную дозу - это равносильно смерти. Никаких желаний, никаких целей, кроме одной, затмевающей полностью твою жизнь...026
Tatjanadedeneva27 декабря 2022 г.О боже …. Не ожидала ….. Мой любимый писатель, за что ???? ….. никому не советую это читать…. Какой-то дурной сон…. В конце я ждала, что гг проснется….. а нет….042
fotolik10 сентября 2022 г.Читать далееЭто второе прочтение данной повести, когда-то смотрел фильм и помню, что персонаж Шарикова меня очень бесил в детстве, вызывал крайне негативные эмоции. Стоит сказать то авторы фильма хорошо подошли к подбору актеров.
Булгаков, наверное, один из самых знаменитых фантастов драматургов советского периода, чем-то схож с Гоголем, но и по-своему отличается от всех.
Образ Шарикова можно интерпретировать по-разному, но в его сущности это разрушительная, грубая и отталкивающая, эгоистическая сила. Возможно, автор проводил некоторые параллели с исторической ситуацией которая сложилась в начале ХХ века. С приходом к власти большевиков, которые подобно Шарикову ворвавшись в красивый и богатый дом сразу же стали вести себя как хозяева и хамски все портить.
Довольно удачно автор подобрал имена своим героям, так профессор Преображенский своей фамилией намекает на перевоплощение, на то, что он может преобразить, превратить одно существо в другое. Полиграф Полиграфыч Шариков вместе с некоторой сатирой в своем имени несет то же деструктивный и пролетарско-быдловской посыл. Вообще в книге ощущается эта нить, которая разделяет аристократичность и пролетариат, и автор, играя теми инструментами, которые в его распоряжении показывает достоинства и преимущества тих классов и то, что они собой представляют. И конечно то, что пролетариат, тот бездумный и беспощадный был детищем именно той системы и того строя, он его породил и он же стал его погибелью. Все просто и все одновременно сложно и жизненно.
048
augustus854 сентября 2022 г.Что-то в духе Гоголя («Записки сумасшедшего») и Достоевского («Двойник»). С небольшими вкраплениями так любимой Булгаковым дьявольщины, которая тут ни к селу ни к городу.
В целом: ни о чём. Скучно и нудно.
074
